Editing Openai/69148c19-1ee0-800d-a8a6-47db4ef0c957


{{DISPLAYTITLE:Tid til atomkraftværk i DK}}

''This conversation was exported from ChatGPT''<ref>{{cite web|title=Tid til atomkraftværk i DK|url=https://chatgpt.com/share/69148c19-1ee0-800d-a8a6-47db4ef0c957|publisher=ChatGPT|access-date=2025-11-13}}</ref>

== gpt-5 ==
=== User: Hvor lang tid vurderer du, at det vil tage, fra et land som Danmark beslutter at bygge et traditionelt atomkraftværk på… ===
Hvor lang tid vurderer du, at det vil tage, fra et land som Danmark beslutter at bygge et traditionelt atomkraftværk på 3 GW, til det er driftsklar ?

=== Assistant: Det er et rigtig godt og komplekst spørgsmål — og der findes ikke ét enkelt svar, men jeg kan give dig et realistisk og… ===
Det er et rigtig godt og komplekst spørgsmål — og der findes ikke ét enkelt svar, men jeg kan give dig et realistisk og nuanceret estimat baseret på internationale erfaringer og danske forhold.

===== 🔧 Forudsætninger =====

Et "traditionelt atomkraftværk på 3 GW" svarer typisk til 2–3 store reaktorer af f.eks. typen EPR, AP1000 eller VVER-1200. Vi ser her bort fra små modulære reaktorer (SMR’er), som har kortere tidshorisonter.

==== ⏳ Tidslinje for et 3 GW traditionelt atomkraftværk i Danmark ====

| Fase                                                 | Typisk varighed | Kommentar                                                                                                                                                                                 |
| ---------------------------------------------------- | --------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| 1. Politisk beslutning og lovgivning                 | 2–4 år          | Danmark skal ændre lovgivningen, da atomkraft i dag er forbudt (§ 9 i miljøbeskyttelsesloven). Der skal etableres nye reguleringsmyndigheder, sikkerhedsrammer og aftaler med IAEA og EU. |
| 2. Forundersøgelser og valg af teknologi og lokation | 2–3 år          | Geologiske, miljømæssige og samfundsøkonomiske analyser. Involvering af lokalbefolkning og forsyningsplanlægning.                                                                         |
| 3. Projektering, licens og godkendelser              | 3–5 år          | Detaljeret design, sikkerhedsanalyser, miljøgodkendelser, finansiering og kontraktindgåelse.                                                                                              |
| 4. Konstruktion og installation                      | 7–10 år         | Selve byggeriet. Internationale erfaringer:                                                                                                                                               |
* Olkiluoto 3 (Finland): 18 år fra start til drift.
* Flamanville 3 (Frankrig): over 15 år.
* Barakah (UAE): ~10 år for første reaktor. | | 5. Idriftsættelse, test og godkendelse | 1–2 år | Gradvis opstart, testdrift, myndighedsgodkendelser. |

===== 📊 Samlet realistisk tidsramme =====

| Scenarie                              | Estimat (år) | Kommentar                                                                           |
| ------------------------------------- | ------------ | ----------------------------------------------------------------------------------- |
| Optimistisk (uden store forsinkelser) | 15 år        | Meget velplanlagt, stærk politisk opbakning, international leverandør med erfaring. |
| Realistisk for Danmark                | 20–25 år     | Inkluderer lovændringer, offentlig debat, godkendelser og typiske forsinkelser.     |
| Pessimistisk                          | 25–30 år     | Hvis der opstår forsinkelser, tekniske problemer eller modstand i befolkningen.     |

===== 🇩🇰 Konklusion for Danmark =====

Hvis Danmark besluttede sig i dag (2025) for at bygge et traditionelt 3 GW atomkraftværk, ville det — realistisk set — ikke kunne stå klar før ca. 2045–2050.

Dette skyldes:
* Ingen eksisterende infrastruktur eller regulatorisk ramme.
* Behov for at opbygge kompetencer og institutioner fra bunden.
* Kompleksiteten i at bygge store reaktorer i et lille land med høje sikkerheds- og miljøkrav.

Vil du, at jeg laver en sammenligning med tidslinjen for små modulære reaktorer (SMR’er) i stedet — som mange vurderer er mere realistisk for et land som Danmark?

== References ==
<references />


[[Category:ChatGPT Shares]]
[[Category:openai]]