Openai/696cd07f-ad44-8009-b813-dc9cef65a8c6

This conversation was exported from ChatGPT

gpt-5-thinking

User: ¿Cómo saber si una altcoin es Solid Crypto, Emerging crypto, o una Utility Tokens Sectorial o Shitcoin?

¿Cómo saber si una altcoin es Solid Crypto, Emerging crypto, o una Utility Tokens Sectorial o Shitcoin?

Assistant: ¡Buena pregunta!

¡Buena pregunta! La forma rigurosa de distinguir una altcoin “Solid Crypto”, “Emerging”, “Utility Token Sectorial (UTS)” o “Shitcoin” es aplicar un árbol de decisión y puntuar con rúbricas objetivas.

1) Árbol de decisión (qué evaluar primero)

1. ¿Es una stablecoin? (declara paridad con USD/EUR/oro, etc.) → usa la rúbrica S1–S5 de stablecoins.
2. Si no es stablecoin: - ¿Su foco es funcional/sectorial y el valor está en el uso real (no en la especulación)? → clasifícala como UTS con la rúbrica U1–U7. - Si no: aplica la rúbrica general C1–C7 (altcoins no-stablecoin).

2) Rúbricas y umbrales (cómo puntuar)

A) Altcoins (no-stablecoin) — C1–C7 (0–5 c/criterio; total /35)

• C1 Demanda diaria (captura de valor): ¿por qué alguien debe comprar/usar el token mañana? (gas, seguridad, colateral, fees, utilidad del protocolo).
• C2 Tokenomics: emisión, vesting/desbloqueos, distribución, incentivos/quemados/fee-switch.
• C3 Efecto red: usuarios, TVL/volumen, dApps/partners, devs, Lindy.
• C4 Descentralización/seguridad, C5 Código/auditorías, C6 Integración DeFi/uso real, C7 Transparencia/compliance.

Umbrales:

• Solid Crypto: ≥ 24/35 y sin “0” en C1–C3.
• Emerging: 14–23/35 o señales fuertes en 1–2 criterios con huecos relevantes.
• Shitcoin: ≤ 13/35 o sin demanda/uso, tokenomics tóxicos, o sin auditorías.

Pistas para C1–C3: “captura de valor” y “efecto red” (holders, market cap, dApps, Lindy) son clave para que el precio tenga base más allá de la especulación.

B) Stablecoins — S1–S5 (0–5; total /25) S1 Peg, S2 Reservas y atestaciones, S3 Historial de desviación del peg, S4 Riesgo regulatorio/custodio, S5 Liquidez on/off-ramp. Umbrales: 20–25 Sólida; 14–19 Monitorizar; ≤13 Alto riesgo.

C) Utility Tokens Sectoriales (UTS) — U1–U7 (0–5; total /35) U1 Fit problema-solución, U2 Integración en el flujo de valor (¿se puede “puentear” con fiat?), U3 Evidencia de uso (KPIs reales, no trading), U4 Incentivos sostenibles, U5 Gobernanza/controles, U6 Infra/seguridad/privacidad, U7 Transparencia/alianzas/compliance sectorial. Umbrales: UTS-Sólido 24–35; UTS-Emergente 14–23; UTS-Latente ≤13; Bandera Roja si hay claims imposibles, opacidad, admin sin límites, indicios de fraude. (Un UTS que escala en uso/TVL y descentralización puede migrar a Solid Crypto.)

3) Dónde sacar los datos (métricas y herramientas)

Mira: direcciones activas, fees pagados, TVL/volumen (Uniswap/DEX), ingresos del protocolo, calendario de desbloqueos, concentración de validadores, repos y auditorías, informes de reservas (stables). Herramientas: Etherscan, DeBank, DeFiLlama, Dexscreener, TokenTerminal, CoinGecko/CMC, foros de gobernanza y docs de Uniswap. Para evaluar captura de valor y efecto red, revisa también los criterios didácticos de la Sesión 4.

4) Formato de salida (usa esta plantilla)

• Categoría propuesta: Solid Crypto / Emerging / UTS (Sólido/Emergente/Latente) / Shitcoin
• Motivo (3–5 líneas): síntesis de C1–C3 o U1–U3/S1–S3 + puntos críticos.
• Puntuación: C1–C7 (o S1–S5 / U1–U7) con notas breves.
• Riesgos clave + triggers de revisión.
• Fuentes consultadas (enlaces).

¿Quieres que lo aplique ya?

Envíame la dirección del contrato, la red, y (si puedes) pares y DEX principales: te devuelvo la tabla de puntuaciones y la categoría siguiendo exactamente estas rúbricas. (Propósito 100% formativo, no es recomendación de inversión).