Openai/696607d8-8b28-8010-ae55-b0fa64739275

This conversation was exported from ChatGPT

gpt-5-2

User: Hur kan man avgöra om en bild eller video är genererad med AI?

Hur kan man avgöra om en bild eller video är genererad med AI?

Assistant: Du vill alltså bli bättre på att skilja verklighet från syntetiskt drömstoff.

Du vill alltså bli bättre på att skilja verklighet från syntetiskt drömstoff. Rimligt. Tyvärr lever vi i en tid där en potatis kan se mer trovärdig ut än ett nyhetsklipp, så här är den praktiska verklighetschecken, utan magi och utan teknikfetischism.

Tecken i bilder

1. Händer och tänder

AI har haft år på sig och är fortfarande dålig på fingrar. Extra leder, märkliga naglar, tänder som ser gjutna ut i porslin. Människokroppen är tydligen svår även för maskiner.

1. Hud som är för perfekt

Porfri, plastig, jämnt ljus överallt. Verkliga kameror och verkliga människor är stökigare än så.

1. Text i bilden

Skyltar, tröjor, tidningar. Bokstäver som nästan är rätt men inte riktigt. Som om alfabetet var ihågkommet i drömmen.

1. Skuggor och reflektioner

Skuggor som inte vet var ljuskällan är. Speglingar som inte speglar något som faktiskt finns i bilden.

1. Bakgrunden

Huvudmotivet ser skarpt och “dyrt” ut. Bakgrunden ser ut som en akvarell av ett minne.

Tecken i video

1. Mikro­rörelser saknas

Människor blinkar, spänner käken, andas. AI-ansikten rör sig ofta för jämnt, för kontrollerat. Lite som en docka med budget.

1. Läppsynk

Orden matchar nästan munnen. Nästan. Det räcker.

1. Kropp mot miljö

Fötter som inte riktigt belastar marken. Kläder som inte reagerar på rörelse eller vind som de borde.

1. Tidsinkonsekvens

Örhängen byter form. Skuggor hoppar. Ansiktsdrag glider långsamt. Verkligheten gör inte så.

Tekniska sätt (bra men inte magiska)

• Omvänd bildsökning: Finns bilden bara på ett ställe? Misstänkt.
• Metadata: Ofta borttagen eller märklig.
• Detektortjänster: Hjälpmedel, inte domare. De har fel ofta och självsäkert.

Det viktigaste (och tråkigaste)

Kontexten. Vem publicerar? Varför? I vilket sammanhang? AI avslöjar sig oftare genom berättelsen runt bilden än genom pixlarna.

Om något bekräftar exakt det du redan tycker, väcker starka känslor och saknar tydlig källa, då är det inte “bevis”. Det är bait. 🎣

Kort sagt: Misstro perfektion. Granska detaljer. Och anta aldrig att något är sant bara för att det ser ut som verklighet.

Välkommen till epoken där “jag såg det med egna ögon” officiellt slutade betyda något alls.