Openai/69186b06-2cdc-800a-94fd-708288dcc392

This conversation was exported from ChatGPT

gpt-5-1

User: Використовуючи зміст ст.6 ЄКПЛ, в т.ч.:

Використовуючи зміст ст.6 ЄКПЛ, в т.ч.:

...Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом...

Поясни різницю між: Розгляд - справедливий, суд - незалежний і безсторонній.

Assistant: Ось чітке й просте роз’яснення, спираючись на зміст ст.

Ось чітке й просте роз’яснення, спираючись на зміст ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, тобто на її юридичну логіку.

📌 У ст. 6 ЄКПЛ поєднані дві різні групи гарантій:

1️⃣ ЯК має відбуватися розгляд справи

(“кожен має право на справедливий і публічний розгляд”)

2️⃣ ЯКИМ має бути суд, що здійснює розгляд

(“розгляд … незалежним і безстороннім судом, встановленим законом”)

Це різні вимоги, які не дублюють одна одну.

🔎 1. “Справедливий розгляд” — це про процес

Тут йдеться про те, як саме повинна відбуватися процедура судового розгляду. Це процесуальні гарантії.

До змісту “справедливого розгляду” входить, зокрема:

• право бути вислуханим;
• рівність сторін (“equality of arms”);
• доступ до матеріалів;
• можливість представляти докази та заперечувати докази іншої сторони;
• мотивованість рішення;
• можливість мати адвоката;
• дотримання розумних строків;
• публічність.

👉 Це про те, що суд робить і як він поводиться під час процесу.

Навіть якщо сам суддя є незалежним та чесним, але порушує процедуру (наприклад, не дає стороні можливости надати докази), то це вже порушення вимоги “справедливого розгляду”.

🔎 2. “Незалежний і безсторонній суд” — це про статус і властивості суду

Тут питання не про те, як суд проводить процес, а про те, яким він має бути “взагалі”.

Незалежність — це:

• відсутність впливу з боку виконавчої чи законодавчої влади;
• неможливість втручання інших органів;
• гарантії незмінюваності суддів;
• процедурний спосіб призначення, що виключає політичний контроль.

Безсторонність — це:

• відсутність упереджености (особистої або інституційної);
• відсутність конфлікту інтересів;
• відсутність попередніх висловлювань або дій судді, що свідчать про упередження.

👉 Це про те, хто саме здійснює розгляд і чи можна цьому органу довіряти.

Навіть якщо всі процесуальні права сторін під час засідання дотримані, але суд не є незалежним або суддя має конфлікт інтересів, це порушення вимоги “незалежний і безсторонній суд”.

🧩 Як це співвідноситься між собою?

✔ “Незалежний, безсторонній суд” — це про якість суду як інституції / судді як особи.

Обидві частини необхідні: справедливий розгляд неможливий без незалежного суду, але наявність незалежного суду не гарантує, що процес автоматично буде справедливим.

📌 Приклад для наочности

Уявімо:

▶ Суддя неупереджений і ніхто на нього не тисне

→ Суд незалежний і безсторонній ✔ Але суддя відмовляє стороні в можливості допитати свідка чи оглянути матеріали справи → Розгляд несправедливий ❌

▶ Суддя надає обом сторонам слово, дотримується строків і всіх процедур

→ Розгляд формально справедливий ✔ Але суддя має особистий інтерес у справі або залежить від прокуратури → Суд не є безстороннім/незалежним ❌

✔ Коротко різниця одним реченням

“Незалежний і безсторонній суд” — це про сам суд і суддю.

Якщо хочеш — можу зробити коротку таблицю або посилання на конкретні рішення ЄСПЛ, де ці поняття розмежовані (наприклад, Piersack v. Belgium, De Cubber v. Belgium, Fey v. Austria).