Openai/69534997-5bcc-8012-8d2d-07ebaa1d6de1

This conversation was exported from ChatGPT

gpt-5-2

User: sto decidendo il chatbot da usare come principale per il futuro, ovviamente la versione gratis, le opzioni sono:

sto decidendo il chatbot da usare come principale per il futuro, ovviamente la versione gratis, le opzioni sono:

-le chat mistral

-chatgpt

-google gemini

-claude

-deepseek

ovviamente usa informazioni aggiornate a dicembre 2025 e si imparziale

Assistant: Ecco un confronto crudo, oggettivo e aggiornato a dicembre 2025 delle principali opzioni gratis per chatbot che stai co…

Ecco un confronto crudo, oggettivo e aggiornato a dicembre 2025 delle principali opzioni gratis per chatbot che stai considerando, basato su performance reali, limitazioni delle versioni gratuite e utilità pratica nel quotidiano:

Pro

• È ancora il più equilibrato e versatile su compiti generali (scrittura, spiegazioni, ragionamenti) e supporta input testo/immagini anche nella free edition. Data Studios ‧Exafin
• Modello consolidato con ampia comunità d’uso e tantissimi casi d’uso già rodati. SUNET

Contro

• La versione gratuita è limitata, con rate limit e feature avanzate (come modelli più potenti o funzioni extra) bloccate dietro abbonamento. Business Insider
• Più soggetto a “hallucination” (risposte errate ma sicure) rispetto ad alcuni concorrenti in ricerca accurata. arXiv

👉 Conclusione: solido “tuttofare”, ma la versione free è limitata rispetto alla sua reputazione piena.

Pro

• Multimodale: gestisce testo, immagini e, con limiti, audio. Knock Knock Leads
• Effettivamente integra i risultati di Google Search (anche nella versione free), utile per risposte su fatti aggiornati. Knock Knock Leads
• Parte dell’ecosistema Google (Docs, Gmail, ecc.), quindi comodo se già usi quei servizi. Business Insider

Contro

• La qualità e fluidità delle risposte nella free edition può risultare inferiore a ChatGPT su compiti complessi o creativi. Reddit
• Limiti di prompt/risposte e necessità di contesti contorti se non paghi. Business Insider

👉 Conclusione: ottimo se ti interessa ricerca integrata e multimodale. Meno robusto nella conversazione profonda senza upgrade.

Pro

• Fa bene editing, chiarezza e testo strutturato (ottimo per output di qualità). Data Studios ‧Exafin
• Free tier esiste (a differenza di alcune dichiarazioni vecchie), con capacità utili. Data Studios ‧Exafin

Contro

• Versione gratuita più debole e con limiti di contesto e lunghezza rispetto alla concorrenza. Reddit
• In test di utenti è percepito più lento o frustrante su compiti lunghi. Reddit

👉 Conclusione: buono per testo “pulito”, ma la versione free non è competitiva con ChatGPT o Gemini.

Pro

• Sta crescendo come alternativa leggera e gratuita. Wikipedia
• Secondo studi in alcuni task specifici (es. generazione di riferimenti bibliografici) ha generato meno errori rispetto ad altri modelli. arXiv
• Versione free sembra avere limiti generosi di uso rispetto ad altri. Knock Knock Leads

Contro

• Manca immagine/video generation nella free edition. Knock Knock Leads
• Minore riconoscimento e piccola community rispetto ai giganti. SUNET

👉 Conclusione: sorprendentemente competitivo su certe cose specifiche (logica, code, matematica). Ma non è (ancora) un “tuttofare” superiore a ChatGPT.

(Nota: spesso chiamato “Mistral Chat / Le Chat” in articoli tech)

Pro

• Modelli open-source e veloci nelle risposte. All About AI
• Se ti interessa privacy/controllo di dati e memoria opt-in/opt-out forte, è un vantaggio. Tom's Guide

Contro

• Qualità delle risposte nella versione free che ho visto citata è in media più bassa rispetto ai top (ChatGPT/Gemini). Reddit
• Meno affidabile nelle richieste più complesse. Reddit

👉 Conclusione: interessante se vuoi open-source e privacy. Non è di solito il migliore nella qualità pura di output.

| | | | | | |

| --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

(basata su test comparativi, trend di utilizzo e analisi dei limiti) SUNET

- Se vuoi la versione free con il miglior compromesso qualità/versatilità: ChatGPT è la scelta più solida oggi.

• Se vuoi integrazione con ricerca web e multimodale out-of-the-box: Gemini è il migliore tra i gratuiti.
• Se ti interessa qualità del testo ma usi meno frequentemente: Claude può bastare.
• Se ti interessa matematica, logica e generazione di risposte più “tecniche”: prova DeepSeek.
• Se privacy/open-source è prioritario e non ti serve la qualità massima: Mistral/Le Chat.

Se vuoi, posso anche indicarti per quale uso specifico (es. studio, programmazione, ricerca scientifica) il migliore gratis per te. Qual è il tuo principale scopo d’uso?

User: quindi si puo' dire:

quindi si puo' dire:

-uso generale = ChatGPT

-testi o in generale contesti lunghi e affidibilita' = Claude

-matematica (e programmazione ?) = deepseek

giusto ?

Assistant: Sì, come sintesi è corretta, ma va rifinita perché detta così è un po’ troppo “pulita” rispetto alla realtà delle versi…

Sì, come sintesi è corretta, ma va rifinita perché detta così è un po’ troppo “pulita” rispetto alla realtà delle versioni gratis. Te la riscrivo in modo più preciso e onesto, senza slogan.

Sì, giusto.

Motivo reale:

• È quello che sbaglia meno nel complesso.
• Tiene meglio il contesto medio-lungo rispetto a Gemini free.
• È più flessibile: spiegazioni, brainstorming, studio, scrittura, ragionamento.

Limite da sapere:

• La free non è il top assoluto, ma è la più equilibrata.
• Non è il più affidabile in assoluto sui fatti, ma nemmeno il peggiore.

👉 Scelta “default” sensata.

Quasi giusto, ma con una precisazione importante.

Claude è:

• Molto bravo sui testi lunghi
• Ottimo nel mantenere coerenza, tono e struttura
• Più “prudente” → meno allucinazioni quando resta nel suo campo

MA:

• La versione free è molto limitata
• Appena esci dal “testo pulito” (logica, codice, ragionamenti complessi) crolla
• Non è affidabilità “fattuale”, è affidabilità stilistica e logica interna

👉 Quindi:

• Affidabilità nel senso di “non dire cazzate strutturali” → sì
• Affidabilità sui contenuti tecnici o oggettivi → no, non più degli altri

Sì, qui è corretto.

DeepSeek:

• Va meglio della media in matematica pura
• Fa meno errori nei passaggi logici
• È sorprendentemente solido su problemi formali

👉 Su matematica secca, DeepSeek è una scelta valida.

Dire “matematica (e programmazione?) = DeepSeek” è solo parzialmente vero.

- DeepSeek ✔ logica ✔ algoritmi ✔ spiegazione di codice ❌ debugging complesso ❌ architettura software ❌ progettazione seria

• ChatGPT (free) ✔ migliore nel ragionare sul codice ✔ più utile nel debug ✔ più versatile su stack diversi

👉 Conclusione onesta:

• Logica / algoritmi / esercizi → DeepSeek
• Programmazione reale → ChatGPT

- Uso generale / tuttofare → ChatGPT

• Testi lunghi, chiarezza, coerenza narrativa → Claude
• Matematica e logica formale → DeepSeek
• Programmazione pratica → ChatGPT (non DeepSeek)

Se vuoi un solo chatbot gratis da usare sempre, la risposta resta: 👉 ChatGPT, non perché sia il migliore in assoluto, ma perché è il meno peggio in tutto.

Se vuoi, nel prossimo messaggio posso dirti quale usare in base a come lo userai tu (studio, informatica, scrittura, ecc.), non in astratto.

User: ho due dubbi:

ho due dubbi: 1) per l'uso quotidiano sono necessarie tante chat e messaggi gratuiti, compro l'invio di immaggini, quindi quale e' il migliore ?

2) quale e' il migliore se devo generare immagini ?

Assistant: Ecco risposte chiare e senza fronzoli ai tuoi due dubbi, aggiornate a dicembre 2025 e basate su come stanno realmente l…

Ecco risposte chiare e senza fronzoli ai tuoi due dubbi, aggiornate a dicembre 2025 e basate su come stanno realmente le cose nella versione gratis dei chatbot:

Risposta breve e oggettiva:

👉 Google Gemini (gratis) è ad oggi il migliore per uso quotidiano che include upload di immagini e risposte affidabili.

Perché:

• Gemini supporta input di immagini e risposte multimodali anche nella versione gratuita.
• Ha strumenti integrati per modificare e comprendere immagini meglio dei concorrenti gratuiti. Wikipedia
• Le sue capacità di editing (Nano Banana) sono considerate superiori a quelle di ChatGPT nella versione gratuita. Reddit
• È comodo da usare e ben integrato con servizi Google, quindi ti evita passaggi multipli.

ChatGPT (free)

• Può capire immagini inviate, ma la generazione/risposta visiva è meno raffinata rispetto a Gemini gratis.
• La versione free ha limiti maggiori nel conteggio richieste e tempi di risposta rispetto a Gemini.

Claude / DeepSeek / Mistral (Le Chat)

• Claude free NON è forte nel gestire immagini come input. TIME
• DeepSeek e Mistral hanno poco o nessun supporto per immagini nella free edition (molto limitato o assente).

👉 Conclusione onesta: 👉 Google Gemini è il migliore per uso quotidiano se ti interessa inviare immagini e ottenere output utili gratuitamente.

Risposta se vuoi generare immagini da prompt (text-to-image):

👉 Google Gemini (Nano Banana / Gemini 2.5/3) è, nella free experience attuale, migliore di ChatGPT per generazione e modifica immagini. Wikipedia

Motivi oggettivi:

• La funzione Nano Banana di Gemini è virale per qualità e coerenza dell’immagine generata ed è disponibile gratis con limiti giornalieri. Wikipedia
• Riesce a mantenere consistenza del soggetto su più richieste e fusioni creative, cosa che altri non fanno bene nella free tier.

ChatGPT (free)

• Sulla carta supporta generazione immagini via DALL-E, ma nella free ha limiti di crediti e qualità generale inferiore a Gemini. Wikipedia

Alternative specifiche (non chatbot generalisti):

• Ideogram (esterno ai chatbot, ma free) è uno dei migliori generatori di immagini pure, leggermente superiore o pari a Gemini se l’unico obiettivo è generazione di immagini da testo. Wikipedia — Non è un chatbot completo, però.

| | |

| --- | --- | | | | | | | | | | | | |

Nessuna versione free dei principali chatbot è “perfetta”. Tutti hanno:

• limiti di richieste,
• risposte a volte imprecise,
• limiti di qualità rispetto alle versioni a pagamento.

Ma in termini di immagini nella free tier: ✔ Gemini è al livello più pratico e potente ora. ✔ ChatGPT è solido, ma indietro rispetto a Gemini se il tuo focus è immagini. ✔ Claude/DeepSeek/Mistral non sono competitivi qui nella versione gratuita. businessinsider.com

Se vuoi, posso dirti come sfruttare al massimo la generazione immagini gratis (prompt avanzati + trucchi per qualità migliori). Volevi consigli anche su prompt per generare immagini di qualità?

User: no, considera solo le versioni gratuite di tutto

no, considera solo le versioni gratuite di tutto

Assistant: Chiaro e oggettivo con solo le versioni gratuite aggiornato a dicembre 2025:

Chiaro e oggettivo con solo le versioni gratuite aggiornato a dicembre 2025:

###

✔ Puoi caricare immagini e chiedere al chatbot di leggerle, spiegare contenuti, riassumere, ecc. ChatGPT ✔ Ha anche generazione di immagini base gratuita, ma con limiti molto bassi al numero giornaliero (circa 2-3 immagini/giorno). GlobalGPT

Limiti reali:

• Generazione immagini lenta e con pochi crediti giornalieri. GlobalGPT
• Messaggi/chat comunque limitati nella quantità rispetto a un uso intensivo. ChatGPT

👉 Meglio per: uso quotidiano comodo con pochi upload immagini e vari compiti testo + immagine.

✔ Supporta input immagini.

✔ Poteva generare immagini tramite Nano Banana o simili.

Problemi aggiornati alla fine del 2025:

• Limiti molto stringenti di prompt gratuiti (es. pochi messaggi al giorno). Tom's Guide
• Anche l’accesso alla generazione immagini di qualità è ridotto (circa 2 al giorno) o variabile secondo carico server. Everyeye Tech

👉 In pratica: l’idea era interessante, ma oggi i limiti gratuiti sono così bassi che non è affidabile per uso quotidiano intenso.

✔ Alcuni piani gratuiti possono permettere upload di immagini, ma con cap messaggi molto basso. Claude

➡ Non è primariamente pensato per generare o modificare contenuti visivi nella free tier.

👉 In pratica: non è il migliore se ti interessa davvero lavorare con immagini spesso.

✔ Chat gratuito illimitato (senza tanti limiti di messaggi). Wikipedia

❌ Non supporta generazione o comprensione immagini nella versione chatbot free (modelli visivi non inclusi nella UI ). BentoML

👉 In pratica: non può gestire immagini ad oggi nella free chat.

➡ Migliore complessivo (gratis): ChatGPT Free

• ti permette di caricare immagini, comprendere contenuti visivi e generare qualche immagine ogni giorno, e vale di più di tutti gli altri gratuito allo stato attuale. ChatGPT

Gli altri hanno limiti troppo bassi o niente supporto immagini nella free tier attuale (dicembre 2025).

###

✔ Generazione immagini integrata. ✔ Puoi creare nuove immagini da testo. Limite: molto basso al giorno (circa 2-3). GlobalGPT

✔ Anche qui puoi generare immagini, con limiti simili (2/giorno o variabili). Everyeye Tech

❌ Oggi quei limiti sono spesso inferiori o dipendono dal carico server. WEMEDIA

- Claude: non è focalizzato su generazione immagini gratis; non è così pratico. Claude

• DeepSeek: non include generazione di immagini nella sua chat free. BentoML
• Mistral (Le Chat): non ha generazione immagini integrata gratuita forte.

👉 ChatGPT Free è il migliore oggi se devi generare immagini gratis, anche se con pochi output giornalieri. GlobalGPT

Gli altri servizi (compreso Google Gemini) hanno limiti troppo bassi o sono poco affidabili nelle versioni gratuite.

✔ Uso quotidiano reale con immagini → ChatGPT Free

✔ Generazione immagini → ChatGPT Free ✔ Chat senza immagini (solo testo/razionamento) → DeepSeek Free può essere utile ✔ Chat basata su testo con writing/editing → Claude Free (ma pochi messaggi) ✔ Google Gemini Free → teoricamente buono, ma oggi in pratica troppo limitato per molti prompt

Se vuoi, posso dirti quanti prompt / immagini puoi aspettarti realisticamente al giorno con ChatGPT Free basato sui limiti attuali e come sfruttarli al meglio. Vuoi quel confronto preciso?

User: ok fine test, tutte le domande che ti ho inviato finora le ho fatto a questi modelli: Gemini, Deepseek, Claude, ChatGPT…

ok fine test, tutte le domande che ti ho inviato finora le ho fatto a questi modelli: Gemini, Deepseek, Claude, ChatGPT e Le Chat Mistral. Le classifiche redatte dalle varie chat sono :

Gemini:

La tua Classifica Aggiornata (Senza Immagini)

Se la tua priorità è l'uso quotidiano intenso con analisi di foto:

Google Gemini (Il "Mulo"): Resta il migliore per quantità pura. Se devi scrivere 200 messaggi al giorno senza mai fermarti, lui non ti blocca. La visione è ottima per oggetti comuni e traduzioni.

Mistral Le Chat (L' "Efficienza"): È il migliore se vuoi risposte rapide e tecniche senza i limiti di Claude. È perfetto per chi lavora e vuole un'AI che non "parli troppo". Ideale se vuoi un'alternativa europea affidabile.

ChatGPT (L' "Equilibrio"): Vince per la comodità dell'app e la modalità vocale, ma i limiti sul modello principale potrebbero frustrarti se lo usi tutto il giorno.

Claude (L' "Eccellenza"): Rimane solo per compiti difficili. Troppo pochi messaggi per essere il "principale" gratuito.

Deepseek:

La mia raccomandazione finale RIVISTA:

Per il TUO caso specifico (uso intensivo + immagini occasionali):

Opzione 1 - Massima libertà:

Primario: DeepSeek (chat illimitate)

Backup immagini: Google Gemini o Mistral (quando serve)

Opzione 2 - Tutto in uno decente:

Primario: Google Gemini (quote decenti + immagini)

Backup intensivo: DeepSeek (se finisci le quote)

Opzione 3 - Compromesso EU-focused:

Primario: Mistral (se le quote ti bastano)

Backup: DeepSeek per sessioni lunghe

Claude:

Raccomandazione finale:

Google Gemini è la scelta migliore per le tue esigenze specifiche:

✅ Limiti più generosi per uso intensivo quotidiano

✅ Può analizzare immagini

✅ Non hai bisogno di generare immagini

✅ Affidabile e stabile

Alternative:

Le Chat Mistral se 25 messaggi al giorno ti bastano e vuoi velocità estrema + ricerca web integrata

ChatGPT se preferisci conversazioni più naturali e 10 messaggi con modello avanzato + passaggio a modello base ti vanno bene

Da evitare per uso intensivo:

Claude - troppo restrittivo (1 msg/5h)

DeepSeek - non accessibile

La mia raccomandazione netta: Google Gemini. È quello con i limiti meno restrittivi per uso quotidiano intensivo.

ChatGPT:

Risultato pratico (conclusione rapida)

Scelta migliore per quello che chiedi: Le Chat (Mistral) — buon bilancio tra limiti generosi nella free tier e supporto a upload di file/immagini. Mistral AI+1

Seconda opzione (se non ti preoccupano questioni di privacy / restrizioni EU): DeepSeek — spesso pubblicizza accesso molto libero o “soft caps”, quindi ottimo per messaggiare tanto, ma ha problemi di affidabilità su upload e rischi normativi/privacy in Europa. Se sei in UE, è un rischio concreto. Data Studios ‧Exafin+1

ChatGPT (free) è solido come qualità generale, ma ha limiti più stretti sui messaggi (rolling caps / poche decine di messaggi ogni poche ore), quindi non è l’ideale se vuoi chattare molto senza pagare. Supporta comunque upload immagini. Northflank+1

Google Gemini (free) ha capacità multimodali ma le quote gratuite sono diventate piuttosto restrittive / dinamiche e non affidabili per uso intensivo. Data Studios ‧Exafin+1

Claude (Anthropic): free tier con limiti dinamici; è buono per testi ma non è il top se il tuo requisito principale è alto volume di messaggi gratuiti.

Le Chat Mistral:

Miglior chatbot per uso quotidiano

DeepSeek

Pro:Nessun limite sul numero di messaggi o chat

.

Supporta l’invio e l’analisi di immagini (OCR)

.

Velocità di risposta elevata (50 token/secondo)

.

Open-source, senza restrizioni commerciali.

Contro:Privacy: dubbi sui legami con il governo cinese (dati elaborati in Cina)

.

Meno integrato con ecosistemi western (es. Google, Microsoft).

Mistral Le Chat

Pro:Supporta invio e analisi di immagini (OCR)

.

Velocità di risposta molto alta (fino a 1.000 parole/secondo in modalità Flash)

.

Approccio europeo, con attenzione alla privacy

.

Contro:Limiti non chiari sul numero di messaggi gratuiti (ma nessun paywall segnalato).

Meno diffuso di ChatGPT o Gemini.

ChatGPT (versione gratuita)

Pro:Versatilità e affidabilità per uso generale

.

Interfaccia intuitiva e ampia community di supporto

.

Contro:Limiti non dichiarati sul numero di messaggi (potrebbero esserci restrizioni dinamiche)

.

Non supporta l’invio di immagini nella versione gratuita

.

Gemini (versione gratuita)

Pro:Integrazione con l’ecosistema Google (ricerca web, Chrome, Android)

.

Supporta l’invio di immagini

.

Contro:Limiti sulle funzioni avanzate (es. generazione immagini riservata a pagamenti)

.

cosa ne pensi ?

Assistant: Ti dico cosa vedo io, mettendo ordine e togliendo il rumore.

Ti dico cosa vedo io, mettendo ordine e togliendo il rumore. Spoiler: le classifiche che hai ottenuto sono coerenti tra loro, ma ognuna dice una parte della verità, non tutta.

1️⃣ Prima cosa importante: perché i modelli non sono d’accordo

Non è confusione casuale. È perché stai chiedendo una cosa che oggi non ha una risposta unica:

“Uso quotidiano intenso, tante chat/messaggi gratis, qualità decente, immagini solo ogni tanto”

Questo mette in conflitto diretto tre fattori:

• quantità di messaggi
• qualità delle risposte
• stabilità/affidabilità del servizio

Ogni modello privilegia uno di questi, quindi la classifica cambia.

2️⃣ Smontiamo le classifiche una per una (onestamente)

🔵 Gemini

La sua classifica è ottimistica e un po’ auto-promozionale.

• Quando dice “scrivi 200 messaggi al giorno” → non sempre vero Gemini ha limiti dinamici: alcuni giorni regge, altri ti strozza.
• È vero che: - regge sessioni lunghe - gestisce immagini bene
• È falso/instabile che sia affidabile sempre per uso intensivo.

👉 Gemini è potenzialmente il più permissivo, ma non prevedibile. Per un “main” quotidiano è una scommessa.

🟢 DeepSeek

Qui la valutazione è tecnicamente corretta, ma manca un pezzo grosso.

Vero:

• messaggi praticamente illimitati
• velocissimo
• buono su logica, codice, matematica

Problema reale (che alcuni modelli minimizzano):

• accessibilità ballerina
• questioni di fiducia/continuità (UE, policy, cambi improvvisi)

👉 DeepSeek non è affidabile come unico chatbot principale, ma è eccellente come muletto da consumo intensivo.

🟣 Claude

Tutti concordano, ed è giusto:

• non è un main gratuito
• pochi messaggi
• serve solo per task mirati

👉 Qui non c’è discussione: escluso come principale.

🟠 ChatGPT

La sua “auto-analisi” è la più onesta.

• Qualità alta
• Conversazioni naturali
• Ma: - limiti reali e frequenti - non puoi usarlo “senza pensieri” tutto il giorno

👉 ChatGPT free è il migliore come qualità media, ma il peggiore se vuoi scrivere tanto senza guardare il contatore.

🟡 Le Chat Mistral

Qui emerge una cosa chiave: è quello che mente meno.

• Non promette “illimitato”
• Non ti blocca subito
• È veloce
• È coerente giorno per giorno

Non eccelle in nulla, ma:

• non crolla
• non cambia comportamento a caso
• non ti tratta da upsell ambulante

👉 È il più stabile nel tempo.

3️⃣ La verità finale (senza diplomazia)

Se devo dirlo come stanno le cose, oggi (fine 2025):

❌ NON ESISTE un chatbot gratuito che:

• sia sempre illimitato
• sia sempre intelligente
• sia sempre stabile

Devi scegliere che compromesso accetti.

4️⃣ Classifica reale, non teorica (solo free)

🥇 Le Chat Mistral → MAIN quotidiano

Motivo:

• abbastanza messaggi
• abbastanza qualità
• zero stress
• prevedibile

Non è il migliore. È il meno rompipalle.

🥈 DeepSeek → secondo cervello

Motivo:

• quando devi scrivere tanto, ragionare, buttare giù idee
• lo apri e vai

Ma non fidarti per tutto, e non farne l’unico.

🥉 ChatGPT → task “importanti”

Motivo:

• quando vuoi una risposta fatta bene
• quando serve ragionamento + chiarezza

Non per uso intensivo.

🚫 Gemini

Potente, ma:

• troppo variabile
• oggi funziona, domani no
• non affidabile come “principale fisso”

☠️ Claude

Fuori gioco per uso gratuito intensivo.

5️⃣ In una frase sola (la più onesta possibile)

Se dovessi scegliere un solo chatbot gratuito da tenere sempre aperto:

Le Chat Mistral

perché è l’unico che non promette troppo e non ti tradisce dopo 20 messaggi.

Se vuoi, nel prossimo messaggio posso dirti come usarli insieme nel modo più efficiente possibile (es. Mistral + DeepSeek + ChatGPT senza perdere tempo).

gpt-5-t-mini

User: Riconsidera tutto tenendo in considerazione: togli dall'equazione la generazione di immagini che non la userei mai; con…

Riconsidera tutto tenendo in considerazione: togli dall'equazione la generazione di immagini che non la userei mai; considera per l'uso quotidiano quale sia migliore tenendo in considerazione che servono tante chat e messaggi gratuiti e in caso qualche invio di immagini

Assistant: Ok — rivedo tutto escludendo la generazione immagini e considerando solo le versioni gratuite, con l’obiettivo pratico:…

Ok — rivedo tutto escludendo la generazione immagini e considerando solo le versioni gratuite, con l’obiettivo pratico: molte chat/messaggi gratuiti + possibilità occasionale di inviare immagini. Sintesi netta e senza giri di parole.

- Scelta migliore per quello che chiedi: Le Chat (Mistral) — buon bilancio tra limiti generosi nella free tier e supporto a upload di file/immagini. Mistral AI

• Seconda opzione (se non ti preoccupano questioni di privacy / restrizioni EU): DeepSeek — spesso pubblicizza accesso molto libero o “soft caps”, quindi ottimo per messaggiare tanto, ma ha problemi di affidabilità su upload e rischi normativi/privacy in Europa. Se sei in UE, è un rischio concreto. Data Studios ‧Exafin
• ChatGPT (free) è solido come qualità generale, ma ha limiti più stretti sui messaggi (rolling caps / poche decine di messaggi ogni poche ore), quindi non è l’ideale se vuoi chattare molto senza pagare. Supporta comunque upload immagini. Northflank
• Google Gemini (free) ha capacità multimodali ma le quote gratuite sono diventate piuttosto restrittive / dinamiche e non affidabili per uso intensivo. Data Studios ‧Exafin
• Claude (Anthropic): free tier con limiti dinamici; è buono per testi ma non è il top se il tuo requisito principale è alto volume di messaggi gratuiti. Data Studios ‧Exafin

- Ha una free tier progettata per conversazioni lunghe e il team dichiara limiti più generosi rispetto a molti concorrenti; supporta upload di immagini/documenti nella UI free (limiti applicati ma utilizzabili). Mistral AI

• È europeo (minore rischio immediato di “ban/indagine locale” rispetto a certi provider extra-UE) — pratico se vivi in Italia/UE. (vedi anche notizie e policy di Mistral). Mistral AI

- DeepSeek (se non ti importa la questione legale/privacy) è probabilmente il più permissivo. Data Studios ‧Exafin

• Altrimenti Le Chat è il miglior compromesso pratico (molti messaggi + upload occasionali). Mistral AI

- Le aziende non pubblicano numeri fissi sempre: molti limiti sono dinamici/rolling (reset ogni poche ore, o adattativi in base al carico). Perciò le esperienze variano – ma la classifica pratica sopra regge. Data Studios ‧Exafin

Se vuoi, ti do due cose subito (gratis e rapide):

1. una checklist rapida per testare in 10 minuti quale servizio ti fa più messaggi effettivi (numeri reali sul tuo account),
2. e uno script di prompt per misurare velocemente limiti e gestione upload su ciascuno.

Dimmi se vuoi la checklist o lo script e te lo do subito.