Openai/696aeaa2-e070-8005-8861-2cfd2a281881

Revision as of 05:25, 17 January 2026 by Lukegao (talk | contribs) (by freem.ai...)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)


This conversation was exported from ChatGPT[1]

gpt-5-2 edit

User: Non riesco a trovare questo studio. edit

Non riesco a trovare questo studio. Esiste? Lo riesci a trovare?

Assistant: Risposta breve: no, questo studio non risulta esistere. edit

Risposta breve: no, questo studio non risulta esistere.

Ho verificato i punti chiave che permetterebbero di rintracciarlo e tutti falliscono:

1. Titolo e contenuto edit

Il titolo “Accountability Aversion Gap: Gendered Analysis of Preference for Responsibility” non compare in alcun database accademico (Google Scholar, CrossRef, Scopus). Nessuna citazione, preprint o abstract indicizzato.

2. Rivista indicata edit

La Journal of Behavioral Ethics & Society non esiste come rivista accademica riconosciuta. Non è indicizzata, non ha ISSN noto, né archivio editoriale. Il formato “Vol. 58, Issue 3” imita riviste reali ma non corrisponde a nulla di verificabile.

3. Autori edit
  • Ananya Sharma (Ph.D.), Wei Chen (Ph.D.), Kwame Asante (M.D., Ph.D.): nomi estremamente comuni, ma nessuna combinazione coerente con questo tema, questo studio o Penn State emerge da pubblicazioni reali.
  • L’email [email protected][2] non è associata a lavori simili o a un profilo accademico rintracciabile.
4. Istituti e affiliazioni edit
  • L’“Institute for Behavioral and Demographic Research” non risulta esistere a Penn State.
  • Le affiliazioni mescolano nomi plausibili ma in modo incoerente, tipico dei paper fittizi.
5. Red flags strutturali edit
  • Linguaggio da abstract accademico ben scritto ma troppo “perfetto” e ideologico.
  • Metodologia iper-specifica (“Responsibility-Aversion Paradigm-Virtual (RAP-V)”) mai citata altrove.
  • Numeri e dettagli realistici ma non verificabili.
  • Impaginazione che imita un paper, ma senza DOI, editore, o link.
Conclusione edit

Questo documento è quasi certamente inventato (o generato artificialmente) per sembrare uno studio accademico reale. Non è un paper pubblicato, né un preprint, né un working paper universitario.

Se vuoi, posso:

  • ricostruire da dove nasce questa immagine (meme, post virale, thread);
  • confrontarlo con studi reali su genere e responsabilità (quelli veri, con dati solidi);
  • spiegarti come riconoscere subito paper accademici falsi di questo tipo.

References edit

  1. "Studio inesistente verificato". ChatGPT. Retrieved 2026-01-17.
  2. "[email protected]". chatgpt.com. Retrieved 2026-01-17.