Openai/695f6baf-a8c0-8011-ab6c-15ca5129ef57

This conversation was exported from ChatGPT

gpt-5-2

User: someone complained that TPLINK use 136 years as forever dhcp lease, is that a problem?

someone complained that TPLINK use 136 years as forever dhcp lease, is that a problem? any other vendor uses same method?

Assistant: Short answer: it’s not really a problem, and TP-Link is not unique.

Short answer: it’s not really a problem, and TP-Link is not unique. This is a very common engineering shortcut in DHCP implementations.

DHCP lease time is stored as a 32-bit unsigned integer in seconds.

• Max value: 2³² − 1 = 4,294,967,295 seconds
• Convert to years → ~136.19 years

So when a vendor wants to say “effectively forever”, they often just use the maximum possible value instead of inventing a special “infinite” flag.

👉 That’s exactly what TP-Link is doing.

###

For almost all home and SOHO networks:

• The router will reboot long before 136 years
• Clients will reboot, reconnect, or renew
• The DHCP database will be cleared occasionally

So it behaves just like an “infinite lease”.

Only matter in unusual setups:

1. IP exhaustion on poorly designed networks - If devices leave forever and never come back - More likely in cafés / labs / IoT-heavy environments
2. Bad interaction with buggy clients - Some very old or broken DHCP clients mishandle huge lease values - Rare today
3. Network changes - Long leases slow down IP renumbering or subnet changes

None of these are real issues for a typical TP-Link home router.

Yes — many do, explicitly or implicitly.

- TP-Link – ~136 years

• MikroTik RouterOS – lease-time=forever
• Cisco IOS / IOS-XE – lease infinite
• Ubiquiti EdgeOS / UniFi – very large or “infinite” leases
• Some ISP CPE routers – same 2³²−1 trick

- OpenWrt / dnsmasq – default 12h, configurable

• pfSense / OPNsense – defaults like 24h, configurable
• Enterprise DHCP servers (ISC, Kea, Windows Server) – usually hours or days

TP-Link just exposes the raw max value instead of hiding it behind the word “forever”.

Because it:

• Reduces DHCP chatter
• Makes devices keep the same IP forever (good for printers, TVs, NAS)
• Simplifies implementation
• Avoids support calls like “my device IP keeps changing”

For home users, long leases are usually a feature, not a bug.

You should avoid “forever” leases if:

• You run a public / guest / enterprise network
• You frequently rotate devices
• You need tight IP management or auditing

In those cases, shorter leases (1–24 hours) are better.

- 136 years = “infinite” in DHCP math

• Not dangerous
• Very common across vendors
• TP-Link is not doing anything weird or wrong

If you want, I can also:

• Show how TP-Link stores this internally
• Compare home vs enterprise DHCP design
• Recommend best lease times for different network types

User: 中文

中文

Assistant: 簡短結論先講：

簡短結論先講： 不是問題，而且 TP-Link 並不特別，很多廠商都這樣做。

DHCP 的租期在協定裡是用 32 位元無號整數（秒） 表示的。

• 最大值：2³² − 1 = 4,294,967,295 秒
• 換算成年數：約 136.19 年

所以當廠商想表示「等同永久（forever）」時，最簡單的做法就是： 👉 直接填最大值

TP-Link 顯示的「136 年」其實就是這個最大值，並不是隨便亂設。

###

對一般家庭或 SOHO 網路來說：

• 路由器不可能跑 136 年不重開
• 用戶端（電腦、手機、電視）一定會重開或重新連線
• DHCP 租約資料會被清掉

效果上就等於「永久 IP」。

1. IP 被佔滿 - 很多設備來過一次就再也不回來 - 常見於咖啡廳、實驗室、來客 Wi-Fi - 家用環境幾乎不會遇到

1. 非常老或有 bug 的 DHCP 用戶端 - 可能處理不了超大的租期數值 - 現代系統（Windows / macOS / Linux / Android / iOS）基本沒問題
2. 網路架構常變 - 想快速換子網、換 IP 規劃 - 長租期會讓舊 IP 留比較久

不是，這是業界常見做法。

- TP-Link：136 年（最大值）

• MikroTik RouterOS：lease-time=forever
• Cisco（IOS / IOS-XE）：lease infinite
• Ubiquiti（EdgeOS / UniFi）
• 不少 ISP 提供的家用數據機

只是 TP-Link 直接顯示成「136 年」，而不是顯示「forever」。

- OpenWrt / dnsmasq：預設 12 小時

• pfSense / OPNsense：常見 24 小時
• Windows Server DHCP / ISC / Kea - 多用小時或天數

這類比較偏企業或進階管理用途。

因為它有好處：

• 裝置 IP 不亂跳（印表機、NAS、電視很重要）
• DHCP 流量更少
• 實作簡單
• 減少使用者抱怨「IP 怎麼一直變」

對一般家庭來說，長租期通常是優點。

如果你是：

• 公共 Wi-Fi
• 企業網路
• 學校、辦公室
• 裝置進出頻繁

那建議用：

• 1～24 小時 的租期
• 或搭配 MAC 綁定 / 保留 IP

- 136 年 ≈ DHCP 協定裡的「永久」

• 不是 Bug，也不是 TP-Link 偷懶
• 很多大廠都這樣做
• 家用完全 OK，企業才需要短租期

如果你想，我也可以幫你：

• 解釋 DHCP 封包裡實際怎麼表示
• 比較 家用 vs 企業 DHCP 設計差異
• 建議 不同使用情境的最佳租期設定

User: ASUS, NETGEAR, CISCO, DLINK, ZYXEL, HUAWEI 實際都怎做?

ASUS, NETGEAR, CISCO, DLINK, ZYXEL, HUAWEI 實際都怎做? 用時麼數值或公式?

Assistant: 下面用實際工程做法來回答你，不講行銷用語，直接講 「實際用什麼數值／怎麼表示」。

下面用實際工程做法來回答你，不講行銷用語，直接講 「實際用什麼數值／怎麼表示」。 先給總結表，再逐一說明。

一張表先看懂（重點）

| 廠商 | 對「永久 DHCP 租期」的實作 | 實際數值 / 表示法 | | ------- | --------------------------- | --------------------- | | ASUS | 超大秒數 | 2³²−1 秒 ≈ 136 年 | | NETGEAR | 超大秒數或 GUI 寫「Never」 | 通常是 2³²−1 | | CISCO | 協定級「infinite」 | 封包送 0xFFFFFFFF | | D-LINK | 超大秒數 | 多數是 2³²−1 | | ZYXEL | 超大秒數或長年數 | 100 年 / 2³²−1 | | HUAWEI | Enterprise：infinite 家用：超大秒數 | 0xFFFFFFFF 或 10–100 年 |

👉 結論先講：

幾乎全部最後都會落到 DHCP option 51 = 0xFFFFFFFF（136 年）

ASUS（家用路由器）

實際做法

• ASUSWRT / ASUSWRT-Merlin
• DHCP 服務：dnsmasq

表現方式

• GUI 可能顯示： - 86400 days - 或換算成「數十年」
• 封包裡： ``text Option 51 (IP Address Lease Time): 0xFFFFFFFF

  ===== 為什麼？ =====
  
  dnsmasq 對「無限」的標準做法就是：

  c

lease_time = UINT32_MAX;

➡ 和 TP-Link 本質一模一樣。

==== NETGEAR ====

===== 家用 / SOHO 路由器 =====
* GUI 常寫： - Never - 或 Forever

===== 實際送出的 DHCP =====
* 還是 最大秒數

4294967295 秒 ≈ 136 年

===== 為什麼不用 0？ =====

因為：
* DHCP 規範中 0 不是「永久」
* 有些 client 會直接判定為錯誤

==== CISCO（這裡要分清楚） ====

===== Cisco IOS / IOS-XE（企業設備） =====

CLI：

text

ip dhcp pool LAN

lease infinite

===== 實際 DHCP 封包 =====
* 不是魔法
* 還是：

text Option 51: 0xFFFFFFFF

Cisco 只是把這件事包裝成「infinite」這個關鍵字。

==== D-LINK ====

===== 家用路由器 =====
* 介面常顯示： - 36500 天 - 或非常大的年數

===== 封包層級 =====
* 幾乎清一色：

2³²−1 秒

===== 舊型韌體 =====
* 偶爾用： - 100 年 - 50 年
* 但新韌體已幾乎統一用最大值

==== ZYXEL ====

===== 家用 / 中小企業設備 =====
* GUI 有時會寫： - 36500 days - 或「Permanent」

===== 實際實作 =====
* 兩種常見： 1. 直接 </code>0xFFFFFFFF<code> 2. 內部寫死「100 年」，再轉秒數（仍在 32-bit 安全範圍內）

➡ 結果對 client 來說 完全一樣

==== HUAWEI（差異最大的一家） ====

===== Enterprise（路由器 / 防火牆 / OLT） =====
* CLI：

text lease infinite

- 實際封包：

0xFFFFFFFF

===== 家用 CPE / 光世代數據機 =====
* 常見值： - 10 年 - 20 年 - 50 年 - 或 136 年

原因是：
* 某些 ISP 有內部政策
* 避免「永久」在管理系統裡看起來怪怪的

==== 為什麼大家都用同一個數值？ ====

===== 因為 DHCP 規範 沒有「∞」 =====

RFC 2131 只定義：
* 租期 = 秒數（uint32）
* 沒有「永久」這種型別

===== 所以業界約定俗成： =====

text

∞ = UINT32_MAX = 0xFFFFFFFF

``

這不是 TP-Link 發明的，是 整個網路業界的默契。

一個工程師視角的總結

• 136 年不是亂來
• 是 DHCP 協定下的「數學極限」
• ASUS / NETGEAR / D-LINK / ZYXEL / HUAWEI / CISCO 👉 全部本質一樣
• 差別只在： - GUI 顯示方式 - CLI 有沒有寫成 infinite

如果你有興趣，我也可以幫你：

• 抓 實際 DHCP 封包（Wireshark）給你看
• 解釋 為什麼不用 0 秒
• 分析 為何企業網路反而不愛永久租期

你比較想看哪一個？