Openai/68beebf8-0278-8002-bdbb-94b71af6f77d

This conversation was exported from ChatGPT

gpt-5

User: Сделай фактчек статьи Саифеддина Аммуса о Хавьере Милее

Сделай фактчек статьи Саифеддина Аммуса о Хавьере Милее

«В казино не плачут!» Разоблачение Милея

На прошлой неделе режим Хавьера Милея в Аргентине попытался рефинансировать облигации, предложив инвесторам безумные 69% годовых. Успеха ему удалось добиться лишь с 61% из них. Даже такая ставка не искусила инвесторов одолжить деньги «пирамиде Милея» — а значит, инвесторы либо ждут дефолта в ближайшее время, либо предполагают, что инфляция за год превысит те самые 69%. Это стало жестоким столкновением с реальностью для тех, кто верил бредни о «экономическом чуде» Милея, который разыгрывает на телевидении роль свободнорыночного экономиста и оказался в кресле президента, чтобы воскресить главную индустрию Аргентины: спекуляции с государственными облигациями.

Даже если бы облигационный аукцион прошёл успешно, трудно представить, как Аргентина смогла бы избежать дефолта и/или очень высокой инфляции в оставшийся срок правления Милея. Согласно Grok, Claude, ChatGPT и элементарному здравому смыслу, ещё никогда ни одна страна, предложив доходность выше 30% по своим облигациям, не избежала дефолта, гиперинфляции или «бэйлаута» МВФ в течение последующих трёх лет. Неспособность продать облигации даже под ставку, вдвое превышающую уровень доходности, означает лишь одно: катастрофа неминуема, и можно смело игнорировать весь медийный шум о «экономическом чуде». Как я писал ещё в прошлом году, Милей — лишь очередной президент-инфляционист, и неизбежные безобразные последствия уже дают о себе знать.

В свой первый год у власти Милей разыгрывал по телевизору роль апостола свободного рынка, делая вид, что несёт экономическую свободу в аргентинскую экономику. Но предвыборное обещание закрыть Центробанк он нарушил и вместо этого попытался его спасти, перевалив его долги на государственный баланс; обещание бороться с инфляцией он нарушил, удвоив или утроив объем денежной массы в обращении; обещание не повышать налоги — нарушил; в итоге обратился за помощью к МВФ и нанял тех же самых банкиров из J.P. Morgan, которые в своё время загнали Аргентину в долги в десятки миллиардов долларов, — теперь они заняли ключевые посты в его администрации и центробанке. Старые привычки изменить трудно: вся эта кампания с громкими речами о свободном рынке оказалась обычным фиатным банкстерством.

Во второй год своего правления, когда песо продолжал падать, а международные резервы так и не восстанавливались, Милей — со слезами, мольбами и унизительным заискиванием — выпросил у МВФ очередной кредит. Его разговоры о разрыве с Китаем и истерические рыдания в объятиях Нетаньяху, похоже, подействовали: Фонд почему-то пошёл ему навстречу. За всю историю МВФ его кредиты всегда были последним прибежищем для обанкротившихся правительств — признанием экономического краха, закладом национального суверенитета и богатства будущих поколений ради пары быстрых миллиардов, позволяющих провалившимся лидерам ещё немного удержаться у власти. Но Милей и его дружки-банкстеры с комичной наглостью и бесстыдством представили новый кредит как «триумф»: Луис Капуто даже произнёс речь, поблагодарив жену и детей за поддержку во время переговоров, будто получал «Оскар», хотя на деле всего лишь повесил на плечи аргентинцев новые долларовые долги на поколения вперёд. Я не припомню, чтобы хоть одно правительство раньше праздновало займ МВФ с таким восторгом.

С новым кредитом от МВФ в размере 20 миллиардов долларов Аргентина теперь стала обладателем крупнейшего долга перед Фондом за всю его историю. Заём Аргентины достиг 1 352% её квоты в МВФ — это абсолютный рекорд превышения квоты за всё время существования организации. Высокопоставленные чиновники МВФ либо ушли в отставку, либо были уволены, либо отказались одобрять этот безумный кредит, который противоречит даже собственным — и без того крайне заниженным — стандартам Фонда. В собственном отчёте МВФ о долге фактически признаётся: страна не в состоянии его погасить. Сегодня, вероятно, более 40% всего кредитного портфеля МВФ составляют именно аргентинские займы! Можно сказать прямо: Фонд теперь существует в первую очередь для того, чтобы кредитовать Аргентину — благодаря бесконечному потоку аргентинских аферистов, готовых закладывать богатство будущих поколений. Но на этом дело не остановилось! Милей занял ещё 12 миллиардов у Всемирного банка и 10 миллиардов у Межамериканского банка развития. В итоге — плюс 42 миллиарда долларов долга международным институтам к уже и так огромной государственной задолженности. Стоимость обслуживания этих долгов чудовищна, и делает любые «корректировки бюджета» бессмысленными. И вишенка на торте: Милей вывез в Лондон последние остатки когда-то внушительных золотых резервов Аргентины — в погоне за быстрой прибылью.

И что же, собственно, дала Аргентине вся эта чудовищная инфляция и долговая кабала? Если верить экономически безграмотной международной финансовой прессе, то при Милее в стране якобы случилось «экономическое чудо»: ВВП вырос, инфляция и бедность снизились, бюджет сбалансирован. Чушь собачья. А то, что этот бред так настойчиво раскручивается, красноречиво показывает роль международной финансовой прессы: обслуживать пиар МВФ и банковского долгового рабства, превращая рынок облигаций в очередное казино с сомнительными «шиткоинами».

В реальном мире — вдали от пиарящих «облигации-шиткоины» фиатных медиа — аргентинское песо практически не переставало падать, а цены для потребителей стабильно росли, как и следовало ожидать после резкого увеличения денежной массы. Постоянные интервенции на валютном рынке сделали Аргентину дорогой даже в долларовом выражении. Курс песо к доллару на чёрном рынке обрушился на 30% всего за 21 месяц — и это в то время, когда сам доллар падал по отношению к большинству ведущих мировых валют. Официальный курс, между тем, рухнул примерно на 70%: с 400 песо за доллар до 1 300. Только за июль оба курса снизились ещё на 13%, что ясно показывает: и аргентинцы, и валютные спекулянты уже начали подозревать что-то неладное.

Разумеется, важно помнить: государственная статистика по инфляции всегда и везде занижена, а в Аргентине это доведено до абсурда. И всё же даже по нелепым официальным данным ситуация выглядит чудовищно. После того как в первые месяцы президентства Милея годовые темпы инфляции подскочили почти до 300%, они снизились до уровня 30–40% в последние месяцы. Но накопленная инфляция с момента его вступления в должность уже достигла 155% — и этот показатель никак нельзя свалить на предшественников. Замедление инфляции на такой «высоте» — вовсе не триумф. Поддерживать инфляцию цен свыше 200% длительное время вообще крайне необычно. После удвоения и утроения денежной массы неплатёжеспособное правительство может покрывать большинство обязательств в собственной валюте. Дальнейшее наращивание эмиссии уже бессмысленно: у валюты почти не осталось покупательной способности, и каждое новое вливание просто оборачивается стремительной девальвацией и крайне низким доходом от сеньоража.

После почти двух лет у власти для Милея не составило бы ни малейшего труда снизить инфляцию цен до нуля — одним-единственным способом, который всегда отстаивали австрийцы, к которым он якобы так тянется: перестать печатать деньги. Инфляция — это не кара небесная, не стихийное бедствие и не мистическая хворь. С ней не нужно «бороться» — её могут производить только правительства и центробанки. Это неизбежное следствие роста денежной массы, и этот выбор сделал сам Милей. Он шёл на выборы под лозунгом покончить с инфляцией, имел мандат закрыть Центробанк — самый простой способ достичь цели, — но нарушил обещание и с треском провалил свою собственную миссию. После всего этого вина лежит целиком на нём. Именно он решил сохранить Центробанк и многократно нарастил денежную массу. Он может сколько угодно истерично причитать о социалистах и киршнеристах, но это уже полностью его президентство — и сегодняшняя инфляция целиком его рук дело.

Очень показательно сравнить Аргентину с Ливаном — ещё одним гиперинфляционным безнадёжным случаем, который за последние шесть лет прошёл через гиперинфляцию и девальвировал свою валюту ещё сильнее, чем песо. Когда годовая инфляция в Ливане превысила 100%, а лира обесценилась более чем на 95% к доллару, правительство смогло начать покрывать свои обязательства в лирах и прекратило наращивание денежной массы. В результате в последние месяцы годовая инфляция снизилась до 14%. В это время Ливан пережил разрушительную войну и большую часть периода вообще не имел президента. Никаким «экономическим чудом» это, разумеется, не было. Все понимают: это всего лишь закономерное замедление гиперинфляции, когда Центробанк делает паузу после полного уничтожения национальной валюты, а дальнейшая эмиссия уже бессмысленна. Когда почти никто не держит сбережения в лирах, их дополнительная печать причиняет государству лишь мгновенную девальвацию, не принося никакого дохода от сеньоража. И нигде в фиатных медиа-картелях никто не воспевает это как чудо и не советует ради него устраивать войну и жить без президента. А вот при инфляции более чем вдвое выше, чем в Ливане, Милея чествуют как гения. Разница в том, что он взял миллиарды в кредит у МВФ, Всемирного банка и Межамериканского банка развития и дал Уолл-стрит и торговцам облигациями наживаться на том, что его Центробанк уничтожает песо, выплачивая чудовищные доходности по бумагам. Его отвратительное заискивание перед геноцидным сионистским режимом, конечно, тоже сыграло свою роль.

История двух шиткоинов: где «экономическое чудо», а где — результат войны и политического вакуума? Хайп вокруг «свободнорынчных реформ», к сожалению, соблазнил многих аргентинцев отнести в банки миллиарды долларов наличных сбережений — там они, скорее всего, растворятся в чёрной дыре долговой пирамиды государства. Милей и Капуто сейчас пытаются заставить банки скупать ещё больше гособлигаций, снова используя сбережения аргентинцев, чтобы подпитывать несостоятельный государственный долг. В итоге акции банков летят вниз, возвращая горькие воспоминания о «Коралоне» 2001 года. Ещё один кредит от МВФ вскоре после предыдущего выглядит крайне маловероятным — хотя Милей, похоже, готов дать почётное гражданство геноцидному монстру Нетаньяху, так что исключать ничего нельзя.

Фиатный медиа-картель тоже превозносит Милея за якобы достигнутый рост ВВП, но это выглядит очень нелепо, если учесть масштабы инфляции, которые он сам и породил. В краткосрочной перспективе всегда можно «подкачать» ВВП с помощью печатного станка, но цену за это придётся платить позже — через обслуживание долга, фискальные и монетарные кризисы и лопающиеся экономические пузыри. Ещё одна нелепая цифра, которой восторгаются экономически безграмотные медиа при банковских картелях, — резкое снижение уровня бедности. Но все государственные показатели — это бухгалтерское шаманство, а статистика бедности, пожалуй, самая хитроумная и абсурдная из них. Она строится на сравнении доходов с прожиточным минимумом, и в условиях, когда валюта обесценивается так стремительно, как в Аргентине, всё это превращается в бессмысленное упражнение в произвольной арифметике: доходы, цены, числители и знаменатели меняются каждую неделю, а статистик получает полную свободу выбирать любые «дефляторы» и «корректировки». Невозможно поверить, что миллионы аргентинцев «вышли из бедности» в тот самый момент, когда их валюта разрушена, цены выросли и в песо, и в долларах, а вместе с ними подскочили безработица и налоговое бремя. Напротив, один из самых надёжных индикаторов того, что «чудо Милея» фиктивно, — это то, насколько быстро оно якобы произошло. Если бы он действительно создал экономическое чудо, оно никак не могло бы случиться мгновенно. Оно потребовало бы крайне непопулярных решений, спровоцировало бы рецессию, в ходе которой миллионы людей лишились бы своих фиатных «фиктивных» рабочих мест, а труд и капитал перераспределялись бы рынком, а не инфляционной машиной государства. Убедительная победа Милея на выборах давала ему уникальный шанс это осуществить: закрыть Центробанк, сжать зубы и пройти через боль, чтобы позже пожинать плоды. Но он предпочёл быстрые результаты — через инфляцию и новые долги.

Все разговоры о «свободном рынке» остаются пустой риторикой, пока государство манипулирует деньгами — инструментом, присутствующим в каждой экономической сделке. В Аргентине же контроль государства над деньгами абсолютный. Денежная масса продолжает расти, а Центробанк держит ставку на уровне 65%, превращая спекуляции на гособлигациях в единственную по-настоящему прибыльную «отрасль». Ограничения на операции с иностранной валютой по-прежнему действуют, несмотря на всю болтовню о «либерализации».

Милей, похоже, сумел «сбалансировать» бюджет, но это вовсе не победа, какой её пытаются представить его апологеты. Бюджет сходится лишь в том случае, если не учитывать стоимость обслуживания долга — а она огромна. Балансировать бюджет при растущем долге и лавинообразном росте расходов на его обслуживание — всё равно что закрывать дверь сарая после того, как коровы уже разбежались: назад их это не вернёт. Более того, он повысил налоги, хотя клялся, что скорее отрежет себе руку, чем сделает это. В итоге — лишь усиление давления государства на общество, в первую очередь ради выплат спекулянтам по облигациям. Да, он сократил государственные расходы — на первый взгляд это может показаться достойным шагом. Но на деле сокращения коснулись главным образом инфраструктуры, вроде ремонта дорог, что означает её деградацию, а также пенсий и социальных выплат, усугубляя бедность, которую его приспешники в медиа пытаются выдавать за «сниженную». Вирусное видео, где он якобы ликвидирует целые министерства, оказалось очередным нарушением предвыборных обещаний: большинство этих ведомств просто переименовали в «секретариаты», а реальные сбережения бюджета оказались статистической погрешностью. При этом он пообещал вчетверо увеличить военные расходы — это нелепая роскошь для обанкротившегося государства, которое не испытывает никаких угроз со стороны своих миролюбивых соседей. Очевидно, это дорогостоящее шоу ради благосклонности глобальной оружейной индустрии и правительств США и Израиля — в надежде получить новые кредиты.

В итоге Милей повысил инфляцию, налоги и государственный долг — ту самую «нечестивую троицу» смертных грехов для австрийских экономистов, которых он якобы обожает. К этому он добавил рост военных расходов и поддержку величайшего государственного преступления — геноцида. И что же получила Аргентина в обмен на эти пять неизгладимых мерзостей? Всего лишь крайне волатильное «шиткоин-казино» из песо и гособлигаций с чудовищной доходностью, превратившее валютные и долговые спекуляции в единственный путь к финансовой безопасности в стране — пусть и чрезвычайно рискованный. А его поклонникам достались лишь пустые дешёвые шоу с бензопилой и речи, изобилующие матом.

Печальная реальность такова: обесценивание фиата создаёт спрос на доходность по гособлигациям, и по всему миру государственное регулирование вкладывает в них огромные суммы — под нелепым предлогом, что это «самые надёжные инвестиции». На деле это означает гигантский подневольный рынок несчастных людей, с которых инсайдеры и банки имеют возможность качать деньги, устраивая спекуляции на гособлигациях. А фиатные финансовые обманом заманивают людей по всему миру в эти схемы. Ситуация полностью повторяет трюки шиткоин-аферистов, которые придумывают абсурдные нарративы, чтобы распиарить заранее смайненные токены, а специализирующиеся на крипте СМИ распространяют эти сказки, завлекая спекулянтов, пока создатели сливают свои монеты, а те неизбежно падают до нуля. «Экономическое чудо Аргентины» — всего лишь очередной такой нарратив, придуманная история для спекуляций на облигационных «шиткоинах». Точно так же когда-то рассказывали про «обладающий полнотой по Тьюрингу мировой компьютер», «смарт-контракт платформу» или «недвижимость на блокчейне», чтобы разогнать стоимость уже смайненных скам-койнов. Средний макроаналитик отличается от среднего криптоинфлюенсера в соцсетях разве что более грамотной речью — и более низким доходом. А Милей теперь имеет редкую «честь» быть ветераном обоих рынков: он сумел совместить «чудо» с облигациями и параллельно в Твиттере агитировал лохов вложиться в мем-койн «для поддержки аргентинской экономики и малого бизнеса», после чего провернул классическую мошенническую схему за считанные часы, а его команда получила десятки миллионов долларов.

Не покончив с инфляцией, Милей превратил весь свой театр про «либертарианство» и «австрийскую экономическую школу» в инструмент для самых нелибертарианских и неавстрийских целей, какие только можно вообразить. Как раз когда казалось, что аргентинская фиатная долговая пирамида рухнула окончательно и спасти её невозможно, те же самые банкстеры, которые и довели страну до этого состояния, вытащили из телестудий этого клоуна, чтобы он изображал в кресле президента борца с инфляцией и австрийского экономиста. Они создали иллюзию, будто финансы правительства и песо ещё можно «спасти», обманули миллионы аргентинцев, заставив их снова нести долларовую наличность в чёрную дыру банковской системы, и подсадили новых лохов на «шиткоин-казино» с гособлигациями — вместо того чтобы предоставить им продуктивные рабочие места.

Всего этого можно было бы избежать, если бы Милей выполнил своё главное предвыборное обещание — закрыл Центробанк. Инфляция бы прекратилась, правительству пришлось бы по-настоящему балансировать бюджет, и после болезненной адаптации в первый год его президентства Аргентина уже сегодня шла бы по пути восстановления — без инфляции. Песо, вероятно, даже укрепился бы после уничтожения печатного станка, как это произошло в Ираке, когда американские военные разрушили иракский Центробанк. Вместо этого Аргентина пережила два года мучительной волатильности, роста безработицы и цен — и настоящая боль от растущего долгового бремени и инфляции ещё впереди.

Когда пирамида рухнет (а это происходит всегда), аргентинцы лишатся своих сбережений в наличных, а большинство несчастных лохов, вложившихся в облигации, будут разорены, но банки фиатного картеля, как всегда, выйдут сытыми и довольными. Милей на десятилетия вперёд дискредитирует австрийские и либертарианские идеи, связав их с их полными противоположностями: инфляцией, долгами, спекуляциями на рынке облигаций и даже геноцидом. Только постоянные упоминания «австрийцев» заставили меня оторваться от дел, чтобы уделить время этому мошеннику и его несчастной стране. Социалисты всего мира, можете теперь посмеяться над нами, либертарианцами, — мы украли у вас то самое оправдание, за которое десятилетиями вас высмеивали: «Но это же было не настоящее либертарианство!»

Когда стала известна сущность Милея, после краха мемкойна-шиткойна, который он сам рекламировал, политик осмелился выйти в эфир и фактически отречься от всякой ответственности за убытки своих последователей, заявив соотечественникам: «В казино не плачут!» Мы можем лишь надеяться, что Милей последует собственному совету, когда его афёры с песо и облигациями рухнут, и избавит нас от отвратительного зрелища — слёз на его изуродованном пластическими операциями демоническом лице.

Assistant: Вот что удалось найти по ключевым утверждениям из текста и где остаются вопросы:

Вот что удалось найти по ключевым утверждениям из текста и где остаются вопросы:

1. Рефинансирование облигаций и высокая доходность - Есть подтверждения того, что правительство Милея выпустило облигации (Lecaps) с очень высокими ставками. Например, в июле 2025 года назначенная ставка за 15-дневные Lecaps была около 4.28 % в месяц, что эквивалентно ~65 % годовых, при этом перекрыто было около 76 % (рефинансирование ~9 трлн из 11.8 трлн песо). Buenos Aires Herald - Также отмечается, что в августе 2025 правительство платило до ~4.8 % в месяц (~75 % годовых) и перекрыло весь объем. Bloomberg LíneaBuenos Aires Herald - В другом источнике говорится, что ставка доходности могла быть до 69 % годовых, и банки приняли меньшую часть предложения (менее двух третей). El País

1. Частичный отказ от покрытия обязательств (rollover rate ≠ 100 %) - Утверждение, что правительство не всегда перекрывало все облигации — верно. Например, 76% покрытие в июле 2025 (см. выше) Buenos Aires Herald - В другом случае упоминается, что в одном аукционе покрыли ~61 % (оставалось ~6 трлн песо) и правительство предприняло меры по «поглощению» излишней денежной массы. Buenos Aires Herald
2. Меры Центрального банка и Казначейства по "абсорбции" избыточных песо - Да, после такого частичного перекрытия (rollover ~61 %) Центральный банк и Казначейство начали координировать план поглощения излишков песо. Buenos Aires Herald - Были увеличены резервные требования банков (reserve requirements) и изменён способ расчёта резервов. Buenos Aires Herald
3. Рост долгового обслуживания и дефицита - Есть анализы, что интересы по выпущенным бумагам не всегда включаются в официальный бюджет как расход, что скрывает реальный дефицит. Например, в статье «El falso milagro económico de Milei» говорится об увеличении финансового дефицита (с учётом процентов) на 69 % за первые месяцы года по сравнению с 2024 годом. EL ESPAÑOL - Также сообщается, что расходы на обслуживание долга растут, и правительство компенсировало часть оборотных долгов за счёт новых выпусков. Это типично для дефолтных или рисковых режимов.
4. Критика обещаний закрыть Центробанк, борьбы с инфляцией, невысоких налогов - Достоверно, Милей заявлял, что хочет закрыть Центральный банк и отменить некоторые налоги. Однако фактически он не закрыл Центробанк и не отказался полностью от денежной эмиссии. Geopolitical Economy ReportEL ESPAÑOLbloomberg.comThe Source - Есть сведения, что были повышены некоторые налоги, например налог PAIS (на покупки иностранных валют) с 7.5% до 17.5%. EL ESPAÑOL
5. Инфляция и девальвация песо - IMF прогнозы указывали снижение инфляции с ~211 % в 2023 до ~140 % в 2024, и далее порядка 45 % к 2025 году. elibrary.imf.org - Однако реальные инфляционные ожидания (и данные) могут отличаться, в тексте многие цифры вызывают сомнения, особенно по “накопленной инфляции 155 %” с момента прихода Милея — не нашёл подтверждения именно этой цифры.

1. Утверждение “69 % годовых, но инвесторы взяли лишь 61 %” - Частично верно: есть свидетельства ставок до ~69 % и частичного покрытия. Но конкретный факт — ставка 69 % и именно 61% перекрытия — требует источника. Я нашёл данные о 61 % rollover (в turn0search3), но не точно в связке с 69% доходностью. Возможно, автор статьи смешал несколько аукционов или использовал инсайдерские данные.

1. Утверждение, что “даже 61% не искусили инвесторов” - Это формулировка с риторическим оттенком. В реальности 61 % перекрытия означает, что часть долгов была перекрыта, а часть — осталась. Не совсем ясно, что именно подразумевается: что “не искусили” — значит, банки отказались, или просто не взяли полностью.
2. Сравнение с “никогда ни одна страна, предложив доходность >30%, не избежала дефолта или гиперинфляции в течение трёх лет” - Я не нашёл исследование, которое бы прямо подтверждало такое правило. Это скорее риторический приём. Возможно, есть эмпирические данные, что высокие ставки часто сопровождаются крахом, но без конкретных примеров и статистики это гипербола.
3. Утверждения о “вывозе золота” в Лондон - В статье говорилось, что Милей “вывел в Лондон последние остатки золотых резервов” — я не нашёл публичных подтверждений этому. Не обнаружено новостей о перевозке золота аргентинскими властями под управлением Милея.
4. Объёмы долгов у Мирового банка и Межамериканского банка развития (МБРР) - В тексте упоминаются займы 12 млрд у World Bank и 10 млрд у IDB. Я не нашёл явных официальных источников, подтверждающих именно такие суммы. Возможно, такие данные есть, но требуют проверки по официальным базам.
5. Утверждения про “40 % кредитного портфеля МВФ — аргентинские займы” - Я не нашёл подтверждения данной цифры. В одном анализе (turn0search1) говорится, что на начало 2025 у Аргентины около 41 млрд USD обязательств перед МВФ, что составляло ~28% долга, но не “кредитного портфеля” Фонда. Geopolitical Economy Report - Утверждение “заём Аргентины достиг 1352% её квоты в МВФ” — требует проверки. Я не нашёл публичного подтверждения такой величины.
6. Утверждения о росте доли банковских комиссий, что банки “заискивают” перед Милеем, что “акции банков летят вниз” - Это скорее риторика и интерпретация. Я не нашёл данных про общее падение акций банков Аргентины как следствие его политики (по крайней мере в публичных источниках, которые просмотрел).

- В целом, текст содержит ряд правильных и частично подтверждённых фактов: высокая доходность облигаций, частичная перекрываемость долгов, меры Центробанка по абсорбции песо, рост долгового обслуживания.

• Но некоторые утверждения выглядят преувеличенными или не подтверждаются публично — особенно те, которые звучат ярко и эмоционально (например, “вывоз золота”, “40% портфеля МВФ”, ракетная ставка 69% + ровно 61% покрытие).
• Также в тексте много риторических и эмоциональных оценок, что делает нужным аккуратно отличать факты от интерпретации/оценки.

Если хотите, могу заняться глубоким fact-check’ем с поиском официальных источников по каждой цифре (например, проверить долговые обязательства Аргентины у Всемирного банка или МБРР, или расписать динамику инфляции и курса песо у независимых агентств).

User: Расскажи о Саифеддине Аммусе: кто она, чем известен, каковы его публично транслируемые взгляды, писал ли он об Аргентин…

Расскажи о Саифеддине Аммусе: кто она, чем известен, каковы его публично транслируемые взгляды, писал ли он об Аргентине до выборов Милея, писал ли он о Милее до этой статьи.

Assistant: Вот что удалось собрать про Саифедина Аммуса Saifedean Ammous — кто он, чем известен и что о нём известно в контексте А…

Вот что удалось собрать про Саифедина Аммуса (Saifedean Ammous) — кто он, чем известен и что о нём известно в контексте Аргентины / Милея:

- Аммус родился 24 октября 1980 г. ВикипедияGNcrypto

• По происхождению — палестинско-лёбанский (или палестинско-ирландец, разные источники дают разные формулировки), вырос, среди прочего, в Ливане. ВикипедияBitcoinDynamicGNcrypto
• Образование: - бакалавр инженерии (Mechanical Engineering) в American University of Beirut ВикипедияGNcrypto - магистр (Development Management) — London School of Economics ВикипедияGNcrypto - PhD по устойчивому развитию (Sustainable Development) — Columbia University (SIPA) ВикипедияBQOV
• Работал преподавателем экономики в Lebanese American University (с 2009 по около 2019) BQOVMilken InstituteGNcrypto
• После 2019 года ушёл из академической среды, развивает своё онлайн-предназначение — сайт, подкасты, онлайн-курсы, публичные выступления. GNcryptoBQOV
• Запустил платформу Saifedean.com и подкаст «The Bitcoin Standard Podcast» GNcryptoВикипедия

- Аммус является ярким представителем Австрийской школы экономической теории (Austrian Economics) и критиком фиатных денег / центробанков. ВикипедияCoinMarketCapBitcoinDynamic

• Его наиболее известная книга — The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking (2018), в которой он рассматривает биткоин как форму «звукозелёных денег» (sound money), противопоставляя его фиатным системам, подверженным инфляции, долговой нагрузке и государственному манипулированию. ВикипедияGNcryptoCoinMarketCap
• В 2021 году он опубликовал The Fiat Standard: The Debt Slavery Alternative to Human Civilization, где исследует негативные эффекты фиатной денежной системы, долговых цепочек и расширения государственного контроля через эмиссию денег. ВикипедияBitcoinDynamic
• В 2023 — Principles of Economics, учебник/руководство по экономике с точки зрения Австрийской школы. amazon.comGNcrypto
• В своих публичных выступлениях Аммус часто подчёркивает: - что фиатные валюты создаются через долговую систему и эмиссию (монетарное расширение часто используется как инструмент, скрывающий правительственный долг). CoinMarketCapGNcrypto - что биткоин благодаря фиксированному предложению (21 млн) и децентрализации является защитой от инфляции и публичного долга. GNcryptoCoinMarketCap - что многие современные кризисы (инфляция, девальвация валют, долговая нагрузка, государственная задолженность) частично производны от монетарной политики правительств и центробанков. ВикипедияBitcoinDynamic
• Также он выступает за минимальное вмешательство государства, свободные рынки, ограничение эмиссии денег и прозрачность монетарной политики.

Это более сложный вопрос — публичных источников, указывающих, что Аммус публиковал статьи или развернутые эссе именно об Аргентине или о Хавьере Милея до последней разоблачительной статьи, не много, но есть несколько косвенных следов:

• В интернете встречаются комментарии пользователей (на Reddit и других форумах), где Аммус якобы высказывался о Хавьере Милея ещё до его прихода к власти, например, критикуя монетарную политику Аргентины или рост денежной массы. Один из таких комментариев: >
• Я не нашёл среди публикаций Аммуса (на его сайте, блогах, книгах) отдельную статью или эссе о Аргентине или Milei до периода 2025, когда он начал высказываться шире на эту тему. Возможно, его комментарии — эпизодические или через соцсети.
• В публичных рекордных библиографиях и обзорах (Wikipedia и др.) нет упоминаний, что он раньше писал об экономике Аргентины детально. Её основное внимание — на глобальных аргументах против фиатной политики, монетаризма и долговых ловушек, а не на конкретных странах.

Можно сделать следующие выводы:

• Аммус — авторитет в среде сторонников биткоина и свободы денег, с сильными либертарианскими/австрийскими взглядами. Его репутация построена на теории денег, критике фиатных валют и долговых систем и на роли биткоина как потенциальной альтернативы.
• Переход к анализу конкретной страны (Аргентины) и её президента Милея — по всей видимости, более поздний шаг, связанный с ростом интереса со стороны аудитории к аргентинской ситуации, особенно после того, как Милей стал президентом и начал реформы.
• Не исключено, что до публичной статьи о Милея он публиковал краткие замечания (через твиты, подкасты, соцсети) о монетарных политиках Латинской Америки, но полноценной специализированной статьи на эту тему не обнаружено.

Если хотите, могу поискать в архиве его блога Saifedean.com или в архиве публикаций, были ли там статьи об Аргентине или Milei до 2025 года.

User: да, поищи, пожалуйста

да, поищи, пожалуйста

Assistant: Вот что удалось обнаружить и что не удалось про Саифеддина Аммуса и его упоминания Аргентины / Милея:

Вот что удалось обнаружить (и что не удалось) про Саифеддина Аммуса и его упоминания Аргентины / Милея:

1. В подкасте The Bitcoin Standard Podcast (эпизод 204), опубликованном 16 января 2024 года, Аммус беседует с Филипом Багусом (Philip Bagus) на тему «Milei's Argentina». Там обсуждаются, среди прочего, возможные реформы, долларизация, роль МВФ и проблемы аргентинской экономики. saifedean.com - Это уже до прихода Милея к власти (Милей победил на выборах в ноябре 2023, вступил в должность декабрь 2023), но в 2024 году он уже был президентом. Тем не менее, это говорит, что Аммус интересовался аргентинской темой чуть позже, но не очень рано.

1. На сайте Mises Institute в разделе Power & Market опубликована статья «Javier Milei: One Year Assessment» от 13 января 2025 года, автором которой указан Saifedean Ammous. Mises Institute - Это означает, что к этому моменту у него был опубликован текст, оценивающий первый год Милея. Так что он не только высказался в подкасте, но и писал анализ.
2. На сайте Saifedean.com содержатся разделы «Podcast», «Подписка / Substack» и пр., но мне не удалось найти публичную статью или эссе, опубликованную на самом его сайте (в открытом доступе) до 2025 года, которая была бы посвящена аргентинской экономике или Хавьеру Милею.
3. Не удалось обнаружить (в открытом поиске) статью или текст Аммуса про Аргентину до начала 2024 года (до подкаста с Багусом). Возможно, он делал краткие высказывания в Твиттере/X или в Substack, но они не индексируются через основные поисковики.

- Аммус начал высказываться публично о Хавьере Милея и аргентинской экономике после того, как Милей стал известен (после избрания/вступления). Подкаст с Багусом — одно из самых ранних известных публичных выступлений на эту тему.

• До этого момента (до 2024) мне не удалось найти следов публикаций Аммуса, где он обсуждал экономику Аргентины, аргентинский долг, денежную массу, инфляцию и т.п.
• Возможно, он делал короткие твиты или комментарии (X), которые могут не попадать в индекс, но в виде полноценных статей, эссе, блогов — таких следов не видно.

Если хотите, могу попробовать более глубоко через архив Substack или Wayback Machine поискать старые упоминания «Argentina» или «Milei» на сайте Ammous.

User: Какова позиция Аммуса насчет палестинского конфликта?

Какова позиция Аммуса насчет палестинского конфликта?

Assistant: Вот что удалось собрать о позиции Саифеддина Аммуса по палестино-израильскому конфликту:

Вот что удалось собрать о позиции Саифеддина Аммуса по палестино-израильскому конфликту:

- Аммус часто рассматривает конфликт через призму прав собственности (property rights). Он говорит, что одна из корневых проблем — массовое лишение палестинцев права собственности на землю, дома, ведение хозяйства, и неспособность восстановить справедливость. podcastworld.ioSnipdTFTC – Truth for the Commoner

• Он критикует современный сионизм не столько с религиозной, сколько с национально-политической (секулярной) точки зрения, видя в нём проект, который сопровождался (и продолжает сопровождаться) насильственным переселением и дискриминацией палестинцев. TFTC – Truth for the Commonerpodcastworld.ioSnipd
• В своих выступлениях он часто отмечает, что религиозные обоснования (от христианского сионизма или иных форм) используются для оправдания нарушений прав, и критикует такие интерпретации как морально и логически некорректные. TFTC – Truth for the CommonerSnipdYouTube
• Он указывает на роль международного права — упоминает решения Международного суда (ICJ) относительно незаконности израильских поселений как часть аргументации. TFTC – Truth for the Commoner
• В подкасте / интервью он нередко связывает тему с большим контекстом: роль США, денежные системы, эмиссия, влияние денег и долга на конфликты и несправедливость. Например, он рассуждает о том, как биткоин может быть инструментом, уменьшающим зависимость от государственных институтов, которые финансируют и поддерживают военные конфликты. Snipdyoutubesummaries.comTFTC – Truth for the Commoner
• В одном из интервью он сказал, что, если США прекратят военную и материальную поддержку Израиля, многие боевые действия могли бы остановиться — утверждая, что Израиль сильно зависит от этой поддержки. YouTubeTFTC – Truth for the Commoner
• Он также делится личными воспоминаниями: вырос в Палестине (Рамалла, Западный Берег), видел своими глазами последствия конфликта: разрушения домов, аресты, травмы друзей и знакомых, что, по его словам, сформировало его личное отношение к проблеме. Moro BlancoMondoweiss

- Подкаст The "What is Money?" Show (январь 2024) — тема: «The Palestine-Israel Conflict and Private Property». Там он подробно рассуждает про историю конфликта, двойственные обязательства Британской мандатной власти, земли и права владения, а также критикует медийные нарративы и роль государства в усилении несправедливости. Snipd

• Подкаст TFTC #526: Twisting Religion to Justify Cruelty in Gaza (июль 2024). Там он критикует религиозные оправдания насилия, особенно среди приверженцев христианского сионизма. Snipd
• Участие в интервью / видео на YouTube: “Saifedean Ammous — My Thoughts on Israel vs. Palestine” (2024). YouTube
• В 2008 году Аммус публиковал текст “Saif Ammous on Squaring Progressive and Zionist” (Mondoweiss) — это был более ранний комментарий, но он далён скорее личным размышлениям о несоответствии прогрессивных взглядов и сионистских идей. Mondoweiss
• В интервью 2017(?) или ранее он вел диалог с Philip Weiss, где выражал скепсис относительно “мирного процесса” и отмечал, что, по его мнению, переговоры часто служили ширмой, за которой продолжались фактическая экспансия израильских поселений и дискриминация палестинцев. Mondoweiss

По сути, позиция Аммуса по палестино-израильскому конфликту может быть сформулирована так:

• Он выступает за признание и восстановление прав собственности палестинцев, включая право на землю и возвращение/компенсацию за утраченные дома.
• Он критикует как исторические (начиная с Британского мандата), так и современные практики, включая израильские поселения, девальвацию палестинской собственности, отсутствие справедливого процесса возвращения собственности и правовой ответственности.
• Он скептичен к "мирным процессам", которые, по его мнению, часто оказывались неспособными остановить насильственные практики и незаконные захваты земли.
• Он связывает проблему не только с “этническими/религиозными противостояниями”, но и с денежными, государственными институтами, эмиссией, ролью финансов и денег в поддержании несправедливых структур и конфликтов.

Если хотите, могу найти конкретные цитаты Аммуса (с точной датой и текстом) по этой теме.

User: Насколько вероятно, что негативное отношение Аммуса к Милею связано с тем, что Милей поддерживает Израиль в этом конфли…

Насколько вероятно, что негативное отношение Аммуса к Милею связано с тем, что Милей поддерживает Израиль в этом конфликте?

Assistant: Очень хороший вопрос — попробую разложить по фактам и вероятностям.

Очень хороший вопрос — попробую разложить по фактам и вероятностям.

- Аммус — палестинец, родился и вырос в Рамалле, и его взгляды на конфликт — личные, острые и многократно артикулированные.

• Он критикует не только израильскую политику, но и западные державы (особенно США) за военную и финансовую поддержку Израиля.
• Его подход к политике в целом часто через призму property rights (права собственности), и в конфликте он называет лишение палестинцев земли и собственности ключевой проблемой.

- Хавьер Милей открыто заявляет о поддержке Израиля. В ноябре 2023, сразу после избрания, он объявил, что перенесёт посольство Аргентины в Иерусалим (по примеру США).

• Он говорил о «сильной дружбе» между Аргентиной и Израилем и позиционирует себя как союзник Израиля в международной политике.
• Это вызывало неоднозначную реакцию даже в самой Аргентине, где есть как влиятельная еврейская община, так и палестинская диаспора.

- В статье для Mises Institute (январь 2025) Аммус критикует Милея прежде всего за экономическую политику: зависимость от МВФ, отсутствие реальной денежной реформы, неготовность отказаться от фиатных инструментов.

• Но ни в этой статье, ни в его подкастах о «Милее и Аргентине» (январь 2024) он прямо не связывает свою критику с позицией Милея по Израилю.

- Прямых доказательств того, что его негатив к Милее связан именно с Израилем, нет (он это не артикулировал).

• Косвенные факторы: - Аммус явно считает политику США–Израиля примером порочной зависимости от фиатных денег. - Милей, наоборот, демонстративно встраивает Аргентину в лагерь союзников США и Израиля. - Для Аммуса это может быть дополнительным аргументом, почему Милей — «не настоящий реформатор», а «вассал глобальных структур».

Таким образом, основная критика Аммуса — экономическая, но его личное неприятие Милея может быть усилено (усугублено) из-за израильского вопроса, учитывая биографию и мировоззрение Аммуса.

Хотите, я могу поднять его посты/комментарии в X (Twitter) и Substack — там обычно он более эмоционально выражается, и, возможно, именно там есть связка «Милей ↔ Израиль»?

User: да, посмотри в этих источниках

да, посмотри в этих источниках

Assistant: Вот что удалось найти по вашим запросам — буквально, то, что есть в открытых источниках, и что можно по этому косвенно …

Вот что удалось найти по вашим запросам — буквально, то, что есть в открытых источниках, и что можно по этому косвенно заключить:

1. В статье «Bitcoin Author Saifedean Exposes Milei’s ‘Economic Miracle’ As Fiat Fraud» (MEXC News, опубликована ~20 августа 2025) на X/Ammous критикует Милея главным образом с точки зрения монетарной политики, долгов и фиатных денег. Там нет ни одного упоминания Израиля или палестинского вопроса. MEXC

1. В других новостных/аналитических перепечатках (Bitcoin Standard Author Debunks …, Moro Blanco и др.) Аммус критикует Милея как «популиста, который не выполнил обещаний» (не закрыл Центробанк, увеличил денежную массу, взял долги и т.п.). Там также отсутствуют ссылки на позицию Милея по Израилю и нет указаний, что Аммус связывает свою критику с этим. cryptonews.netMoro Blancocriptonoticias.com
2. Поиск по подкастам и интервью на YouTube (например, “America, Israel & Palestine with Dave Smith”) показывает, что Аммус активно обсуждает палестино-израильский конфликт, но не упоминает в том контексте Милея. YouTubesaifedean.comThe "What is Money?" Show
3. В дебатах с Walter Block (Bitcoin Standard Podcast, эпизод 160, март 2023) Аммус критикует политический сионизм, но снова — без привязки к Аргентине или Milei. saifedean.com

Исходя из найденного:

• У Аммуса есть чёткая и последовательно выраженная позиция по палестино-израильской проблеме (через призму прав собственности, международного права, пропаганды, роли США и денег/долга). Но в публичных выступлениях или текстах, посвящённых Милею, я не увидел, чтобы он прямо связывал свою критику Милея с позицией Милея по Израилю или вопросом Палестины.
• Возможно, он воспринимает позицию Милея по Израилю как дополнительный симптом “альянса с глобальной финансовой и политической системой”, но в его публичных рассуждениях на тему Милея основной акцент — на экономике, роли фиатных денег, долговой нагрузке, политической непоследовательности и несдержанности обещаний. На сегодня нет свидетельств, что его критика Милея основана на израильской теме.

По текущим открытым источникам — нет прямых доказательств того, что отрицательное отношение Аммуса к Милею основано на поддержке Милеем Израиля. Критика Аммуса фокусируется на экономической и монетарной логике, а не на геополитических / внешнеполитических позициях Милея.

Если хотите, я могу попробовать поискать в архивах X (Twitter) или Substack, возможно там есть комментарии, где Аммус прямо упоминает Израиль в контексте Милея.

User: когда в Аргентине ближайшие парламентские выборы, сколько мест разыгрывается, каковы прогнозы по количеству мест в парл…

когда в Аргентине ближайшие парламентские выборы, сколько мест разыгрывается, каковы прогнозы по количеству мест в парламенте, которые сумеет получить либертад аванца?

Assistant: Конечно!

Конечно! Вот что известно о ближайших парламентских выборах в Аргентине, масштабе обновления мест, а также прогнозах по результатам для партии La Libertad Avanza (LLA):

- Дата выборов: 26 октября 2025 года состоятся промежуточные (mid-term) парламентские выборы, впервые без обязательных праймериз (PASO). Buenos Aires HeraldВикипедия

• Палата депутатов: из 257 мест обновляется 127 мест, то есть — почти половина. ВикипедияBuenos Aires Herald
• Сенат: из 72 мест будут переизбираться 24, то есть треть сената. Fitch Solutions

1. Fitch Solutions / BMI (май 2025): - Предполагает, что LLA вполне может значительно увеличить своё представительство. Прогнозируется, что LLA может отвоевать несколько мест у центристских партий (PRO, UCR), в то время как Перонисты будут защищать свои позиции и могут терять в Сенате. Fitch Solutions

1. Досье «Polymarket» — это онлайн-прогнозы (рынки ожиданий): - LLA рассматривается как фаворит, с оценкой вероятности выигрыша большинства мест в нижней палате — свыше 80% в разных итерациях опроса. Polymarket
2. Опрос Pulso Research (May 2025): - У ЛЛА — 37.9% электоральной поддержки, опережая перонистов (≈23%) почти на 15 процентных пунктов, что даёт им хороший задел для победы. La Derecha Diario
3. Внутрипартийные стратегии и ожидания: - LLA стремится получить минимум 85 депутатов — это треть Палаты, что даст право вето президента и устойчивую позицию в законодательстве. Edelman Global Advisory

| | |

| --- | --- | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

- Политическая динамика: оценки сложно делать, учитывая нестабильность одобрения правительства и текущий политический фон. Например, местные выборы в сентябре, особенно в провинции Буэнос-Айрес, являются лакмусом поддержки. ReutersEl País

• Сценарии: - Сильный результат LLA обеспечит значительную электоральную поддержку для реформ Милeя. - Умеренный или нейтральный исход — вероятен, вызовет сложности при проведении радикальных законодательных шагов. - Проигрыш в ключевых провинциях (типа Бо. Айрес) бросит тень на устойчивость перестройки.

Если интересно, могу взять последние опросы поддержки LLA по провинциям, сравнить с предыдущими выборами или подготовить графики по прогнозам распределения мест.

User: Аммус указывает, что успехи Аргентины при Милее во многом могут быть нарисованными.

Аммус указывает, что успехи Аргентины при Милее во многом могут быть нарисованными. Какие метрики экономического благополучия наиболее трудно подделать при наличии административного ресурса или просто большого желания, и как изменилось положение Аргентины при Милее согласно этим метрикам?

Assistant: Очень хороший и точный вопрос: в странах с сильным государственным вмешательством и «административным ресурсом» часть с…

Очень хороший и точный вопрос: в странах с сильным государственным вмешательством и «административным ресурсом» часть статистики можно корректировать, но есть набор «жёстких метрик», которые крайне трудно фальсифицировать, потому что они зависят от внешних акторов (рынков, рейтингов, инвесторов, международных организаций). Давайте разделим на два блока:

1. Резервы Центрального банка (нетто/брутто) - Верифицируются через международные операции, МВФ, контрагентов. - Любая фальсификация вскрылась бы очень быстро, потому что кредиторы видят реальное состояние.

1. Официальный и «синий» (чёрный) курс песо к доллару - Курсы формируются на рынке. Даже если госбанки «рисуют» цифры на табло, чёрный рынок и биржевые котировки раскрывают реальность.
2. Спред доходности суверенных облигаций (EMBI, CDS) - Устанавливаются международными рынками. Аргентина не может нарисовать ставку доходности по своим бондам в Нью-Йорке.
3. Инфляция, измеряемая частными институтами - Да, правительство может «рисовать» свой индекс цен (INDEC это уже делал при Кристине Киршнер), но банки, консалтинговые фирмы, международные организации публикуют независимые оценки, и расхождения сразу видны.
4. Экспорт/импорт (таможенные данные) - Верифицируются по зеркальной статистике торговых партнёров (например, Бразилия и Китай показывают, сколько они импортировали из Аргентины). Нарисовать очень трудно.
5. Уровень риска/рейтинги агентств (S&P, Moody’s, Fitch) - Независимые международные игроки; данные открытые и проверяемые.
6. Котировки акций и ADR аргентинских компаний за рубежом - Торгуются в США и других странах, где правительство Аргентины не может вмешиваться.

1. Резервы Центрального банка (BCRA) - В конце 2023 г. нетто-резервы были отрицательными (~ –11 млрд $). - К середине 2025 — восстановлены, хотя остаются скромными; после сделок с МВФ и притока экспорта зерна резервы стали положительными (по данным Bloomberg/IMF).

1. Курс песо - В декабре 2023 Милей провёл резкую девальвацию (≈50%). - В 2024 курс держался относительно стабильно за счёт жёсткой монетарной политики и падения спроса, разница между официальным и «синим» курсом сократилась. - Летом 2025 вновь нарастает давление: параллельный рынок снова уходит далеко вперёд официального.
2. Доходность аргентинских облигаций - В 2023 доходность суверенных бумаг держалась на уровнях 40%+. - К концу 2024 снизилась до ~20–25% на фоне рестрикций и позитивного ожидания реформ. - В 2025 остаётся высокой, но ниже пиков времён до Милея.
3. Инфляция - Конец 2023: гиперинфляция, ежемесячно 20–25%. - В 2024 — шоковая стабилизация, месячные темпы упали до 4–5%. - Но с весны 2025 снова рост (8–10% в месяц), годовая около 180% — всё ещё очень тяжело, но меньше пиковых ~300% на старте. - Здесь важно: хотя правительство публикует свои данные, независимые оценки (C&T, EcoGo и др.) подтверждают тренд.
4. Внешняя торговля - Сильное сокращение импорта (из-за рецессии и ограничений). - Экспорт растёт медленно, но положительное сальдо торговли фиксируется в данных партнёров (Бразилия, Китай, ЕС).
5. Рейтинги агентств - Fitch и S&P улучшили прогноз с «негативного» до «стабильного» в 2024, но по-прежнему junk. - Moody’s подтверждает: «надежда на фискальную консолидацию, но высокая социально-политическая нестабильность».
6. Акции/ADR аргентинских компаний - Бумаги банков и энергетических компаний в Нью-Йорке в 2024 сильно выросли (в некоторых случаях x2–x3), отражая оптимизм. - В 2025 — корректировка вниз, но всё ещё выше уровня до Милея.

- Трудно подделать: резервы, курс на чёрном рынке, доходность облигаций, внешнюю торговлю, котировки ADR.

• По этим метрикам видно: в 2024 был реальный прогресс (стабилизация, укрепление ожиданий, рост резервов, улучшение рейтингов). Но в 2025 началось охлаждение: экономика всё ещё в рецессии, инфляция снова ускоряется, курс песо снова под давлением.
• То есть успехи не чисто «нарисованы», но они частично результат жёсткого «шокового торможения» (резкое сокращение расходов, падение потребления, спад импорта). Это улучшает видимые внешние метрики, но сопровождается серьёзным социальным ущербом внутри страны.

Хочешь, я соберу сравнительную таблицу (2023 vs 2024 vs середина 2025) по этим «неподделываемым» метрикам (резервы, курс, инфляция, облигации, экспорт/импорт), чтобы всё было видно наглядно?

User: Какие в Аргентине есть ещё яркие сторонники либертарианских реформ, помимо Милея?

Какие в Аргентине есть ещё яркие сторонники либертарианских реформ, помимо Милея? Кто работает в его команде? Кто избран на публичные должности? Кто способен заменить Милея или продолжить его реформы, когда срок президентства Милея закончится?

Assistant: Отличный вопрос — и стратегический: у любой реформаторской повестки есть риск «привязки к личности».

Отличный вопрос — и стратегический: у любой реформаторской повестки есть риск «привязки к личности». Попробую разложить: кто в Аргентине реально тянет либертарианскую линию вместе с Милеем, кто в его команде и парламентской фракции, и кто может претендовать на преемственность.

Эти фигуры уже имели политический вес до победы Милея и продолжают быть «медийными лицами» либертарианства в Аргентине:

• Diana Mondino — экономистка, либертарианка, министр иностранных дел в правительстве. Классический рыночный голос: за свободную торговлю, приватизацию, открытость рынков. Сильная публичная фигура.
• José Luis Espert — либеральный экономист, депутат, раньше конкурировал с Милеем, но в 2023 присоединился к его блоку. Старый «фискальный ястреб» (contra déficit).
• Ricardo López Murphy — бывший министр экономики (начало 2000-х), долго считался символом «fiscal hawk». Сейчас ближе к либертарианцам, хотя более умеренный.
• Ramiro Marra — депутат и сенатор от LLA (известен как «финансовый ютубер»). Очень яркий, популистский стиль, харизма, активно защищает долларизацию и приватизацию.

- Luis Caputo — министр экономики (ранее министр при Макри). Ближе к «правоцентристскому технократу», но фактически проводит либертарианскую линию: жёсткая фискальная консолидация, сокращение дефицита, стабилизация валюты.

• Federico Sturzenegger — архитектор deregulación, один из главных мозгов реформ. Сейчас министр deregulación y transformación del Estado. В либертарианской среде считается идейным «реформатором институций».
• Karina Milei («El Jefe») — сестра президента, генеральный секретарь президентства, фактически управляет политическим крылом La Libertad Avanza. Не экономистка, но политическая координаторка и главный стратег по внутренним раскладам.
• Guillermo Francos — министр внутренних дел (Ministro del Interior), бывший банкир. «Переговорщик» Милeя в Конгрессе, без него реформа бы не проходила.

- Martín Menem — племянник бывшего президента Карлоса Менема, президент Палаты депутатов от LLA. Очень важная институциональная фигура.

• Victoria Villarruel — вице-президент, президент Сената. Известна как консервативный голос, сильна в вопросах безопасности, вооружённых сил, анти-терроризма. В тандеме с Милеем олицетворяет «жёсткое крыло» правительства.
• Ramiro Marra (см. выше) — сенатор.
• Carolina Píparo — депутат от LLA, ранее близка к Milei как «социальное лицо» партии.
• Плюс ≈40 депутатов LLA в нижней палате, и сенаторы от провинций (например, в Сальте и Буэнос-Айресе есть представители LLA).

Реальных кандидатов немного — либертарианство в Аргентине пока «партия одного человека». Но:

• Victoria Villarruel — институционально самый сильный вариант. Уже вице-президент, харизма, сильная база среди консервативных и правых избирателей. Может претендовать на президентство в 2027 или 2031.
• Martín Menem — в силу фамилии и должности. Но менее харизматичен.
• Ramiro Marra — может собрать молодую аудиторию и «радикальное либертарианское ядро», хотя его стиль слишком «ютуберский» для старшего электората.
• José Luis Espert — как «старший экономист», но скорее технократический кандидат.
• Federico Sturzenegger — мозг deregulación, но пока не публичный политик. Если LLA захочет поставить «технократа-преемника», он возможен.

- Если Milei популярен в 2027 → скорее всего, он сам пойдёт на второй срок (Конституция разрешает одно переизбрание подряд). Тогда вопрос преемника сдвигается на 2031.

• Если рейтинг упадёт → могут двинуть Villarruel как более «мягкую» фигуру для сохранения голосов правого спектра.
• Если либертарианцы укрепят институты → теоретически возможно появление нового поколения политиков из числа нынешних депутатов LLA (Marra, Menem, Píparo).

✨ Итог:

• Сейчас либертарианство в Аргентине = Milei + его ближайшее окружение.
• Но Villarruel, Espert, Marra, Mondino, Sturzenegger — реальные кандидаты на роль продолжателей линии.
• Наиболее вероятная «прямая преемница» — Victoria Villarruel, поскольку у неё есть и пост, и электоральная база.

Хочешь, я соберу «дерево преемников» с визуализацией: ядро (Milei), «первый круг» (Villarruel, Karina, Sturzenegger), «второй круг» (Espert, Marra, Menem), с краткой характеристикой сильных и слабых сторон каждого?

User: Расскажи подробнее об упомянутых Аммусом планах по увеличению военных расходов Аргентины с 0,5 до 2% от ВВП в течение в…

Расскажи подробнее об упомянутых Аммусом планах по увеличению военных расходов Аргентины с 0,5 до 2% от ВВП в течение восьми лет: есть ли конкретные контуры преобразований, или это простая декларация о том, что армию нужно укреплять?

Assistant: Аммус отмечал, что Милей обещал увеличить военные расходы Аргентины с примерно 0,5 % ВВП до 2 % в течение восьми лет.

Аммус отмечал, что Милей обещал увеличить военные расходы Аргентины с примерно 0,5 % ВВП до 2 % в течение восьми лет. Давайте подробнее посмотрим — насколько это конкретный план и какие шаги уже предпринимаются.

- Милей действительно заявил о намерении повысить долю военных расходов в ВВП с 0,5 % до 2 % за восемь лет — это публичный долгосрочный ориентир en.mercopress.comeconomist.com.

• Это желание укладывается в его классическую формулу: «миниправительство» должно сохранять лишь функции безопасности и обороны. Собственно, для него это — одна из ключевых ролей государства EL PAÍS EnglishDefense News.

###

• В бюджете на 2025 г. заложено увеличение расходов на оборону с 0,8 % до 1 % ВВП. Это — уже значительный прогресс в сравнении с предыдущим уровнем El PaísEL PAÍS English.

- 24 истребителя F-16 Fighter Falcons закуплены у Дании (~300 млн $), сопровождаются частью финансирования от США (~40 млн $ по линии FMF) Reuterscsis.orges.wikipedia.org.

• 4 патрульных самолёта P-3 Orion куплены у Норвегии (~67 млн $) — усилили морское патрулирование ElHuffPostes.wikipedia.org.
• 10 танков TAM 2C-A2 переданы армии в декабре 2024 года es.wikipedia.org.
• Заключён контракт на 156 бронетранспортёров Stryker с США, однако детали и сроки поставок всё ещё уточняются es.wikipedia.org.
• Планируется восстановление подводного флота (проект восстановления субмарин), закупка кораблей, логистической инфраструктуры, береговые суда и полярный эсминец для Антарктики; однако есть сомнения в исполнении — ряд фондов (например, FONDEF) приостановлены Agenda Malvinas.

- Милей стремится стать «глобальным партнёром НАТО», выстраивая сотрудничество с Западом в сфере обороны и безопасности csis.org.

• Увеличение финансирования программ разведки (+216%) и Совместного штаба (+18,6%) в 2024 году — в отличие от других ведомств, где расходы сокращались El PaísEL PAÍS English.
• Для военнослужащих было введено повышение зарплат на 5% в конце 2024, несмотря на общую бюджетную экономию Ours Abroad News.

| | |

| --- | --- | | | | | | | | | |

- У Милея есть конкретные шаги по модернизации вооружённых сил: реальные закупки, инфраструктурные проекты и модернизация.

• Однако общий план — дорога до 2 % ВВП — пока что остаётся идейной и риторической линией. Без стабильного исполнения и бюджетной твердости он остаётся скорее символом стратегической амбиции, чем гарантией результата.

Дополнительные материалыEl PaísMilei, la motosierra que desguaza el EstadoOct 12, 2024ReutersArgentina buys 24 F-16 jets for air force from DenmarkApr 16, 2024

User: Как изменились за время президентства Милея отношения Аргентины с другими странами?

Как изменились за время президентства Милея отношения Аргентины с другими странами? Что поменялось в отношениях с ближайшими соседями, с США, с остальным миром? Носят ли изменения односторонний или двухсторонний характер?

Assistant: Вот обзор эволюции внешней политики Аргентины при президенте Хавьере Милей.

Вот обзор эволюции внешней политики Аргентины при президенте Хавьере Милей. Я разделил его на три части:

- Яркое сближение с США и Израилем: под руководством Милея Аргентина отказалась от традиционного «балансирования», выстроив явный геополитический ориентир на Запад и Израиль; он был удостоен Genesis Prize за поддержку Израиля, заявил о переносе посольства в Иерусалим и объявил ХАМАС террористической организацией AP NewsВикипедия.

• Узы в сфере безопасности и обороны: Аргентина запросила статус «глобального партнёра» НАТО, законтрактовала ВВС F-16 и наладила сотрудничество по борьбе с транснациональной преступностью с американскими ведомствами csis.org.
• Попытка визовой либерализации: инициатива договорённости об отмене виз для аргентинцев была препятствована США — прецедент провалился из-за ошибки Департамента внутренней безопасности The Daily BeastAxios.

- Отставление от BRICS и назвешение в OECD: Милей отказался от вступления в BRICS, перехватив курс на присоединение к ОЭСР Википедия.

• Охлаждение отношений с Китаем: несмотря на риторику против Китая, обмен валютными свопами и торговля сохраняются; Милей смягчил тон, но отношения стали более прагматичными и сдержанными foreignaffairs.comfutureuae.comForeign Policycsis.org.
• Тревога в отношениях с Бразилией и Mercosur: после критики президента Бразилии и заявления о выходе из Mercosur, диалог между странами ослаб. Его министр прессы посетил Бразилию, но сам Милей не участвовал в саммитах; Франк-то влияние остаётся, но сдержанность выросла Foreign PolicyBuenos Aires Heraldcebri.org.
• Заморозка отношений с правительствами Кубы, Венесуэлы и Никарагуа: Милей счёл эти режимы диктатурными, прекратил дипломатические посты в этих странах и резко изменил позицию Венесуэлы (поддержка оппонентов Мадуро) Википедия.

- Выход из международных организаций: объявлено о выходе из ВОЗ (World Health Organization), что вызвало опасения в сфере здравоохранения; обсуждаются аналогичные шаги по Парижскому соглашению по климату и программам ООН ft.comThe GuardianglobalsouthReddit.

• Отказ от международных инициатив: Аргентина вышла из COP29, отказалась от участия в программах по правам женщин и устойчивому развитию, перестала акцентировать тему климата и социальных прав — отход от «прогрессивной дипломатии» предыдущих десятилетий informationstreamer.comcebri.orgReddit.

- Двусторонние изменения: сближение с США и Израилем, изменения в торгово-оборонных связях, разумное продолжение сотрудничества с Китаем на экономическом уровне.

• Односторонние сдвиги: выход из WHO и UN-инициатив; политический разрыв с «левыми диктатурами» региона; отказ от интеграционных проектов типа BRICS и сдержанная позиция в Mercosur.

- США / Израиль: сильное сближение и активная двусторонняя интеграция, особенно в сфере безопасности и идеологии.

• Китай: сохранение деловых связей, но сдержанное политическое присутствие.
• Бразилия / Mercosur: напряжённые отношения, снижение дипломатической активности.
• Региональные диктатуры (Куба, Венесуэла, Никарагуа): разрыв дипломатических отношений.
• Международные организации (ВОЗ, ООН, климатические форумы): дистанцирование с выходом или уходом из активного участия.

Другие новости по темеelpais.comEl pragmatismo diplomático de MileiMay 5, 2025AP NewsArgentine President Javier Milei receives Israel's Genesis PrizeJun 12, 2025ft.comJavier Milei to follow Donald Trump's lead and pull Argentina out of WHOFeb 5, 2025

User: Как изменилась при Милее миграционная политика Аргентины?

Как изменилась при Милее миграционная политика Аргентины?

Assistant: Вот подробности о том, как при президенте Милeе изменилась миграционная политика Аргентины:

Вот подробности о том, как при президенте Милeе изменилась миграционная политика Аргентины:

###

В мае 2025 года Хавьер Милeй подписал исполнительный указ, который кардинальным образом ужесточил миграционные нормы:

• Для натурализации теперь необходимо: - ПРЕБЫВАТЬ в стране два года без перерыва, или - Совершить значительное финансовое вложение (через механизм «гражданства по инвестициям») — согласно указу, порог может составлять до 500 000 USD Википедия.
• По статусу резидента: - Нужна справка о доходах и чистая судимость на родине. - Заявители по-прежнему подлежат рассмотрению, но с более жёсткими критериями AP Newsbatimes.com.arВикипедия.
• Ужесточены правила депортации: - Теперь можно выселять даже при наличии незначительного преступления или фальсификации документов. - Прежние нормы допускали депортацию лишь при тяжких преступлениях с длительными сроками. - Процедуры стали быстрее за счёт приоритетности рассмотрения в судах AP Newsbatimes.com.arThe Rio Timesbatimes.com.ar.
• Доступ к бесплатным госуслугам ограничен: - Иностранцам теперь нужно платить за доступ к госсистеме здравоохранения и университетскому образованию (исключение — экстренные случаи или студенты с постоянным видом на жительство, строгие условия) AP NewsThe Rio TimesBuenos Aires Herald.

- Указом Decreto 524/2025 был официально закреплён механизм гражданства за инвестиции.

• Реализует концепт "citizen by investment" — право на получение аргентинского гражданства при значительном вложении в экономику, без требования длительного проживания.
• Чёткий порог не установлен, но предполагается около $500 000 USD Википедия.

- В июле 2025 по новым правилам был депортирован мужчина, житель Аргентины почти 19 лет, отец граждан, при этом имел отложенное наказание менее трёх лет. Это стало знаковым событием для нового режима миграции.

• Правозащитники (например, CELS) уже делятся случаями возможных конфликтов с конституцией и международными договорами, с акцентом на проблему семейного разделения и произвольности решений Buenos Aires Herald.

- Аргентина традиционно характеризовалась как страна с открытой миграционной политикой, гибкими путями к легализации и возможностью бесплатного доступа к образованию/медицине для иммигрантов. Милeй в корне изменил этот подход AP Newsft.comВикипедия.

• Авторитарный стиль: миграционные изменения внедрены через указ, минуя парламент, что вызывает критику правозащитников — особенно по поводу необходимости соблюдения права на защиту и доступа в суд El PaísBuenos Aires Herald.
• Национальный дискурс “Make Argentina Great Again”: политическая риторика направлена на то, чтобы представить жесткую миграционную политику как необходимую меру экономической устойчивости, особенно перед выборами AP Newsft.cominformationstreamer.com.
• Туристическая и образовательная сферы: новые ограничения могут снизить приток иностранцев, туристов и студентов из-за более сложных условий, оплаты и страховок informationstreamer.comnationalcourrier.comft.com.

Миланская администрация перевернула традиционную политику Аргентины в сфере иммиграции, окончательно отказавшись от века открытости:

• Ужесточены условия натурализации и резидентства.
• Введен механизм гражданства за инвестиции.
• Упрощена депортация и ужесточен контроль за иностранными гражданами.
• Ограничен доступ к бесплатной соцподдержке для иностранцев.

Это не просто декларации — реальные меры, уже применяемые на практике, с полномасштабной правовой и политической перестройкой подхода, который ранее считался одним из национальных преимуществ Аргентины.

Если интересно, могу подготовить сравнительную таблицу "до и после Милeя" по ключевым показателям миграционной политики.

User: По каким основным позициям политику Милея критикуют публичные аргентинские либертарианцы?

По каким основным позициям политику Милея критикуют публичные аргентинские либертарианцы? Насколько аргентинские либертарианцы сплочены вокруг Милея?

Assistant: Хороший вопрос — он выходит на суть идеологических расхождений между лидером и движением, от которого он произошёл.

Хороший вопрос — он выходит на суть идеологических расхождений между лидером и движением, от которого он произошёл. Вот обзор ключевых точек критики, высказываемых аргентинскими либертарианцами по отношению к политике Милея, а также оценка их единства вокруг него:

###

• Обрема против абортов: Милeй неоднократно заявлял, что “[в утробе не ее тело] — это не её тело, — это другое существо”. Это вызвало сопротивление многих либертарианцев, которые считают вопрос личной свободы приоритетным. Википедия
• Религиозный риторический стиль, исповедующий «Бог — либертарианец», вызывает опасения о вмешательстве государства в свободу вероисповедания и отделение церкви от государства. openDemocracyeltiempo.com

- Некоторые видят в стилистике Милeя черты популизма, называя его «нео-популистом» или «неоконсервативным популистом», что противоречит чистому либертарианскому идеалу. ВикипедияReason.com

• Нападения на прессу и попытки контролировать критику внутри движения — это красный флаг для либертарианцев, ценящих свободу выражений. International Policy DigestReason.com

- Милeй называел себя борцом с «кастой», но впоследствии назначил на ключевые посты свою сестру — Карину Милей, что либертарианцы сочли нарушением принципа непартайности и равенства перед законом. PAGINA12

• Также есть критика союзов с местными элитами и структурами, которых либертарианцы не считают идейными (например, поддержка политиков вроде Бусси в провинциях), — что, по их мнению, подрывает ценности. openDemocracy

- Несмотря на дерегуляцию, либертарианцы жалуются, что не были закрыты Центральный банк и не произошла долларизация — все ключевые либертарианские цели остаются нереализованными, и сбалансирована более осторожная линия. Cato InstituteReason.com

• Сохранены существенные субсидии, торговые/валютные ограничения, что либертарианцев раздражает. Cato Institute

| | |

| --- | --- | | | | | | | | | |

В целом, большинство либертарианцев поддерживают его за смелость в экономических реформах, но видят ясные кризисные точки — особенно в социальных вопросах и демократических институтах.

Если интересно, могу найти конкретные аргументы и высказывания лидеров либертарианского движения (например, в рамках клубов «Libertad y Progreso», Cato Club Argentina и пр.), чтобы посмотреть, кто и как обосновывает критику Milei внутри сообщества.

Дополнительное чтение по темеelpais.comMilei choca contra la políticaJul 12, 2025apnews.comArgentina's senate delivers blow to Milei's agenda, overturning veto on disability benefitsSep 4, 2025

User: Стали ли какие-либо реформы Милея примером для политиков в остальном мире?

Стали ли какие-либо реформы Милея примером для политиков в остальном мире? Были ли попытки их воспроизведения в других странах?

Assistant: Да, интересный и важный вопрос — реформы Хавьера Милея действительно начали обсуждаться не только в Аргентине, но и на …

Да, интересный и важный вопрос — реформы Хавьера Милея действительно начали обсуждаться не только в Аргентине, но и на международной арене, причем их влияние постепенно выходит за пределы науки и политики латиноамериканских стран. Ниже — обзор:

- The Times (Лондон): назвала «цепную пилу Милeя» (chainsaw economics) потенциальным примером для подражания. Его дерегуляция, упрощение валютного режима и привлечение инвестиций (вплоть до $200 млрд в паритетной экономике) вызывают интерес в Чили, Перу и Колумбии, где набирают силу фискально-консервативные кандидаты.thetimes.co.uk

• Ventures Africa: выдвигает аргументы, что опыт Милeя мог бы служить уроком для лидеров стран Африки, которые сталкиваются с кризисами долга и валютной нестабильностью — пример, как жесткие меры и месседж «публичные расходы урезаются» могут при условии политической воли и особой аудитории дать результаты.venturesafrica.com
• WeeklyOlio: формулирует три ключевых урока: 1. прозрачное объяснение населению кратковременной боли ради долгосрочной выгоды, 2. техническая строгость реформ (не просто урезать — а правильно внедрять экономику), 3. важность общественного доверия как фундамент реформ.weeklyolio.com
• Australian commentary (The Australian): рассматривает аргентинский кейс как сигнал для систем, подобных Австралии, демонстрирующий, что последовательное сокращение бюрократии требует дисциплины и — главное — общественной поддержки.theaustralian.com.au

- Global Americans отмечает, что в Чили уже сформирована новая «либертарианская партия», вдохновлённая аргентинским движением; возможно, другие страны — Перу, Колумбия — следуют аналогичной траектории.Global Americans

• В парламенте и СМИ начинают говорить о «новой волне» молодых «антиполитиков», аналогичных Милею: примерами называют Сальвадора Букеле (Эль-Сальвадор) и Даниэля Нобоа (Эквадор) — лидеров, которые также срывают старые политические схемы, основаны на конкретных действиях и сильной харизме.Metaphore
• Аль-Джазира в публикации «From Argentina to the world: Milei’s far-right political impact» описывает его как «проект глобальной ультраправой» — фигуру, чьи идеи влияют на международных консерваторов.Al Jazeera

- AP News сообщил, что Дональд Трамп и другие правые мировые лидеры выразили восхищение Милeем, сравнивая его с фигурами, типа «нулевой фильтрации» и «срубить старую политическую систему».AP News

• В то же время, Foreign Policy предупреждает: подобные радикальные реформаторы — Милeй, Болсонару, Букеле — могут привести к институциональным кризисам, если захватят власть без сдержек.Global Americans

| | |

| --- | --- | | | | | | | | | | | | | | | |

Таким образом, реформа Милeя становится международным кейсом, особенно среди правых и либертарианских групп, и его политика уже мотивирует новые движения в странах Латинской Америки. Однако опыт показывает: успех зависит от комбинации технического менеджмента, общественного доверия и структурных институтов — без этого повторение реформ становится крайне рискованным.

Дополнительные источникиthetimes.co.ukJavier Milei's chainsaw economics in Argentina could lead the wayMay 31, 2025theaustralian.com.auWhy Australia should take note from this chainsaw-wielding presidentJan 3, 2025

User: Какие функции государства были полностью упразднены в Аргентине при Милее?

Какие функции государства были полностью упразднены в Аргентине при Милее? Какие функции государства, успешно упраздненные в других странах, в Аргентине остаются в ведении государства? Предпринимает ли Милей попытки упразднить и эти функции?

Assistant: Вот детальный разбор:

Вот детальный разбор:

Действующая администрация радикально пересмотрела структуру государства — ликвидировано множество органов. К наиболее значимым решениям относятся:

• Упразднённые органы и функции (уже закрыты или реформированы): - Министерства: сокращено с 18 до 8. Были закрыты министерства культуры, женщин, гендеров и разнообразия, труда, образования, социальных разработок. ([turn0news14], [turn0search5], [turn0search22]) - INADI — Национальный институт против дискриминации, ксенофобии и расизма — официально распущён в 2024 году. ([turn0search17]) - ENOHSA — Национальный орган по водоснабжению/канализации — распущён. ([turn0search20]) - Множество других учреждений — свыше 200 отделов и агентств упразднено или объединено (например, Тélam → APESA; ENARGAS и ENRE → ENRGE; Дирекция национальных дорог, CNRT, институты по семенам, аграрным вопросам и т.д.) ([turn0search20]) - Дирекция национальных дорог (Dirección Nacional de Vialidad) — её функции переведены в Министерство транспорта, а структура распущена (при этом судебный запрет временно приостановил исполнение) ([turn0search23]).
• Экономика и регулирование: - Сняты ограничения на аренду (rent control), «полку супермаркетов» (regulación de góndolas), Закон об обеспечении продукции на полках, «Buy Argentina», ограничения по валютным транзакциям, запрет на приватизацию госкомпаний. Их отмена облегчила приватизацию, импорт, индустриальные реформы и свободу контрактов. ([turn0search3], [turn0search2], [turn0search10])

Есть функции, которые в странах с более либеральной моделью давно переданы частному сектору, а в Аргентине всё ещё остаются под государственным контролем:

• Образование, здравоохранение, жильё — хотя реформы урезают финансирование и удобства, эти сферы остаются в ведении государства (некоторые министерства были упразднены, но услуги по сути продолжают предоставляться).
• Пенсии и социальное страхование — сохраняются в публичном сегменте, несмотря на сокращения и скорость выплат.
• Доступ к ключевым средствам правосудия (суды, правовые институты) — не приватизированы и продолжают функционировать под государственным контролем.
• Геоданные, картография, метеорология — эти технические функции ещё сохраняют госмонополию.

- Анклав частного образования: Милeй планирует дальнейшую консолидацию — объединение министерств социальных функций в «Министерство человеческого капитала», после чего эти функции могут быть постепенно приватизированы или переданы провинциям/семьям. ([turn0search8])

• Декреты "цензуры демократического сектора": его администрация уже запретила язык инклюзивного документа и резко урезала финансирование гендерных и социальных программ (–33 %). ([turn0search25])
• Дерегуляция социальной сферы: есть намерения дальнейшего сокращения государственного вмешательства в социальные процессы — аналогично экономическим реформам, но ещё более радикально.

- Упразднено: десятки министерств, независимых агентств и комиссий, институты дистрибуции и дискриминации, регуляторные органы, госкомпании и нормотворчество.

• Остаётся, но подвергается давлению: образование, здравоохранение, социальное обеспечение, правосудие, метеорология, картография и геоданные.
• Действия Милeя: пока эти функции остаются — но планомерно они переводятся к меньшему государству либо передаются частным/региональным структурам.

Если нужно, могу составить таблицу: «до/после» + «в процессе приватизации» с указанием действующих декретов и законов по каждой функции.

Дополнительное чтениеreuters.comHow Argentina took a chainsaw to government, a year before Elon Musk's DOGEFeb 12, 2025huffingtonpost.esMilei anuncia una "motosierra profunda" en 2025 para achicar el Estado en ArgentinaDec 10, 2024

User: Последнее уточнение: на каких именно условиях Аргентина получила кредит МВФ?

Последнее уточнение: на каких именно условиях Аргентина получила кредит МВФ? Срок, процентная ставка, дополнительные требования?

Assistant: Аргентина под руководством Хавьера Милея получила от МВФ новый крупный кредит в рамках программы Extended Fund Facility…

Аргентина под руководством Хавьера Милея получила от МВФ новый крупный кредит в рамках программы Extended Fund Facility (EFF) — вот подробности условий:

###

• Сумма: Всего $20 млрд (эквивалент SDR 15,267 млрд); это около 479% от квоты МВФ IMF.
• Срок: Программа рассчитана на 48 месяцев (4 года) IMF.
• Первый транш: $12 млрд выплачены сразу; затем $2 млрд — после первого пересмотра в июне 2025 IMFAP NewsReuters.

- Фискальный якорь: Поддержание первичного профицита — цель порядка 1,3–1,6% ВВП ReutersAP News.

• Переход к гибкой валютной политике: вместо фиксированного курса — разрешён плавающий диапазон (band) с шириной 40%. Ожидается деофшоризация валютного режима и снятие контроля над движением капитала ReutersPIIEAP NewsIMF.
• Увеличение резервов: Цель — накопить не менее $4 млрд резервов к концу года Reuters.
• Реформирование монетарной политики: введение ограничений на чистые активы ЦБ, более чёткой денежной нацеленности (monetary targeting), постепенная либерализация и контроль за эмиссией IMFReuters.
• Глубокие структурные реформы: фокус на дерегуляции, активизации рынков труда и товаров, продвижении инвестиций (особенно в энергию и добычу), повышение прозрачности, борьба с коррупцией и реформы налоговой и пенсионной систем IMF.

- Первый пересмотр (июль 2025): пересмотр программы одобрен, и выделен новый транш $2 млрд (включая общий объём до $14 млрд) IMFReuters.

• Экономические результаты: наблюдается снижение инфляции, укрепление фискальной дисциплины, восстановление международного доступа к рынкам и частичное повышение резервов IMFFinancial TimesAP News.

| | |

| --- | --- | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Программа МВФ от апреля 2025 — это комплексный кредит с жёсткими условиями и долгосрочной привязкой. Основная цель — поддержать переход к устойчивой денежно-фискальной и рыночной системе.

Если интересно, могу также подготовить график ожидаемых выплат и сравнить эту программу с предыдущими (например, 2018 EFF или SBA). Аммо уточнить — может добавить детализацию параметров монетарной политики?

User: Я правильно понимаю, что это беспроцентный кредит, номинированный в долларах США и с отсрочкой выплат в течение 4,5 лет?

Я правильно понимаю, что это беспроцентный кредит, номинированный в долларах США и с отсрочкой выплат в течение 4,5 лет?

Assistant: Хороший вопрос 👍 Давай разберёмся по пунктам:

Хороший вопрос 👍 Давай разберёмся по пунктам:

❌ Это не беспроцентный кредит.

• У МВФ нет нулевых ставок: базовая ставка привязана к SDR interest rate (SDRi), которая отражает средние ставки по валютам корзины СПЗ.
• На 2025 год SDRi находится примерно на уровне 4,2–4,3% годовых.
• К этому добавляются надбавки (surcharges), если страна берёт больше 187,5% своей квоты. Аргентина взяла 479% квоты, значит платит дополнительные 200 б.п. (≈2%). 👉 Итого эффективная ставка для Аргентины — около 6–6,5% годовых.

✅ Да, по Extended Fund Facility (EFF) действительно есть льготный период:

• Погашение основной суммы начинается через 4,5 года после получения.
• Выплаты растягиваются равномерно на 10 лет (примерно до 2035).
• Но проценты начисляются и выплачиваются всё время, даже в льготный период.

- Номинал: в долларах (через SDR).

• Срок: до 10 лет.
• Отсрочка по телу долга: 4,5 года.
• Проценты: ≈6% годовых (SDRi + надбавки).
• ❌ Не беспроцентный — проценты идут всё время.

Хочешь, я соберу табличку с расчётом: сколько Аргентине придётся платить ежегодно в процентах и основном долге, если ставка сохранится на уровне 6%?

User: Ещё уточнение.

Ещё уточнение. Милею не удалось закрыть центробанк, потому что это не входит в его полномочия, а парламент законопроект о закрытии центробанка отверг. А имеет ли Милей полномочия своим указом разрешить свободное хождение в стране любых иностранных валют и биткоина, отменив также любые государственные поборы за конвертацию валют?

Assistant: Отличный уточняющий вопрос 👍

Отличный уточняющий вопрос 👍

Здесь ситуация сложнее:

• По Конституции (ст. 75 п. 11) парламент имеет исключительные полномочия устанавливать денежную систему и определять национальную валюту.
• Но исполнительная власть (правительство + президент) обладает широкими полномочиями в области валютного регулирования (особенно во времена кризисов). Исторически президенты Аргентины уже издавали указы, которые устанавливали или снимали валютные ограничения (el cepo cambiario).

👉 То есть: Милей может своим указом существенно либерализовать валютный рынок — например, отменить лимиты на покупку/продажу долларов, разрешить свободное использование иностранных валют и даже биткоина для частных расчётов.

- В Аргентине действует так называемый Impuesto PAÍS — налог на покупку иностранной валюты (30–60% в зависимости от цели).

• Это налоговое регулирование, и оно закреплено законом, а не президентскими декретами.
• Соответственно, отменить такие налоги у Милея полномочий нет — это компетенция парламента.

- Сделать биткоин «официальной валютой» (как в Сальвадоре) Милей без парламента не сможет, потому что это меняет закон о денежной системе.

• Но он может разрешить его свободное использование в частных расчётах и убрать большинство административных барьеров. Это в его полномочиях как президента.

✅ Вывод:

• Милей может указами открыть свободное хождение любых валют и биткоина в частных сделках, отменить ограничения на конвертацию и транзакции.
• Милей не может отменить парламентские налоги на операции с валютой или сделать биткоин официальной валютой наряду с песо. Для этого нужны законы.

Хочешь, я соберу обзор: какие именно валютные барьеры Милей уже снял в 2024–2025 гг. и какие остаются на уровне законов?

User: давай

давай

Assistant: Отличный вопрос!

Отличный вопрос! Ниже — что именно удалось выяснить о полномочиях президента Милeя в этих вопросах и какие шаги он уже предпринял.

1. Свободное хождение иностранных валют и биткоина

• Да, Милeй смог одним указом разрешить заключение контрактов в любых валютах, включая доллары и криптовалюты. В рамках так называемого «мегадекрета» (Decreto 70/2023) от 20 декабря 2023 года он включил положение, позволяющее сторонам договориться о расчётах в любом «средстве платежа, даже если это не законное платёжное средство в стране» — USD, Bitcoin, любые другие формы (например, мясо, масло). Это уже вступило в силу и действует как реальное право использовать любую валюту в договорах. Википедияbuenosairesherald.comLatin Times
• О праве оплаты контрактов в криптовалютах или товарах. Министр иностранных дел Диана Мондино подтвердила: "Должник должен доставить сумму в валюте, согласованной сторонами — независимо от того, является ли она законным платёжным средством" и добавила, что это касается Bitcoin. buenosairesherald.comCointelegraph

2. Отменил ли Милeй налог PAIS или любые сборы за конвертацию?

• PAIS Tax: Милей подтвердил, что налог не будет продлён после его законного истечения в декабре 2024 года. Однако полностью он автоматически прекратился по закону — не указом. buenosairesherald.comflossbachvonstorch-researchinstitute.com То есть, это не указ президента, а следствие истечения срока действия налога, предусмотренного законом.
• Никаких указов, отменяющих сборы за конвертацию или тарифы на валютные операции через руководящие акты (decretos) в публичных источниках не найдено. Например, ограничения уже практически сняты, но налоговая база и платёжная система всё ещё регулируются законами и, при необходимости, могут потребовать одобрения парламента.

3. Сравнительная таблица полномочий

| Вопрос | Указ (+) / Требует закона (–) | Комментарий | | ----------------------------------------------------------- | ----------------------------- | ----------------------------------------- | | Разрешение частных расчётов в USD, биткоине и любых валютах | Да | Указом разрешено через Декрет 70/2023. | | Отмена или приостановка налога PAIS | – | Истёк по закону, не указом. | | Отмена сборов/ограничений на валютные операции | – | Требуется законодательная инициатива. | | Сделать биткоин официальной валютой | – | Только закон может изменить статус валют. |

Вывод

• Президентские указы (DNU) позволяют Милeю лишить государство монополии на определение валюты в частных договорах — изменение через 70/2023 вступило в силу.
• Налоговые ограничения (PAIS) автоматизированно прекратились по окончании срока действия, а не указом президента.
• Тарифы и сборы за валютные операции до сих пор регулируются законами, и их отмена потребует парламентского одобрения.
• Статус биткоина как официальной валюты также требует законодательства.

Если интересно, могу составить детальный обзор того, какие валютные меры Милeй уже ввёл через DNU, а какие всё ещё зависят от законодательных инициатив парламента.

gpt-5-thinking

User: да, хотелось бы глубокого фактчека

да, хотелось бы глубокого фактчека

Assistant: Окей, вот подробный факт-чек ключевых утверждений из текста.

Окей, вот подробный факт-чек ключевых утверждений из текста. Я разбил их на проверяемые пункты, дал вывод (истина / скорее верно / вводит в заблуждение / ложно / не подтверждается) и приложил источники.

1. «Аукцион по облигациям под 69% годовых, удалось рефинансировать лишь 61%» Вывод: скорее верно. В конце июля 2025 правительство действительно предлагало доходности порядка 69% годовых на песовых краткосрочных бумагах (Lecap); ряд изданий отмечали, что уровень ролловера был около 60–61%. Buenos Aires HeraldBCRA

1. «Ставка ЦБ — 65%, спекуляции на госбумагах — единственная доходная отрасль» Вывод: ложно / неактуально. К началу 2025 г. Банк Аргентины снизил ключевую ставку до 29% (после серии сокращений с конца 2024 г.). В 2025 г. политика и ставки менялись, но цифра 65% к середине 2025 не соответствует действительности. IMFAmericas Quarterly
2. «Если страна когда-либо давала доходность >30% по облигациям, она всегда входила в дефолт/гиперинфляцию/МВФ в течение 3 лет» Вывод: неподтверждаемое обобщение. Это утверждение требует базы кейсов и источника — его нет. Это риторика, а не проверяемый факт.

1. «Новый кредит МВФ на $20 млрд; заём Аргентины — рекордные 1352% квоты» Вывод: частично верно / частично ложно. – В июле 2025 Исполком МВФ одобрил новую 3-летнюю программу EFF на $20 млрд. Это верно. – Но доступ по программе = 479% квоты, а не 1352%. Цифра 1352% некорректна и сильно завышена. IMF

1. «Теперь Аргентина — крупнейший должник МВФ; более 40% всего портфеля кредитов МВФ — это Аргентина» Вывод: нужен контекст / частично вводит в заблуждение. – Да, Аргентина — крупнейший заёмщик МВФ по линии GRA (общий ресурсный счёт). На 31 июля 2025 её непогашенные обязательства = SDR 40,26 млрд. – Но «>40% всего портфеля МВФ» — преувеличение: от всего кредитного портфеля (GRA+PRGT+RST) доля Аргентины около ~34%, тогда как отдельно от GRA — порядка ~44%. Автор смешивает базу сравнения.
2. «Пошли отставки/отказы высокопоставленных сотрудников МВФ из-за этого кредита» Вывод: не подтверждается. Официальные документы и надёжные СМИ этого не фиксируют. Утверждение остаётся без источника.
3. «+$12 млрд от Всемирного банка и +$10 млрд от Межамериканского банка развития» Вывод: в целом верно. В 2025 г. объявлены пакеты финансирования примерно на $12 млрд (ВБ) и $10 млрд (IDB). Всемирный банкInter-American Development Bank
4. «Золото Аргентины вывезено в Лондон» Вывод: верно (по сути — перевод хранения). В июне 2025 BCRA сообщил о перемещении значительной части золотых резервов для хранения в Лондоне (Bank of England) и активного управления. EL PAÍS English

1. «Милей удвоил/утроил денежную массу» Вывод: не подтверждается достоверными данными. Публичные ряды BCRA и международные обзоры не подтверждают кратного номинального роста базы при Милей; в реальном выражении агрегаты скорее сжимались на фоне жёсткой фискальной/денежной политики и сворачивания Leliq. Прямой ссылки у автора нет.

1. «Официальная инфляция подскакивала почти к 300% г/г, затем снизилась до 30–40%; накопленная с момента вступления Милея — ~155%» Вывод: в целом верно / числа близки. – На пике в начале 2024/весной 2024 годовая инфляция действительно подходила к ~280–300%; к июлю 2025 г. она снизилась до ~34% г/г, месячная — до 1,9%. – Оценка «накопленной» инфляции ~150%+ с декабря 2023 по середину 2025 находится в диапазоне, вытекающем из официальной динамики. economy.com
2. «Капитальные/валютные ограничения сохраняются» Вывод: устарело / неверно для 2025. 11 апреля 2025 правительство отменило многолетний «cepo cambiario» и перевело песо к управляемому/рыночному режиму; ряд ограничений был снят. BCRA
3. «Официальный курс рухнул с 400 до ~1300 за доллар; в июле оба курса упали ещё на 13%» Вывод: – Про 400→800→~1300: в целом верно (400 — довыборный уровень; 13.12.2023 официальная девальвация до ~800; к лету/осени 2025 — ~1 300–1 380 за $). – Про “оба курса −13% в июле”: не подтверждается надёжными источниками как факт именно за июль. ReutersWise
4. «Резкое снижение бедности и “рост ВВП” — медиамиф» Вывод: вводит в заблуждение. – По INDEC, бедность снизилась к I полугодию 2025 (предварительные оценки/публикации у BA Times), хотя методику и лаги действительно важно учитывать. – По росту: 2024 — глубокая рецессия, но на 2025 ряд источников прогнозировал возврат к росту; утверждать, что «никакого улучшения нет», — некорректно. IMFReuters
5. Сравнение с Ливаном («инфляция упала до ~14%») Вывод: численно неточно, по сути тренд верный. Официальный CAS показывает: инфляция в Ливане снизилась (2024 ≈ 70% г/г, 2025 YTD к июлю ≈ 10,6%). «14%» — неточная цифра, но тезис о резком замедлении инфляции верен. AP News

1. «Бюджет “сбалансировали” лишь без учёта обслуживания долга (есть только первичный профицит)» Вывод: верно по сути. Аргентина при Милей добивалась первичного профицита в 2024–2025, при этом процентные расходы остаются высокими и тянут общий баланс. trade.gov

1. «Милей обещал не повышать налоги, но повысил» Вывод: частично верно. В декабре 2023 временно повышен налог PAIS и обсуждались увеличения экспортных пошлин; в 2025 ряды пошлин снижали. То есть были и повышения, и последующие снижения — картинка неоднородная. trade.govReutersfas.usda.govBuenos Aires Herald
2. «Видео о ликвидации министерств — обман: их просто переименовали в секретариаты, экономия — мизер» Вывод: вводит в заблуждение. Милей реально сократил число министерств (с ~18/19 до 9) и сократил количество секретариатов/политических позиций. Были и последующие реорганизации, но это не «только переименование». Масштаб чистой экономии — дискуссионен, но сам факт сокращений — реален. Buenos Aires Herald
3. «Четырёхкратное увеличение военных расходов» Вывод: не подтверждается. Приоритеты безопасности/обороны действительно выросли в повестке, но надёжных данных о 4× увеличении бюджета обороны в 2025 нет. EL PAÍS English

1. «Продвижение Милеем мем-койна и ‘памп-энд-дамп’ на десятки миллионов» Вывод: не подтверждается. Достоверных источников о прямой рекламе и участии президента в «мем-койне» с последующей схемой «pump-and-dump» — нет.

1. «“Центробанк закрыть” — обещание нарушил» Вывод: верно. BCRA продолжает существовать; закрытие не произведено. (Констатация факта — без ссылки.)

- Верные по сути или близкие к истине: высокая доходность песовых бумаг и умеренный ролловер; новый пакет от МВФ на $20 млрд; крупные пакеты от ВБ ($12 млрд) и IDB ($10 млрд); перенос части золотых резервов в Лондон; сильное замедление инфляции к середине 2025; первичный профицит vs высокий процентный платёж; факт, что Банк не закрыт. BCRAIMFВсемирный банкInter-American Development BankEL PAÍS Englisheconomy.comtrade.gov

• Неточности/преувеличения/ошибки: «1352% квоты» (правильно — 479%), «65% ставка ЦБ» (ниже), «>40% всего портфеля МВФ — Аргентина» (только если считать только GRA; от всего портфеля ≈ 34%), «оба курса −13% за июль», «удвоил/утроил денежную массу», «только переименовали министерства», «4× оборонный бюджет», «мем-койн-скам» — не подтверждается. IMF

Если хотите, могу собрать это в таблицу с цифрами (инфляция по месяцам INDEC, динамика курса, доли в портфеле МВФ) и отдельной колонкой с источниками — скажите, в каком формате удобно (Excel/CSV/Google Sheets).

gpt-5-t-mini

User: Извиняюсь за перерыв, давай вернемся к этой теме, подойдя с другой стороны.

Извиняюсь за перерыв, давай вернемся к этой теме, подойдя с другой стороны. Расскажи о том, какие законопроекты были предложены Милеем, и какие из них были приняты аргентинским парламентом. Сколько в парламенте депутатов от милеевской партии? Какие правки вносятся в законопроекты, чтобы за них проголосовали другие партии?

Assistant: Хорошо — сделаю сжато, но конкретно: список ключевых инициатив/проектов, их статус принят/отклонён/в работе, сколько у …

Хорошо — сделаю сжато, но конкретно: список ключевых инициатив/проектов, их статус (принят/отклонён/в работе), сколько у Милея места в Палате депутатов и — самое важное — какие именно правки и торговые уступки чаще всего использовали, чтобы убедить других депутатов голосовать за его инициативы. Все пункты — с источниками.

##

• Что это: крупный «омнибус»-закон, делегирующий широкие полномочия исполнительной власти, объявляющий чрезвычайную экономическую/административную/энергетическую ситуацию и включающий меры по дерегуляции, «модернизации труда», созданию режима для крупных инвестиций (RIGI), приватизациям и т.п.
• Статус: ПРИНЯТ Конгрессом и опубликован в «Boletín Oficial» в июле 2024 (официально — Ley N°27.742). Información LegalBoletín Oficial
• Примечание: первоначальный текст содержал ~664 статей; в процессе прохождения он был существенно урезан (ок. 232 статьи в финальной версии), многие спорные главы были изменены или удалены (например, ограничения по перечню приватизаций, изменения в пенсионных нормах и др.). ВикипедияChambers

- Что это: налоговая/фискальная «паллиативная» программа: мораторий/регуляризация долгов, изменения в налогообложении (Bienes Personales и пр.), режим «белого листа»/регуляризации активов и т.д.

• Статус: ПРИНЯТ одновременно с Ley Bases (июнь–июль 2024). Información LegalБиблиотека AFIP

- Что это: налоговые и таможенные льготы, режим СПО для крупных инвестпроектов (минимум по порогам), арбитраж, преференции.

• Статус: Включён в Ley Bases; правительство также выпустило позднее декреты по его реализации (Reglamentación). investmentpolicy.unctad.orgargentina.gob.ar

- Что это: инициатива по реформе выборов — убрать/приостановить открытые обязательные праймериз (PASO).

• Статус: ПРОВЁДНА в Конгрессе как приостановка PASO в 2025 (вместо отмены навсегда) — была скорректирована, чтобы собрать голоса; Сенат проголосовал за вариант (suspensión para 2025). ChequeadoEl País

- Что это: проект, который прямо нацеливался на недопуск к выборам лиц с подтверждёнными решениями по коррупции (аналог «Ficha limpa» в Бразилии).

• Статус: ПРОЕКТ ОТКЛОНЁН/ОТБРАСЕН В СЕНАТЕ (май 2025) — прошёл Палату депутатов, но в Сенате не набрал необходимых 2/3 (37 голосов). ReutersEl País

1. Ley Bases — удаление/ограничение приватизаций и пенсионных глав - Убрали из перечня компаний на приватизацию Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino и RTA; убрали главу об отмене некоторых пенсионных режимов — это снизило оппозицию сенаторов и депутатов, которые были против радикальных приватизаций. es.wikipedia.org

1. PASO → приостановка 2025 (вместо полной отмены) - Изменение формулировки сделало проект приемлемее для части оппозиции, которая опасалась радикальных институциональных перемен. Это дало голосам, нужным для прохождения через Сенат. Chequeado
2. Налоговый пакет (Ley 27.743) — включение мер по «регуляризации задолженностей» - Реализация моратория / преференций (condonación parcial de intereses, планы выплат) — это позволило привлечь лобби бизнес-групп и часть правоцентристских депутатов и сенаторов, для которых важны были конкретные выгоды для экономических агентов. Deloitte

- Закрыть Банк Аргентины (закон о ликвидации не принят).

• Полная отмена PASO — откорректирована до временной приостановки.
• Ficha Limpia — провал в Сенате (не хватило 2/3). Reuters

- Милей сумел протолкнуть свой «омнибус» (Ley Bases) и сопутствующий фискальный пакет (Ley 27.743) — это главные парламентские успехи. Información LegalБиблиотека AFIP

• Но для многих радикальных инициатив ему не хватает голосов — поэтому он резал тексты, переводил изменения в «временные» меры, и активно пользовался де­кре­та­ми (DNU), чтобы быстро менять реальность, а затем добиваться легитимации частично через парламент. batimes.com.arВикипедия
• Его блок — малое меньшинство (≈39–40 депутатов) — потому реальные крупные изменения проходят лишь через компромиссы с PRO, UCR и/или через «пакетные» сделки с депутатами-провинциалами. Википедия

Если хотите, могу:

1. Подготовить таблицу (CSV/Excel) со списком ключевых проектов (название, дата отправки в Конгресс, дата/результат голосования, источники).
2. Собрать полный список всех DNU (и кратко пояснить, какие нормы они меняют).
3. Проследить лайнап из голосований по Ley Bases: кто именно из каких фракций поддержал и какие правки были внесены по каждому титулу.

Какая из трёх задач полезнее сейчас — таблица по законам или список DNU?