Openai/67f4c52f-e4a4-8013-ade0-211e0a4a3b52

This conversation was exported from ChatGPT

research

User: 请帮我用Deep Research完成以下任务：

请帮我用Deep Research完成以下任务： 将Gemini、OpenAI、Perplexity和Grok的Deep Research功能做一个对比。 分别从功能区别，模型适合哪些使用场景，调研深度，专业性，价格区间，使用次数等参数来进行详细的对比。 之后给我出一个功能对比图。

Assistant: 为了更好地完成这个对比研究，能否请你确认以下几点：

为了更好地完成这个对比研究，能否请你确认以下几点：

1. 你希望我们聚焦于哪种使用方式？例如免费版、Pro版，还是企业级？
2. 对于“调研深度”和“专业性”，你希望用哪些标准来衡量？例如是否提供来源、引用深度、数据分析能力等？
3. 对价格区间和使用次数，你是希望按月计费、按次计费，还是API调用量？

确认这些后我就能开始这项研究。

User: 1.

1. 免费版和pro版
2. 需要提供来源，分析引用深度，数据分析能力
3. 按月

Assistant: 明白了，我将对Gemini、OpenAI、Perplexity 和 Grok 的 Deep Research 功能进行详细对比，涵盖免费版和Pro版两种情况。从功能差异、适用场景、调研深度（包括是否提供来源、引用分析深度、数据分析能力）、…

明白了，我将对Gemini、OpenAI、Perplexity 和 Grok 的 Deep Research 功能进行详细对比，涵盖免费版和Pro版两种情况。从功能差异、适用场景、调研深度（包括是否提供来源、引用分析深度、数据分析能力）、专业性、价格区间（按月）、以及使用次数等维度进行对比，并提供一张清晰的功能对比图。

研究完成后我会尽快向你汇报。

gpt-?

Gemini、ChatGPT、Perplexity、Grok 深度研究功能对比研究

近年来，各大AI平台纷纷推出“深度研究”（Deep Research）功能，以自动检索海量信息并生成详尽的报告。本文将对 Google Gemini、OpenAI ChatGPT（即ChatGPT的深度研究代理模式）、Perplexity AI 以及 xAI Grok 四个平台的深度研究功能进行全面对比，涵盖以下维度：功能差异、模型适用场景、调研深度、专业性、价格及使用限制（免费版与付费版）。比较过程中，我们引用官方文档、权威评测和实际使用反馈，以确保信息准确可靠。

功能区别

深度研究功能通常整合了网络搜索、信息筛选、推理分析和报告生成等能力，但不同平台实现有所差异：

• 网页搜索支持：四个平台的深度研究均可访问互联网实时搜索信息。在Gemini Deep Research中，AI会自主执行网络搜索，从上百甚至上千个网站中爬取资料gemini.google。ChatGPT的深度研究代理同样支持联网搜索（使用必应/Bing）来获取最新数据，但仅限于付费用户使用theverge.com。Perplexity天生内置搜索引擎功能，在Deep Research模式下会执行数十次搜索，阅读数以百计的网页来源theverge.com。Grok则利用X平台内容和更广泛的互联网网页进行实时搜索hixx.ai —— 这使其能及时获取最新动态，尤其是社交媒体上的信息。
• 引用来源：输出报告中是否附带来源引用，是衡量AI调研可信度的重要功能。Gemini的深度研究报告会整合多个网站的信息，提供可查证的细节，报告中通常附有参考资料或链接（官方虽未明确提及呈现形式，但其目标是提供“可证实的引用资料”tw.news.yahoo.com）。ChatGPT的深度研究工具也强调结果的可验证性，生成的报告包含引用来源，方便用户追溯信息出处tw.news.yahoo.com。Perplexity则以引用著称，其Deep Research回答会给出来源链接列表，用户可点击查看原始内容theverge.com。Grok在最新版本中新增了“引用”功能，回答时会列出信息来源（包括X帖子或网页链接），方便用户验证hixx.ai。
• 数据和图表分析：在数据处理和可视化方面，各平台能力差异明显。ChatGPT（Plus版）借助其高级数据分析（原“代码解析器”）功能，可以让AI执行Python代码来分析数据集、生成图表。这意味着ChatGPT不仅能检索文本信息，还可以对用户提供的数据进行统计分析并输出可视化结果，如图表或表格news.sohu.com。Gemini Deep Research目前侧重于文本和网页信息的分析整合，虽然其模型可处理超长上下文（据报道可达100万 tokensnews.sohu.com），但尚未看到直接生成图表或执行复杂数据计算的功能。Perplexity的深度研究聚焦于文献和网页资料的研读整理，没有内置的数据可视化工具。Grok目前也不支持让AI自主生成图表；其图像相关的新功能偏向于图像生成和基本的图像内容分析hixx.ai（如识别和生成表情包），并未涉及数据可视化。

此外，不同平台的深度研究在使用流程上也有差别。Gemini Deep Research在开始搜索之前，会先为查询自动制定研究计划，并与用户确认后再执行搜索和分析hk.news.yahoo.com。这种先规划后行动的方式，有助于确保AI理解用户需求并覆盖正确的研究方向。ChatGPT的深度研究代理则是在用户提出复杂问题后，由系统自行展开多步推理与检索，在数分钟到几十分钟内完成回答news.sohu.com。Perplexity Deep Research的流程类似“搜索引擎+AI助手”，用户在下拉菜单选择Deep Research后，AI自动进行多轮搜索和推理，最终生成详细报告，可导出为PDF或直接在界面查看tw.news.yahoo.com。Grok的深度研究依托其实时搜索和引用功能，用户提问后，AI即时搜索X和网页内容，随后给出带引用的解答hixx.ai。总体而言，四个平台都支持网页检索和引用证明，但在数据处理、计划生成等附加功能上，ChatGPT Plus具有更强的数据分析能力，而Gemini注重搜索规划，Perplexity擅长高效检索，Grok突出社交媒体整合。

模型适用场景

不同平台的深度研究功能在擅长的应用场景上各有侧重，适合的用户群和用途略有区别：

• Gemini：Gemini Deep Research被定位为用户的“私人研究助理”，适用于广泛的调研场景gemini.google。官方举例包括：市场和竞品分析（如了解新产品所处的竞争格局、竞品特点和市场反馈）、商业尽职调查（如调查目标公司的产品、融资、团队及竞争态势）、主题知识梳理（比较概念异同、解释原理以透彻理解某主题）以及产品对比评估（综合功能、性能、价格和口碑对不同产品下结论）gemini.google。这表明Gemini擅长商业情报、市场调研和深入的知识梳理，对于需要整合多来源信息形成报告的用户（如市场分析员、咨询顾问）非常有用。
• OpenAI ChatGPT（Deep Research 模式）：ChatGPT的深度研究智能体旨在解决复杂问题、生成详尽报告，因此在学术研究、专业分析等场景下表现突出news.sohu.com。例如，OpenAI指出该功能适合学术论文调研（快速收集相关文献与资料）、数据分析（深度挖掘文档或数据中的信息）和市场调研等用户需求news.sohu.com。由于GPT-4强大的推理和语言能力，ChatGPT深度研究在技术方案分析、法律解读、医学综述等高专业度场景下也有优势，可帮助用户在复杂课题上梳理出有条理的报告。此外，ChatGPT还能让用户上传图片或文档作为辅助资料，这进一步拓宽了其应用场景（如分析报表、解读图像信息等）news.sohu.com。
• Perplexity AI：Perplexity的Deep Research模式擅长快速事实汇总和专家问答。官方博客称其在金融、营销、产品研究等专业领域任务上表现出色tw.news.yahoo.com。也就是说，对于金融分析、市场营销策略研究、新产品调研等问题，Perplexity能高效地搜索并整理专业资料，给出深入见解。同时，它也可充当个人顾问，在健康建议、旅行规划等日常领域提供有价值的参考tw.news.yahoo.com。用户提一个开放性的问题，Perplexity会自动追踪相关信息并产出结构化的答案，因此非常适合需要快速了解陌生领域概况的场景，比如记者做背景研究、产品经理了解行业动态、学生写论文综述等。
• xAI Grok：Grok因深度整合了社交媒体 X 平台 数据，特别适合于实时信息获取和社交内容分析。在X上浏览时，用户可直接点选帖子旁的“Grok”按钮，AI便会提供该帖相关的背景信息、事件进展和讨论热度等上下文hixx.ai。因此，对于跟踪热点事件、解析网络舆情、获取最新资讯，Grok是理想的助手。例如，它可以即时回答“当前某科技新闻的来龙去脉”，或总结长串X讨论的要点。一般的常识问答和资讯查询Grok也能应对，但由于其底层模型体量相对较小，目前在学术科研、专业报告等高深领域还不是最强项。总体来说，Grok适用于关注实时动态的用户和需要结合社交媒体内容的查询，比如媒体工作者梳理网友观点，或普通用户追踪某话题的最新进展。

调研深度

在调研深度方面，我们考察各平台引用来源的丰富度与质量、对外部链接的支持程度以及数据分析与可视化能力等。

• 引用数量与质量：深度研究工具的核心价值在于整合多源信息、提供有根据的答案。 ChatGPT Deep Research 使用了OpenAI强大的推理模型，在得到用户问题后，会花费数分钟（甚至5-30分钟）逐步检索和分析tw.news.yahoo.com。由于时间充裕，ChatGPT往往能够采集大量高质量资料后再作答，引用内容深入而详实。这一模式被视为企业级应用，适合高难度课题的深度验证tw.news.yahoo.com。在输出中，ChatGPT通常会提供多条参考文献链接或出处说明，覆盖问题各方面细节。 Perplexity Deep Research 以效率著称。它在后台执行几十次搜索，阅读上百篇文章，在约2-4分钟内产出报告perplexity.aitheverge.com。尽管速度较快，Perplexity仍确保了引用质量——回答中会列举关键来源链接，而非凭空生成结论theverge.com。实际测试显示，Perplexity生成的报告在准确度上非常突出：在一个数千问题的事实性测试(SimpleQA)中，其答案准确率达93.9%，远超其他领先模型tw.news.yahoo.com。这反映出Perplexity引用来源的可靠和严谨。 Gemini Deep Research 则走“广度+深度”路线。它宣称可自动浏览数百上千网站并提炼信息gemini.google。在生成报告前，Gemini还会把研究思路展示给用户，包括计划、检索路径等gemini.google。最终报告涵盖的内容丰富、洞察独到gemini.google。虽然Google尚未披露报告中引用呈现的细节，但其搜索范围之广意味着引用资料非常全面。Google官方强调，升级后的Gemini 2.0模型提升了各阶段能力，使报告更高质量、更详细且更有洞察力hk.news.yahoo.com。可以预期，Gemini会在报告中附上主要信息来源或参考文献，以满足专业用户“可查证”的需求tw.news.yahoo.com。 Grok 相比之下因模型规模所限，调研深度略逊。它会利用社交帖和网络内容作答，引用数量适中，通常引入几条相关X帖子或网页链接来佐证回答。其优势在于及时性：能引用最新的社交讨论或者新闻来源，快速响应时下的问题hixx.ai。不过在需要大量文献支撑的严肃研究上，Grok目前提供的引用广度不及其它平台（在综合基准测试中Grok-2的表现明显落后于更大型模型tw.news.yahoo.com）。
• 外部链接支持：在报告输出中，四个平台均支持外部链接的引用，方便用户点击以获取原始资料。Perplexity和ChatGPT的深度研究回答通常直接以超链接形式附在答案段落后或列表中，呈现类似论文参考文献的效果theverge.com。Grok提供的引用会标注来源（X平台帖子或网页），用户可进一步浏览上下文hixx.ai。Gemini的报告可以在Web界面查看，其引用资料预计也以链接或标注形式体现（例如可能在报告末尾列出参考来源）。值得一提的是，Perplexity允许一键将报告导出为PDFtw.news.yahoo.com，这样引用和内容都被保存，方便线下阅读和分享。总的来说，各平台都非常注重引导用户访问原始来源，以增加结论的透明度和可信度。
• 数据分析与可视化能力：在应对涉及数据的深度研究任务时（例如分析一份财务报表或研究统计图表），各平台能力差异较大。 ChatGPT（付费版）由于整合了代码执行环境，具备强大的数据处理能力。用户可以让ChatGPT读取CSV/Excel数据、执行分析代码并产出图表或图形解释。这超出了普通深度研究的范畴，使ChatGPT成为简易的数据科学助手。例如，在深度研究对话中附带一份数据表，ChatGPT能够计算统计指标并绘制趋势图，从而将纯文字的研究报告升级为“文字+图表”并茂news.sohu.com。 Gemini 的深度研究目前主要针对开放网页信息进行分析。虽然其官方提到新模型支持处理高达百万Token的上下文news.sohu.com（暗示可以容纳大型文档或数据量），但Gemini暂未公开提供类似代码工具来生成可视化结果。它更侧重于给出文字分析和见解。如果需要图表，Gemini可能会通过文字描述已有图表的信息，或引用外部报告中的图表链接。 Perplexity 深度研究不具备代码执行能力，因此不会主动生成新的图表。但如果用户查询涉及数据比较的问题，Perplexity可能会在答案中引用他人制作的图表（以链接或截图形式）或用纯文字描述数据差异。其强项是罗列数据要点和结论，而非创作图形。 Grok 主要面向问答和社交内容，对于结构化数据分析需求也比较有限。Grok-2加入了一些图像生成/识别功能hixx.ai（例如根据提示生成图片），但这更多是趣味性的，并未体现为严肃的数据可视化工具。在深度研究场景下，Grok通常不会提供图表，除非所引用的来源中本身含有相关图片信息。

综上，在调研深度上ChatGPT和Perplexity更注重高质量引用（ChatGPT以深度著称，Perplexity以快速全面著称），Gemini走广覆盖和智能规划路线，Grok则专长于实时动态和社交内容。ChatGPT Plus独有的数据分析/可视化能力，使其在需要处理数据的研究任务中独树一帜。

专业性表现

衡量深度研究功能的专业性，主要看其在医学、法律、商业等高专业度话题下的准确性和表现。近期一系列评测和基准测试结果可以作为参考：

• 综合复杂问题能力：在被称为“人类终极考试 (Humanity’s Last Exam)”的高难度测试中（涵盖数学、科学、历史、文学等100多个学科的专家级问题），OpenAI的深度研究智能体取得了26.6%的得分，创造了新的记录zhuanlan.zhihu.com。这一成绩远超另一领先模型DeepSeek R1的9.4%，显示了GPT-4驱动的ChatGPT深度研究在复杂推理上的强大实力zhuanlan.zhihu.com。Perplexity的Deep Research在同测试中得分21.1%，表现仅次于OpenAI，击败了大多数其他模型（例如Gemini Thinking的6.2%、Grok-2的3.8%等）tw.news.yahoo.com。这说明Perplexity虽然模型架构可能依赖第三方（如OpenAI API等），但通过多轮检索和推理，达到了接近GPT-4的专业解题水平。相形之下，Gemini和Grok目前在这类高难度综合测试中成绩较低，暗示其深度推理能力还有提升空间tw.news.yahoo.com。
• 事实准确性：在涵盖数千个事实性问题的SimpleQA基准中，Perplexity Deep Research的回答准确率高达93.9%，遥遥领先于其他模型tw.news.yahoo.com。这体现了其引用可靠来源、严格校验事实的作风，非常适合需要精确事实依据的专业领域问答。ChatGPT在事实准确性上同样表现优秀（由于没有给出具体数值，这里以Perplexity的数据为参照），并且ChatGPT的深度研究通过引用来源来支撑答案，降低了胡编内容的风险。Gemini由于能搜索整合大量资料，理论上在事实问题上也会有不错的准确性，但其模型（Gemini 2.0 Flash实验版）偏重快速推理，知识覆盖可能不及GPT-4完整，因此在极偏门领域可能出现信息不足或错误。Grok目前仍处于改进阶段，受限于模型规模，在涉及严谨事实的场合下准确性略逊，需要通过引用内容来佐证自身回答。因此，在医学诊断、法律分析等高专业度任务中，ChatGPT深度研究往往能给出较权威且有依据的回答（GPT-4经过医疗和法律知识的专门训练，已通过美国医师资格考试等），Perplexity则确保有据可查且答案简明直观。Gemini在专业问题上的表现正在提升，但权威程度还有待更多实测。Grok由于底层模型相对较新且训练数据偏社交内容，对专业问题的理解深度有限，高度专业的问题（如细致的法律条文解读、医学论文综述）可能无法达到专家水平。不过，随着Grok未来版本（如Grok-3）的推出，其专业能力也有望大幅增强finance.sina.com.cn。
• 输出风格与可信度：在专业场景下，答案的措辞和论证也很重要。ChatGPT的深度研究报告通常结构清晰、层次分明，类似人类撰写的调研报告，可以涵盖背景、现状、分析和结论等部分，这对专业读者来说非常友好。Perplexity的输出相对简洁直接，重点突出，并辅以来源，使得读者可以迅速获取结论并查证细节。Gemini生成的报告据称是多页的全面报告gemini.google，“深入的细节和独到的见解”并存gemini.google。这意味着其风格可能更接近咨询报告或研究简报，对于商业和学术用户都有吸引力。Grok在专业话题下的回答通常较为简短，一方面因为其模型尚不如GPT-4健谈，另一方面也可能因为它倾向于引用社交媒体内容（而社交平台上的专业讨论深度有限）。在可信度上，ChatGPT和Perplexity由于提供多个可靠引用，赢得用户信任度更高；Gemini背靠Google的品牌和搜索技术，其信息来源可信度也较有保障；Grok因为引用X帖子，有时引用的内容本身权威性不如学术或新闻来源，需要用户自行辨别。不过，总的来看四大平台在专业领域都在快速改进：OpenAI和Perplexity目前领先，Google紧追其后，而Grok作为后来者也在通过免费开放策略不断学习提升hixx.ainews.sohu.com。

价格区间（免费版 vs Pro版）

在价格方面，各平台的深度研究功能提供了免费和付费两种模式，但细节有所不同：

• Google Gemini：Gemini 的基础功能对所有Google账号用户免费开放，2025年3月起深度研究功能也开启免费试用，支持超过45种语言且不再需要订阅Gemini Advancedhk.news.yahoo.com。换言之，现在普通用户无需付费也能体验到Gemini Deep Research。然而，免费并非无限制使用，稍后详述其额度限制。对于有更高需求的用户，Google提供Gemini Advanced订阅（即Google One的AI高级版）。其价格为19.99美元/月geekpark.net（前两个月可免费试用zhihu.com），与ChatGPT Plus基本持平。订阅Gemini Advanced可以使用Google最强大的AI模型（即Gemini的Ultra模型）geekpark.net。除了深度研究，这一订阅还包含Gmail、Docs等应用中集成的Gemini AI助理功能gemini.google。总的来说，Gemini采用免费+订阅高级版的收费策略：普通用户能免费获取基本AI研究服务，重度或企业用户则可以付费解锁更强模型和更多使用次数。
• OpenAI ChatGPT：OpenAI的ChatGPT提供基础免费版本，但免费用户无法使用深度研究等高级功能（仅能进行常规对话，不具备联网搜索能力）。深度研究工具最初于2024年2月推出时，仅对每月200美元的ChatGPT Pro计划用户开放news.sohu.com。随后OpenAI在2025年2月宣布将此功能开放给所有付费订阅用户，包括ChatGPT Plus ($20/月)、团队版、教育版和企业版订阅者zhuanlan.zhihu.com。因此，目前只要是付费用户（Plus及以上），都能使用深度研究智能体。ChatGPT Plus订阅费为20美元/月geekpark.net（与Gemini高级版几乎相当），提供GPT-4访问权限、插件、图像识别等多种增强功能；而ChatGPT Pro一般指更高级的企业级方案，费用约$200/月（针对需要更大用量和更强性能的专业用户news.sohu.com）。多数普通用户会选择价格亲民的Plus订阅，即可享受深度研究等功能。
• Perplexity AI：Perplexity走的是功能免费开放策略。其Deep Research新功能宣布时明确指出：“免费向所有人开放”chinaz.com。任何人访问 perplexity.ai 网站，都可以使用深度研究模式而无需付费，但有每日次数限制（见下节）。如果需要更高频的使用或更强大的模型支持，用户可以订阅Perplexity Pro会员。Perplexity Pro的收费为20美元/月，定价上和ChatGPT Plus一致sspai.com。成为Pro会员后，可享受包括GPT-4级别模型在内的多模型接入、更快响应、每日数百次专业搜索、上传文件分析等高级功能mirror.xyzgithub.com。Perplexity的亮点在于其免费版已经相当强大：提供的回答质量在一般查询下与付费无异，只是调用高级模型和频次上有所不同。因此，预算有限的用户在Perplexity免费版上就能完成不少深度调研任务，而重度用户升级Pro也物有所值（不限次数使用高级搜索、支持更长提问和上下文等github.com）。
• xAI Grok：Grok自推出以来采取较特别的收费模式，依托于X平台的订阅体系。刚开始仅X Premium用户（即付费蓝标用户）可试用Grok，而2024年末起Grok-2模型向所有X用户免费开放hixx.ai。任何拥有X账号（满足一定账号年龄和绑定手机条件）的人都可以免费使用Grok聊天和其网页搜索功能。这与马斯克推动普惠AI的思路一致。不过，免费版Grok有使用上限（见下文），且需要X账号满足一定要求。对于付费的X Premium (€8/月左右)或更高级的Premium+用户，Grok提供更高的使用配额和优先体验权hixx.aihixx.ai。值得注意的是，Grok的付费并非针对Grok本身单独收费，而是作为X订阅的一部分：用户付费主要为了X平台的诸多特权（如蓝色认证、编辑推文、减少广告），顺带即可不受限地使用Grok AI。这种模式下，没有独立的“Grok Pro”订阅费用，而是X Premium (~$8/月)作为Grok增强版的门槛价格。如果用户本身就是X的忠实用户，付费后AI聊天只是增值服务；对于主要奔着Grok功能而来的用户，8美元的月费相对低廉，但需依赖于X平台生态。

使用次数与限制

免费与付费版本在深度研究功能的使用频次上往往有显著区别，以控制资源消耗。下面分别说明各平台的限制：

• Gemini：根据用户社区的反馈，当前Gemini免费用户每月约可运行5次Deep Researchx.com（有说法是4-5次左右），超出后可能需要等待次月重置。这一点官方未明文公布，但有用户称Deep Research每次调用价值约2美元news.sohu.com，推测Google对免费用量设置了保护。至于付费的Gemini Advanced用户，许多人推测应当没有严格的次数上限或上限远高于免费用户。有讨论认为谷歌不会对付费用户卡得太紧，有可能允许接近无限次使用深度研究linux.do。不过也有传闻称某些高级方案可能限制在每月20次左右linux.do。截至目前，Google尚未正式披露订阅用户的具体额度，后续可能调整策略hixx.ai。在Deep Research全面免费开放的初期阶段，建议有需要的用户尽量利用免费额度体验，因为未来不排除Google会在稳定后对使用频率进行收费或限制hixx.ai。
• ChatGPT：OpenAI对深度研究代理设置了明确的使用次数。ChatGPT Plus个人用户每月可以进行10次深度研究查询sohu.com。而此前需要Pro版订阅的用户现在放宽到了Plus即可使用，该10次额度对大多数普通用户而言基本够用。如果需要更多次数，OpenAI的解决方案是升级到ChatGPT Pro（或企业方案）。Pro用户的深度研究上限为每月120次sohu.com，是Plus的12倍之多。这一巨大差异显然是为了满足专业研究者、企业客户的需求。需要注意，深度研究属于ChatGPT的一种特殊模式，与一般对话不同，因此这10次/月并不影响普通GPT-4对话的使用。此外，ChatGPT每次运行深度研究消耗的时间较长（5-30分钟不等tw.news.yahoo.com），同时系统会提示用户等待，因此在次数限制之外，时间成本也限制了滥用的可能。总结来说，ChatGPT通过较低的免费额度（0次）和有限的付费额度来管理深度研究功能，用量大的用户需要购买高价套餐。
• Perplexity：Perplexity的免费政策相当慷慨但也有每日限制。官方规定非登录用户或非会员用户每天最多可使用Deep Research 5次chinaz.com。这个次数是按天计算，每日零点重置。因此一般用户每天都能跑几个深度研究查询，已经能够满足零散的研究需求。如果需要更多，升级到Perplexity Pro后，限制大幅放宽：Pro会员每天可使用深度研究高达500次chinaz.com。对于个人来说500次/天几乎相当于无限，根本用不完，这主要是面向团队或超级重度用户而设定的上限。此外，Pro用户Deep Research的处理速度可能更快。Perplexity没有进一步区分更高的套餐，所以20美元的Pro已经给到了接近无限的使用权。这意味着在Perplexity上，免费用户够用，付费用户用不完，基本杜绝了因为额度问题影响调研工作的情况。
• Grok：作为X平台的附属服务，Grok免费版和付费版的使用次数差异如下：免费用户经验证可使用Grok-2模型查询10次/天，以及Grok-2 mini模型20次/天sohu.comhixx.ai（mini模型是性能稍低但消耗更小的版本，可能在服务器繁忙时备用）。此外还有图像分析3次/天的限制sohu.comhixx.ai。要使用免费Grok，账号需满足注册至少7天且绑定手机号sohu.comhixx.ai。至于X Premium用户，虽然xAI没有公布具体数值，但已确认Premium及以上订阅者拥有更高的Grok使用上限，以及优先体验新功能的权限hixx.aihixx.ai。推测Premium用户日查询次数可能提升到几十甚至上百，足以覆盖重度使用。在实际使用中，如果免费用户达到10次/天上限，Grok会提示稍后再试，此时付费用户通常仍可继续提问。因此，对于需要频繁查询的人（比如客服、研究人员），订阅X Premium可以解除大部分限制。总的来说，Grok采用每日计数的限制方式，免费额度适中但低于Perplexity，而付费提升后虽然不公开具体值，但能够满足绝大多数需求。

下面附上一张对比图表，概括上述各平台在关键维度下的表现差异：

平台深度研究功能对比一览表

| 比较维度 | Google Gemini (Deep Research) | OpenAI ChatGPT (深度研究代理) | Perplexity AI (Deep Research) | xAI Grok (实时搜索AI) | | ------- | --------------------------------------- | --------------------------------------- | ----------------------------------- | --------------------------------- | | 网页搜索 | ✔ 支持（Google搜索即时爬网） hk.news.yahoo.com | ✔ 支持（必应搜索，Plus限定） theverge.com | ✔ 支持（内置搜索引擎，多次检索） theverge.com | ✔ 支持（X平台+互联网） hixx.ai | | 引用来源 | ✔ 提供（报告整合多来源，附参考） tw.news.yahoo.com | ✔ 提供（答案附带文献链接） tw.news.yahoo.com | ✔ 提供（回答列出来源链接） theverge.com | ✔ 提供（引用X帖或网页链接） hixx.ai | | 数据/图表分析 | ✘ 无代码工具（纯文本报告） | ✔ 有（Plus含代码执行，可数据可视化） news.sohu.com | ✘ 无（不支持生成图表） | ✘ 无（仅基本图像生成） | | 适用场景 | 市场调研、竞品分析、尽职调查等 gemini.google | 学术研究、技术分析、复杂问答等 news.sohu.com | 专业问答、快速综调、个人计划等 tw.news.yahoo.com | 热点追踪、社媒内容解析、实时资讯 | | 调研深度 | 广泛检索+深入报告，规划明确 hk.news.yahoo.com | 深度推理+详尽引用，耗时较长 tw.news.yahoo.com | 快速多搜+综合汇总，2-4分钟完成 theverge.com | 实时搜索+少量引用，即时简报 | | 专业准确性 | ★★★☆ （高，新模型提升中） | ★★★★★ （非常高，GPT-4水准） tw.news.yahoo.com | ★★★★☆ （高，接近GPT-4） tw.news.yahoo.com | ★★☆☆☆ （中等，仍在进步） tw.news.yahoo.com | | 免费版额度 | 每月约5次 深度研究 x.com | 无（免费用户不可用此功能） | 每日5次 深度研究 chinaz.com | 每日10次 问答（Grok-2模型） hixx.ai | | 付费版额度 | 未公布限制（高级订阅近乎不限） | Plus：10次/月；Pro：120次/月 sohu.com | Pro：500次/天（几乎不限） chinaz.com | X Premium：更高配额（优先使用） hixx.ai | | 订阅价格 | $19.99/月 (Gemini Advanced) geekpark.net | $20/月 (Plus)；$200/月 (Pro) news.sohu.com | $20/月 (Pro会员) sspai.com | ~$8/月 (X Premium订阅) hixx.ai |

注：以上星级评估和数值仅供参考，专业准确性基于当前公开测试结果tw.news.yahoo.comtw.news.yahoo.com，实际表现可能随模型更新而变化。付费价格均为月费标准，各平台可能提供年付优惠或捆绑服务。此外，深度研究功能涉及大量计算和联网操作，使用时请留意各平台的响应时间和可能的队列等待。

总结

综上所述，Google Gemini、OpenAI ChatGPT、Perplexity AI 和 xAI Grok 的深度研究功能各具特色：

• Gemini 凭借Google强大的搜索和数据整合能力，擅长广泛的信息收集和系统化报告，适合商业和综合性调研需求。其免费开放策略和生态整合（如与Google助手结合）使之成为一款颇具潜力的研究助手news.sohu.com。不过当前免费用户有次数限制，深度用户可能需要订阅高级版。
• ChatGPT 的深度研究功能建立在GPT-4卓越的理解和推理之上，能够在学术和专业领域提供最权威详尽的回答。在数据分析、复杂推理方面表现突出，但同时受限于调用次数和较长的等待时间。适合需要高准确性、深度分析的场景，付费Plus用户即可享受，每月10次额度对于一般研究已足够sohu.com。
• Perplexity 将搜索引擎与大模型巧妙结合，免费即可满足大部分日常深度查询需求。其回答快速且引用清晰，在事实准确性测试中名列前茅tw.news.yahoo.com。对于希望即时获取多来源信息且不想付费的人来说，Perplexity是理想选择。专业用户订阅Pro后，更可无限制地高频使用，进行大批量的研究查询。
• Grok 则定位于社交媒体时代的AI助手，侧重即时、趣味和社群内容。在跟进实时事件、获取最新网络讨论方面具有独特优势。随着Grok-2免费向所有用户开放hixx.ai，“人人都有AI研究工具”不再是梦想。但Grok目前在专业深度和知识广度上相对不足，期待未来的Grok-3提升其学术和商业应用能力。

在选择使用哪一平台的深度研究功能时，用户应根据自身需求权衡：如果追求最顶尖的专业分析，ChatGPT无疑是首选；如看重免费且高效，Perplexity非常划算；若需要商业情报整合或偏好Google生态，Gemini值得一试；而想要紧跟热点、浏览社交见解，Grok则提供了别具一格的体验。随着AI研究代理之间的竞争加剧，它们的能力和可及性都在迅速提升——这最终将惠及所有需要深入探索信息海洋的用户hk.news.yahoo.com。通过善用这些新兴工具，我们有望大幅提升调研效率，从繁琐的信息查找中解放出来，专注于更具创造性的思考和决策。hk.news.yahoo.comnews.sohu.com

参考文献：

1. OpenAI宣布向所有付费用户开放Deep Research功能，ChatGPT Plus用户每月可享10次深度研究查询sohu.com
2. Perplexity官方博客：Introducing Perplexity Deep Research – “执行数十次搜索，阅读数百份资料，最终在2-4分钟内生成全面报告。”theverge.com
3. Yahoo新闻：《AI公司竞相推出深度研究工具：Perplexity加入竞争，Google Gemini和OpenAI同名功能比拼》tw.news.yahoo.comtw.news.yahoo.com
4. xAI官方博客：新版Grok-2模型主要功能介绍（网页搜索与引用、X平台集成等）hixx.aihixx.ai
5. Google Gemini简介：Deep Research 你的专属研究助理（自动浏览上百网站，生成多页报告）gemini.googlegemini.google
6. Sohu科技：《Gemini深度研究免费解锁，谷歌AI重大更新解析》（提及Deep Research调用价值2美元/次、百万Token上下文、用户反馈等）news.sohu.comnews.sohu.com
7. GeekPark极客公园：《Google One AI Premium 发布，Gemini Advanced订阅19.99美元/月，比ChatGPT Plus低0.01美元》geekpark.net
8. 站长之家：《Perplexity免费推出Deep Research：非订阅用户每天5次，Pro用户500次》chinaz.com
9. ITBear科技资讯：《马斯克xAI公司宣布Grok-2模型免费开放，Premium用户享更高权限》（免费版Grok-2每天10次查询等详情）sohu.comhixx.ai
10. Engadget中文网：《Google升级Gemini 2.0模型并开放“深度研究”功能至免费用户》（Gemini借助Flash模型提升研究计划、网页搜索、推理分析和报告能力）hk.news.yahoo.com