https://freemwiki.com/index.php?action=history&feed=atom&title=Openai%2F6960f99d-383c-8002-82b4-d9a52f487e52Openai/6960f99d-383c-8002-82b4-d9a52f487e52 - Revision history2026-04-25T12:37:57ZRevision history for this page on the wikiMediaWiki 1.43.3https://freemwiki.com/index.php?title=Openai/6960f99d-383c-8002-82b4-d9a52f487e52&diff=595461&oldid=prevLukegao: by freem.ai...2026-01-10T06:11:32Z<p>by freem.ai...</p>
<p><b>New page</b></p><div><br />
{{DISPLAYTITLE:심문 통역 적절성 판단}}<br />
<br />
''This conversation was exported from ChatGPT''<ref>{{cite web|title=심문 통역 적절성 판단|url=https://chatgpt.com/share/6960f99d-383c-8002-82b4-d9a52f487e52|publisher=ChatGPT|access-date=2026-01-10}}</ref><br />
<br />
== gpt-5-2 ==<br />
=== User: 내 의견에 동조하려고 하지 말고 객관적으로 판단해서 대답해 ===<br />
내 의견에 동조하려고 하지 말고 객관적으로 판단해서 대답해<br />
<br />
심문 과정에서 “빌딩이 팔렸다”를 I sold the building 으로 통역하는게 적절해? 부적절해? 이유와 함께 알려줘.<br />
<br />
=== Assistant: 결론: 부적절하다. ===<br />
결론: 부적절하다.<br />
<br />
===== 이유 =====<br />
<br />
“빌딩이 팔렸다”는 행위 주체가 불명확한 수동/비인칭 표현이다.<br />
→ 자연스러운 영어는 The building was sold.<br />
<br />
반면 I sold the building은<br />
* 화자가 매도자라는 주체를 명시<br />
* 법적 책임·의도·행위 주체를 확정적으로 부여<br />
<br />
===== 심문 상황에서의 문제점 =====<br />
<br />
심문은 책임 귀속이 핵심이다.<br />
수동문을 능동 1인칭으로 바꾸면:<br />
* 사실관계 왜곡<br />
* 진술자의 법적 책임을 인위적으로 추가<br />
* 허위 자백처럼 들릴 수 있음<br />
<br />
===== 언제만 적절할 수 있나? =====<br />
<br />
원문 화자가 실제로 “내가 팔았다”는 의미로 말했고,<br />
한국어가 단순히 주어를 생략한 경우라면 가능.<br />
그러나 문장 자체만 놓고 보면 기본 해석은 수동이다.<br />
<br />
===== 정리 =====<br />
<br />
| 원문 | 적절 번역 |<br />
| ---------- | --------------------- |<br />
| 빌딩이 팔렸다 | The building was sold |<br />
| 내가 빌딩을 팔았다 | I sold the building |<br />
<br />
심문 통역에서는 ‘I sold the building’은 명백히 위험하고 부적절한 번역이다.<br />
객관성, 중립성, 법적 정확성 기준에서 모두 탈락한다.<br />
<br />
== References ==<br />
<references /><br />
<br />
<br />
[[Category:ChatGPT Shares]]<br />
[[Category:openai]]</div>Lukegao