Editing Openai/69461e6a-836c-8001-93fc-fb54a8a637bc (section)

=== ### ===

ศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขแดง ฟ.35/2550 เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2550 ให้ ปตท. คืนระบบท่อส่งก๊าซธรรมชาติและอุปกรณ์ประกอบทั้งหมดให้กระทรวงการคลัง เนื่องจากเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน มิใช่ทรัพย์สินของเอกชน แต่การดำเนินการของปตท.กลับไม่ครบถ้วนตามคำพิพากษา ข้อทักท้วงของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ยืนยันชัดเจนว่า ปตท. คืนเพียงบางส่วน ไม่ใช่ทั้งระบบ

อย่างไรก็ตาม กกพ. ซึ่งมีหน้าที่กำกับดูแลกิจการพลังงานเพื่อประโยชน์สาธารณะ กลับเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงนี้ ไม่ได้อ้างถึงทั้งคำพิพากษาศาลและรายงานตรวจสอบของ สตง. ในการพิจารณาใด ๆ เลย

===== แม้กกพ.จะอ้างว่า “มีการรับฟังความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้เสียแล้ว” แต่ในความเป็นจริง ไม่ได้รับฟังมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค ซึ่งเป็นคู่ฟ้องสำคัญในคดี ฟ.35/2550 และเป็นผู้แทนประชาชนโดยตรง กระบวนการที่กกพ.ทำกลับเป็นเพียงการเปิดรับฟังความคิดเห็นผ่านอินเทอร์เน็ต และให้เสร็จสิ้นอย่างเร่งรัดภายในวันที่ 16 มีนาคม 2552 การกระทำเช่นนี้จึงเป็นเพียง พิธีกรรมทางกฎหมายที่ไร้ความจริงใจ =====

===== ในเวลานั้น อัตราค่าผ่านท่อก๊าซที่ปตท.เรียกเก็บอยู่แล้วถือว่าสูงเกินสมควร ทำให้ประชาชนต้องแบกรับภาระค่าไฟฟ้าถึง 3,000 ล้านบาทต่อปี ทั้งที่ท่อเหล่านี้ไม่ใช่ทรัพย์สินของปตท. แต่สิ่งที่เกิดขึ้นกลับตรงกันข้าม: =====
* วันที่ 11 ธันวาคม 2551 ปตท. ยื่นคำขอให้ปรับขึ้นค่าผ่านท่อเพิ่มอีก
* กกพ. กลายเป็นเพียง “ตรายาง” อนุมัติให้ขึ้นค่าผ่านท่อ เพิ่มอีก 2.0218 บาทต่อล้านบีทียู
* ผลคือ ประชาชนต้องจ่ายค่าไฟฟ้าเพิ่มขึ้นอีก 4,500 ล้านบาทต่อปี

นี่คือการซ้ำเติมความเดือดร้อนของประชาชน ในขณะที่ปตท.ทำกำไรเกินควร (Profit Margin ~45%) จากโครงสร้างที่ไม่เป็นธรรม

===== การที่กกพ.อนุมัติให้ปรับขึ้นค่าผ่านท่อ ทั้ง ๆ ที่ =====
* ปตท.ยังไม่คืนระบบท่อก๊าซครบถ้วนตามคำพิพากษา,
* เพิกเฉยต่อข้อทักท้วงของสตง.,
* ไม่รับฟังเสียงของมูลนิธิเพื่อผู้บริโภคและประชาชนอย่างแท้จริง,

แสดงให้เห็นชัดเจนว่า กกพ. ไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะองค์กรกำกับกิจการพลังงานเพื่อคุ้มครองสาธารณประโยชน์ แต่กลับกลายเป็นเครื่องมือที่เอื้อประโยชน์แก่ปตท.

===== ในวันนี้ สิ่งที่สังคมควรถามหาคือ ความรับผิดชอบของกกพ. และการคืนประโยชน์ให้ประชาชน ที่ต้องจ่ายเงินเกินควรมาอย่างยาวนาน ความโปร่งใส และการบังคับใช้คำพิพากษาศาลอย่างเคร่งครัด ไม่ใช่การตีความแบบเลือกปฏิบัติที่ทำให้ประชาชนกลายเป็นผู้แพ้เพียงฝ่ายเดียว =====

คุณอยากให้ผมช่วยทำ เวอร์ชันย่อ (1 ย่อหน้า) สำหรับโพสต์เฟซบุ๊ก หรือทำ เวอร์ชันเชิงกฎหมาย ที่เน้นอ้างอิงมาตรา พ.ร.บ. การประกอบกิจการพลังงาน และ UNCAC ไปพร้อมกันด้วยไหมครับ?