Editing Openai/69461e6a-836c-8001-93fc-fb54a8a637bc (section)

=== Assistant: สรุป เหตุการณ์สำคัญก่อนการบังคับคดี ฟ.35/2550 เมื่อ 26 ธันวาคม 2551 ได้ดังนี้ครับ: ===
สรุป เหตุการณ์สำคัญก่อนการบังคับคดี ฟ.35/2550 เมื่อ 26 ธันวาคม 2551 ได้ดังนี้ครับ:

===== 1. การประชุมร่วม สตง.–ปตท. (29 ต.ค. 2551 และ 9 ธ.ค. 2551) =====
* สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ได้หารือกับ ปตท. เพื่อรับรองความถูกต้องของการดำเนินการตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด (ฟ.35/2550)
* สตง. ท้วงติงว่า ปตท.ยังไม่ส่งคืนระบบท่อส่งก๊าซครบถ้วน ตามคำพิพากษา - ศาลกำหนดให้คืนทั้ง “ระบบท่อส่งก๊าซและอุปกรณ์ประกอบทั้งหมด” - แต่ ปตท. คืนเพียงบางส่วนจาก 3 โครงการท่อก๊าซบนบก ตามมติ ครม. 18 ธ.ค. 2550 ซึ่งไม่ครบถ้วน
* สตง. จึงไม่สามารถรับรองได้ว่าการดำเนินการเป็นไปตามคำพิพากษาอย่างแท้จริง
# การขอขึ้นค่าผ่านท่อก๊าซ (11 ธ.ค. 2551)
* หลังจาก สตง. เพิ่งท้วงติงเรื่อง “ยังคืนท่อก๊าซไม่ครบ”
* ปตท. กลับ ยื่นขอให้ กกพ. อนุมัติขึ้นค่าผ่านท่อก๊าซ
* เหตุการณ์นี้เกิดขึ้น ก่อนที่ ปตท.จะยื่นคำร้องรายงานการดำเนินการตามคำพิพากษา ต่อศาลปกครองสูงสุดในวันที่ 25 ธ.ค. 2551
* ชี้ให้เห็นว่า ปตท.ดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ทางธุรกิจ แม้ยังไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาครบถ้วน

===== 2 เหตุการณ์นี้สะท้อนให้เห็นว่า: =====
* ขณะ ปตท. ยังไม่คืนทรัพย์สินครบตามคำพิพากษา กลับเร่งดำเนินการเพื่อขอขึ้นค่าผ่านท่อ
* กกพ. เองก็อนุมัติในภายหลัง ทั้งที่ สตง. ยืนยันว่ามีการคืนทรัพย์สินไม่ครบ → เป็นการใช้อำนาจที่ขัดต่อเจตนารมณ์คำพิพากษาและมติ ครม.

คุณอยากให้ผมต่อยอดจากเหตุการณ์นี้เป็น ข้อกล่าวหาสำคัญในคำฟ้องต่อ กกพ.และ ปตท. เลยไหมครับ เช่น “การอนุมัติขึ้นค่าผ่านท่อโดย กกพ. ในช่วงที่ ปตท. ยังไม่คืนทรัพย์สินครบ ถือเป็นการเอื้อประโยชน์โดยมิชอบ”?