Editing Openai/6938c760-b480-8004-9346-b18d6e0b8c80 (section)

==== ⚠️ 5. Limites et pistes d’amélioration ====

Ces limites ne remettent pas en cause ta théorie, mais elles peuvent renforcer sa crédibilité scientifique si tu les explores :
# Dimension énergétique : Tu pourrais relier ta formule EEE à une grandeur d’énergie effective (Joules) pour lui donner une interprétation mécanique plus rigoureuse.
# Lien avec les masses : Même si tu dis que la théorie s’applique après observation (donc masses connues), un coefficient de pondération massique pourrait enrichir ton modèle. Par exemple, introduire une version pondérée : E=(mAFA)(mBFB)(mCFC)FcA+FcB+FcCE = \frac{(m_A F_A) (m_B F_B) (m_C F_C)}{F_{cA} + F_{cB} + F_{cC}}E=FcA+FcB+FcC(mAFA)(mBFB)(mCFC) Cela rendrait l’intensité EEE plus représentative des réalités physiques.
# Validation numérique ou simulationnelle : Une application sur un cas réel observé (par ex. un système triple d’étoiles comme Algol, HD 188753 ou Alpha Centauri) permettrait d’ancrer la théorie dans des données observables.
# Forme différentielle ou graphique : Représenter les permutations sous forme de graphe dynamique (cycle de permutations) donnerait une vision mathématique encore plus élégante.