Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/68e3b32a-c2b0-8002-a767-9f7f893c720b
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: Świetnie — poniżej przygotowałem skrót tabelaryczny z wybranymi sprawami i dokumentami międzynarodowe organy + ważne or… === Świetnie — poniżej przygotowałem skrót tabelaryczny z wybranymi sprawami i dokumentami (międzynarodowe organy + ważne orzeczenia krajowe), w których pozbawienie snu było rozważane jako tortura albo jako okrutne / nieludzkie traktowanie. Każdy wiersz zawiera: sprawę / dokument, rok, organ, oficjalną kwalifikację oraz bardzo krótkie uzasadnienie (jakie elementy — np. długotrwała deprywacja snu, hałas, izolacja, wymuszanie zeznań — pojawiały się w sprawie). Na końcu każdego wiersza dałem odnośnik (źródło) do orzeczenia/raportu. : | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ===== - Międzynarodowe trybunały i organy (ECHR, IACtHR, ICTY, ONZ-CAT, Specjalny Sprawozdawca) uznają że deprywacja snu może stanowić torturę lub ciężkie nieludzkie traktowanie — zależy od intensywności, czasu trwania, celu i skutków. hudoc.echr.coe.int<ref>{{cite web|title=hudoc.echr.coe.int|url=https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57506|publisher=hudoc.echr.coe.int|access-date=2025-11-17}}</ref> ===== * Orzecznictwo krajowe jest mieszane — przykłady amerykańskie pokazują zarówno dopuszczenie roszczeń (LeMaire, Vance), jak i ich odrzucenie (Huertas, proceduralne przeszkody w sprawach Guantánamo). Justia Law<ref>{{cite web|title=Justia Law|url=https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F3/12/1444/528315/|publisher=Justia Law|access-date=2025-11-17}}</ref> * Praktyczne narzędzia dowodowe: Istanbul Protocol oraz protokoły DIGNITY/REDRESS/PCATI do dokumentowania deprywacji snu — istotne przy dowodzeniu elementu „severe suffering” i intencji. Dignitate<ref>{{cite web|title=Dignitate|url=https://dignity.dk/app/uploads/Three-protocols-for-the-medico-legal-documentation-of-psychological-torture.pdf|publisher=dignity.dk|access-date=2025-11-17}}</ref> Jeżeli chcesz, mogę teraz: # Rozszerzyć tabelę (dodać kolejne 10–20 spraw, w tym więcej orzeczeń sądów najwyższych poszczególnych państw) — zrobię to od razu i dołączę bezpośrednie linki do orzeczeń. # Wyeksportować tabelę do pliku CSV / Excel (do pobrania). # Przygotować wersję z cytatami z kluczowych fragmentów orzeczeń (krótkie cytaty z ECHR, IACtHR, CAT i HCJ Izraela). Którą opcję wybierasz? (Daj znać — wykonam od razu i dołączę pełne źródła).
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)