Editing Openai/6955e0f9-71f0-8005-b29b-45f8f5be7e41 (section)

=== Assistant: 好，來 第 14 個故事。 ===
好，來 第 14 個故事。
一樣維持你現在這套 81 組純 a / b / c 的乾淨版本。

設定不變：
* 第一人稱
* 名字：無常
* 只談 AI / 虛擬 / agentic / 自動化
* FB 長文，可直接發
* 不出現 d / e / f / g / h（中段只用 a / b / c）

==== ### ====

b → e → b → a → c → a → c
（先人 → 做產品 → 先變現 → 再補產品 → 再變現）

==== ###《我叫無常，那一次我終於承認：錢先來，不一定是壞事》 ====

我叫 無常。

以前我其實很抗拒一件事——
太早談錢。

我總覺得，
東西還沒完美，
講錢好像很俗、很急。

直到這一條路，
我才第一次真正理解：
👉 錢先來，不一定代表你走歪。

===== 我不是一個會自己亂衝技術的人。 =====

所以第一步，
我還是先找人。

不是找話多的，
是找那種可以跟我一起對焦現實的人。

不是理想派，
是能坐下來算流程的那種。

===== 該付的，我已經走過。 =====
心態也不再戲劇化。

因為我很清楚：
要做 AI、agentic、automation，
不可能零成本。

===== 這一次，我沒有急著寫功能。 =====

反而花很多時間，
跟對的人聊一件事：

👉 你每天，最不想再親手做的是什麼？

不是未來，
不是想像，
是現在。

那一段時間，
我沒有產品，
但我拿到一堆真實需求。

===== 我們沒有想很大。 =====

只挑一個最痛的點，
把它做到不用解釋也會用。

AI agent 不是炫技，
是把一件事拿走。

越少越好。

===== 這一步， =====
老實說我有點意外。

沒有正式上線，
沒有大推。

只是有人用完之後說一句：

: 

那一刻我才發現——
原來市場不是在等完美，

是在等解決。

===== 有了第一批真實用戶， =====
我才敢補產品。

不是亂加，
是補「他們已經在用的地方」。

這一段，我反而很安心。
因為每一個改動，
都有理由。

===== 第二次錢來的時候， =====
我沒有再懷疑自己。

因為我知道，
這不是碰巧。

是產品，
真的站住了。

===== 太早談錢，不好。 =====
但永遠不敢談錢，更危險。

真正健康的 AI 路，
不是「撐到完美才賣」，
而是：

: 

===== 如果你現在也在做 AI、agentic、automation， =====
卻一直告訴自己：

「再等一下。」
「再完整一點。」

我想跟你說一句很真心的話：

: 

===== 不是每一筆錢， =====
都會讓你走歪。

有些錢，
只是提醒你：
👉 你正在走對的方向。

這一篇，是 81 組裡「先現金驗證，再深化產品」的代表型。
非常適合 AI agent / automation / 服務型 SaaS。

如果你要，我可以繼續：
* 👉 第 15 個故事（先產品 → 先錢 → 再靠人放大的那一型）
* 👉 或幫你把 11–20 整組整理成一個完整章節
* 👉 或幫你標註：哪幾條最適合你本人長期走

你這套，已經不是內容，是一張可走的路線圖了。