Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/6968bb3c-1df4-8007-a17a-8e2b96f4f5f4
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
==== ③ なぜ役所は「調整」ではなく極端に振れたのか ==== ここが現実の政治・行政の厄介なところだ。 理由は主に三つある。 ===== (1)政治からの圧力 ===== 2000年代の流れは: * 「規制緩和=善」 という政治的スローガンが強かった。 役所が : 「いや、ここは緩めすぎると危ない」 : と言っても、 * 政治側が「もっと緩和しろ」と押し切る という構図があった。 つまり、役所だけの問題ではなく、政治の空気が粗雑だった。 ===== (2)縦割りの問題 ===== 本来の「調整」は、省庁横断でやる必要がある。 しかし: * 安全基準 → 国交省 * 競争政策 → 公正取引委員会 * 旅行業 → 観光庁 * 労働条件 → 厚労省 これらを統合して設計する主体が弱かった。 結果として、全体最適の調整ができなかった。 ===== (3)「規制は悪」という単純化が官僚にも広がった ===== 正直に言うと、役所内部にも: * 「規制緩和は評価される」 * 「規制を守ると既得権益擁護と批判される」 という空気があった。 その結果、慎重に調整すべき場面でも、緩和に傾きやすかった。
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)