Editing Openai/69461e6a-836c-8001-93fc-fb54a8a637bc (section)

==== 1. มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค (มพบ.) คัดค้านการขึ้นค่าบริการผ่านท่อส่งก๊าซ (2552) - มพบ. ระบุว่า ปตท. ไม่มีสิทธิ์นำค่าใช้จ่ายการลงทุนของระบบท่อส่งก๊าซมาคำนวณเป็นฐานรายได้ของตัวเอง โดยอ้างคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ชี้ว่า “ทรัพย์สินที่ใช้อำนาจมหาชนและเงินลงทุนของรัฐก่อนการแปรรูป” เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค<ref>{{cite web|title=มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค|url=https://www.consumerthai.org/main/index.php?Itemid=67&catid=20%3A2008-12-15-07-09-10&id=1149%3A--sms-&option=com_content&view=article|publisher=consumerthai.org|access-date=2025-12-20}}</ref> - ในการแถลงข่าววันที่ 9 มีนาคม 2552 มพบ. ระบุว่า การปรับขึ้นค่าผ่านท่อจาก ~19.74 บาทต่อล้านบีทียู เป็น 21.76 บาทต่อล้านบีทียู (เพิ่ม 2.02 บาท) จะทำให้ประชาชนส่วนหนึ่งต้องแบกรับภาระค่าไฟฟ้าเพิ่มขึ้นประมาณ 4,500 ล้านบาทต่อปี มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค<ref>{{cite web|title=มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค|url=https://www.consumerthai.org/main/index.php?Itemid=67&catid=20%3A2008-12-15-07-09-10&id=1149%3A--sms-&option=com_content&view=article|publisher=consumerthai.org|access-date=2025-12-20}}</ref> ====
# เครือข่ายผู้บริโภคฟ้องศาลปกครอง “ทวงคืนท่อก๊าซฯ จาก ปตท.” (ปี 2555 – 2558) - มีข่าวว่าเครือข่ายผู้บริโภคได้ฟ้องเพื่อทวงคืนระบบท่อส่งก๊าซ รวมถึงทรัพย์สินของท่อก๊าซและสิทธิการใช้ที่ดินที่ถูกใช้งานโดย ปตท. ซึ่งถูกอ้างว่าควรเป็นของรัฐ (ทรัพย์สินสาธารณสมบัติ) TCIJ<ref>{{cite web|title=TCIJ|url=https://www.tcijthai.com/news/2012/16/scoop/1280|publisher=tcijthai.com|access-date=2025-12-20}}</ref> - มีการคำนวณว่าผลกระทบจากค่าผ่านท่อที่เก็บเกินมานาน ทำให้ต้นทุนราคาก๊าซและค่าไฟฟ้าแพงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ TCIJ<ref>{{cite web|title=TCIJ|url=https://www.tcijthai.com/news/2012/16/scoop/1280|publisher=tcijthai.com|access-date=2025-12-20}}</ref>
# คดีหมายเลขแดง ฟ.35/2550 (คดีทรัพย์สิน ปตท. / ท่อก๊าซ / สาธารณสมบัติ) - ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาให้ ปตท. คืนทรัพย์สินที่เป็นสาธารณสมบัติ แผ่นดิน เช่น สิทธิการใช้ที่ดิน, ระบบท่อส่งก๊าซที่วางไว้ก่อนการแปรรูป ฯลฯ Facebook<ref>{{cite web|title=Facebook|url=https://www.facebook.com/sraly.thnakr.phakdi/posts/%E0%B8%A3%E0%B8%98%E0%B8%99-%E0%B8%A1%E0%B8%B8%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%AB%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B9%83%E0%B8%AB%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B9%8C%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%AD%E0%B8%B4%E0%B8%AA%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%81%E0%B8%B3%E0%B8%81%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B8%A7%E0%B8%88%E0%B8%AA%E0%B8%AD%E0%B8%9A-%E0%B8%97%E0%B8%B3%E0%B8%AB%E0%B8%99%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B9%83%E0%B8%99%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%81%E0%B8%B4%E0%B8%88%E0%B8%AB%E0%B8%A5%E0%B8%B1%E0%B8%81-%E0%B9%80%E0%B8%9E%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%A1%E0%B8%B8%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%B8%E0%B9%89%E0%B8%A1%E0%B8%84%E0%B8%A3%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%9B%E0%B8%A3/3565468363745975/|publisher=facebook.com|access-date=2025-12-20}}</ref> - ม็อบฟ้อง / มีผู้ยื่นคำร้องให้อัปเดต / ตรวจสอบว่าการคืนทรัพย์สินเหล่านั้น “ครบถ้วน” แล้วหรือไม่ โดยมีข้อมูลจาก สตง. ว่ายังมีทรัพย์สินบางส่วนที่ ปตท. ควรคืนไม่ครบ มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค<ref>{{cite web|title=มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค|url=https://www.consumerthai.org/main/index.php?Itemid=67&catid=20%3A2008-12-15-07-09-10&id=1149%3A--sms-&option=com_content&view=article|publisher=consumerthai.org|access-date=2025-12-20}}</ref> - ศาลปกครองกลาง / ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งไม่รับคำร้องใหม่ในบางกรณี โดยอ้างเหตุที่ผู้ยื่นคำร้องไม่ใช่ “เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา” หรือประเด็นที่ขอร้องเป็นเรื่องที่ศาลเคยมีคำวินิจฉัยไปแล้ว bangkokbiznews<ref>{{cite web|title=bangkokbiznews|url=https://www.bangkokbiznews.com/politics/1101056|publisher=bangkokbiznews.com|access-date=2025-12-20}}</ref>
# สภาองค์กรผู้บริโภค / เครือข่ายผู้บริโภคใน Facebook / สื่อ - มีการกล่าวอ้างในสื่อและบนโซเชียลมีเดีย ถึงกรณีที่ศาลปกครอง “ไม่รับฟ้อง / ไม่ตัดสิน” หรือ “ใช้เวลามาก / มีความล่าช้า” ในคดีที่เกี่ยวกับท่อก๊าซ / ทรัพย์สินสาธารณสมบัติ โดยเฉพาะกรณีคดี ฟ.35/2550 bangkokbiznews<ref>{{cite web|title=bangkokbiznews|url=https://www.bangkokbiznews.com/politics/1101056|publisher=bangkokbiznews.com|access-date=2025-12-20}}</ref> - เผยแพร่ข้อมูลว่าประชาชนเสียหายเป็นมูลค่าหลายหมื่นล้านบาทจากค่าผ่านท่อที่ถูกเรียกเก็บมากกว่าที่ควรเป็น และเรียกร้องการตรวจสอบคืนทรัพย์สินที่ไม่ถูกโอนคืนหรือคืนไม่ครบตามคำพิพากษา มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค<ref>{{cite web|title=มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค|url=https://www.consumerthai.org/main/index.php?Itemid=67&catid=20%3A2008-12-15-07-09-10&id=1149%3A--sms-&option=com_content&view=article|publisher=consumerthai.org|access-date=2025-12-20}}</ref>