Editing Openai/69279ccb-ce84-8012-9654-0cdffead4735 (section)

==== ⚠️ Critiques principales de l’approche « altruisme efficace / philanthropie stratégique » ====

===== • Concentration du pouvoir et influence disproportionnée =====
* Open Philanthropy (et avant elle l’alliance entre leurs fondations) dispose de ressources financières très importantes — ce qui lui donne un poids énorme dans le choix des causes à financer. Certains estiment que cela confère à un petit nombre de donateurs milliardaires un pouvoir de décision extrêmement influent sur quels problèmes (et donc quelles populations) méritent d’être aidés. Medium<ref>{{cite web|title=Medium|url=https://medium.com/%40leow_98823/the-effective-altruism-community-3410f519792f|publisher=medium.com|access-date=2025-11-29}}</ref>
* Ce pouvoir centralisé crée des critiques internes au sein même du milieu de l’altruisme efficace : quand les priorités d’Open Philanthropy changent (par exemple, réévaluation des domaines financés), cela peut provoquer des tensions voire des divisions avec des acteurs qui comptaient sur des financements stables. forum.effectivealtruism.org<ref>{{cite web|title=forum.effectivealtruism.org|url=https://forum.effectivealtruism.org/posts/sfBgQFcsADryrdhwz/structural-flaws-in-the-ea-movement|publisher=forum.effectivealtruism.org|access-date=2025-11-29}}</ref>
* En d’autres termes : le fait que très peu d’acteurs détiennent des milliards orientés vers “le bien commun” — sans contrôle démocratique — pose des questions de légitimité et de responsabilité. Medium<ref>{{cite web|title=Medium|url=https://medium.com/%40leow_98823/the-effective-altruism-community-3410f519792f|publisher=medium.com|access-date=2025-11-29}}</ref>

===== • Priorités contestables : utilitarisme, long-terme, risques futurs plutôt que besoins immédiats =====
* L’approche privilégie souvent les causes jugées à haut impact global, même si elles concernent des populations éloignées, des enjeux incertains ou des risques “futurs” (pandémies, sécurité de l’intelligence artificielle, etc.). Certains critiquent que cette démarche relativise les urgences actuelles : pauvreté, inégalités, justice sociale, discriminations, environnement, etc. Chronicle of Philanthropy<ref>{{cite web|title=Chronicle of Philanthropy|url=https://www.philanthropy.com/news/cari-tuna-on-why-her-organization-will-offer-free-advice-to-other-donors/|publisher=Chronicle of Philanthropy|access-date=2025-11-29}}</ref>
* L’angle utilitariste — “maximiser le bien global” — peut entrer en tension avec des principes de justice, droits individuels, solidarité locale ou des causes moins “mesurables”, mais socialement importantes (arts, culture, démocratie, inégalités structurelles). Un Esprit de Famille<ref>{{cite web|title=Un Esprit de Famille|url=https://unespritdefamille.org/altruisme-efficace-est-ce-la-bonne-strategie-philanthropique-pour-moi/|publisher=Un Esprit de Famille|access-date=2025-11-29}}</ref>
* Le risque est de transformer la philanthropie en logique d’investissement / rendement moral — là où certains pensent qu’elle devrait rester un acte de solidarité, de communauté ou de justice sociale. Compass Rose<ref>{{cite web|title=Compass Rose|url=https://benjaminrosshoffman.com/givewell-case-study-effective-altruism-1/|publisher=Compass Rose|access-date=2025-11-29}}</ref>

===== • Complexité, incertitudes et “effets inattendus” des grands projets financés =====
* Certains domaines financés — par exemple la sécurité de l’intelligence artificielle, la prévention de risques futurs, la recherche fondamentale — sont hautement incertains, avec un impact difficile à mesurer ou à attribuer. Critiques et sceptiques estiment que cela rend l’efficacité annoncée souvent spéculative. nunosempere.com<ref>{{cite web|title=nunosempere.com|url=https://nunosempere.com/blog/2024/03/05/unflattering-aspects-of-ea/|publisher=nunosempere.com|date=2024-03-05|access-date=2025-11-29}}</ref>
* Ces “grands paris” peuvent conduire à des choix de priorités arbitraires, ou à des allocations massives de fonds sur des causes lointaines ou abstraites, au détriment d’urgences concrètes et immédiates. nunosempere.com<ref>{{cite web|title=nunosempere.com|url=https://nunosempere.com/blog/2024/03/05/unflattering-aspects-of-ea/|publisher=nunosempere.com|date=2024-03-05|access-date=2025-11-29}}</ref>
* En pratique, le fonctionnement de ce type d’organisation peut souffrir de problèmes bureaucratiques, de lenteurs, de choix concentrés — ce qu’on appelle parfois des problèmes “à l’échelle de l’État” quand c’est très gros, mais sans la légitimité démocratique d’un État. nunosempere.com<ref>{{cite web|title=nunosempere.com|url=https://nunosempere.com/blog/2024/03/05/unflattering-aspects-of-ea/|publisher=nunosempere.com|date=2024-03-05|access-date=2025-11-29}}</ref>