Editing Openai/693d2899-108c-8000-be52-8b8f1b2c8a79 (section)

==== 3. Главные экономические проблемы термояда ====

===== 3.1. Сложность и цена установки =====

Термоядерный реактор:
* огромен,
* технологически более сложен, чем АЭС,
* требует сверхпроводников, криогеники, совершенной вакуумной техники, уникальных материалов.

Даже если топливо бесплатное (дейтерий из воды, тритий самопроизводится),
капитальные затраты могут убить экономику.

Условный термояд должен быть:
* или дешевле по CAPEX, чем АЭС той же мощности,
* или давать сильно больше мощности / иметь меньший OPEX.

Пока всё наоборот — проекты уровня ITER стоят как несколько крупных АЭС, но сами электроэнергии не дают.

===== 3.2. Материалы и заменяемость =====

Даже если считать, что проблему удержания плазмы решили, остаётся:
* интенсивное нейтронное облучение (для D–T),
* быстрый износ первого контура (бланкет, первая стенка),
* необходимость сложных роботов для ремонтных операций,
* частая замена модулей.

Это всё — деньги и простои.

Если замена бланкета требует остановки реактора на месяцы, и так каждый N лет — это резко увеличивает стоимость kWh.

===== 3.3. Конкуренты не стоят на месте =====

К тому моменту, когда гипотетически первые промышленные термоядерные станции будут готовы, скорее всего:
* фишн-энергетика (быстрые реакторы, замкнутый топливный цикл, торий) будет уже технически зрелой и отработанной,
* ВИЭ с накопителями (большие батареи, водород, гравитационные и другие хранилища) будут дешевле нынешних.

То есть термояду придётся конкурировать не с сегодняшними ценами, а с сильно улучшенными альтернативами.