Editing Openai/69461e6a-836c-8001-93fc-fb54a8a637bc (section)

==== ### ====

ขอให้ตรวจสอบพฤติการณ์การพิจารณาคดีว่าเป็นไปโดยสุจริตและสอดคล้องกับข้อเท็จจริงในสำนวนหรือไม่

คำอธิบาย
เนื่องจากข้อเท็จจริงปรากฏชัดว่า กกพ. ได้จัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะก่อนการปรับขึ้นค่าผ่านท่อก๊าซ และเอกสารทางการของ กกพ. เองยอมรับว่าการปรับดังกล่าวมีผลต่อค่าไฟฟ้าและภาระของประชาชนโดยตรง การที่ศาลกลับมีเหตุผลว่าประชาชนมิใช่ผู้ได้รับความเดือดร้อนโดยตรง จึงเป็นเหตุให้ต้องตรวจสอบว่า ศาลได้พิจารณาข้อเท็จจริงครบถ้วนหรือไม่ และมีการละเลยสาระสำคัญของคดีอันขัดต่อหลักสุจริตหรือไม่

===== ขอให้วินิจฉัยว่าการเพิกเฉยต่อผลกระทบสาธารณะและองค์ความรู้ทางวิชาการ เข้าข่ายฝ่าฝืนจริยธรรมตุลาการหรือไม่ =====

คำอธิบาย
ในคดีนี้ มีข้อวิพากษ์จากนักวิชาการด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อม เช่น ผศ.ประสาท มีแต้ม ที่ชี้ชัดว่าโครงสร้างค่าผ่านท่อก๊าซเป็นต้นทุนลงทุนครั้งเดียว และการนำไปผูกกับราคาก๊าซเป็นการคิดต้นทุนซ้ำซ้อนที่ไม่เป็นธรรมต่อประชาชน การที่กระบวนการพิจารณาคดีมิได้นำข้อเท็จจริงและองค์ความรู้ดังกล่าวมาพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญ ย่อมก่อให้เกิดข้อสงสัยว่าเป็นการละเลยหน้าที่ในการพิจารณาคดีอย่างรอบคอบและรับผิดชอบตามจริยธรรมตุลาการ

===== ขอให้ตรวจสอบว่าการใช้เหตุผลเชิงเทคนิคเพื่อตัดสิทธิประชาชน เป็นการบิดเบือนหลักการคุ้มครองประโยชน์สาธารณะหรือไม่ =====

คำอธิบาย
การจำกัดสถานะผู้เสียหายไว้เพียงคู่สัญญาทางธุรกิจ โดยไม่คำนึงถึงผู้แบกรับต้นทุนสุดท้าย คือประชาชนผู้ใช้ไฟฟ้าทั้งประเทศ เป็นการใช้เหตุผลเชิงเทคนิคที่ตัดตอนผลกระทบเชิงโครงสร้าง ซึ่งขัดต่อบทบาทของศาลปกครองในการคุ้มครองประโยชน์สาธารณะ การกระทำเช่นนี้จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบว่าขัดต่อหลักนิติธรรมและจริยธรรมตุลาการหรือไม่

===== ขอให้พิจารณาว่าพฤติการณ์ดังกล่าวเข้าข่ายการใช้อำนาจตุลาการโดยไม่สุจริตหรือไม่ =====

คำอธิบาย
เมื่อปรากฏการละเลยข้อเท็จจริงสำคัญ การให้เหตุผลที่ขัดกับสำนวน และการไม่วินิจฉัยประเด็นสาระของคดี การใช้อำนาจตุลาการดังกล่าวไม่อาจถือเป็นเพียงความผิดพลาดโดยสุจริต หากแต่มีลักษณะของการใช้อำนาจโดยไม่สุจริต ซึ่งตามหลักกฎหมายและจริยธรรมแล้ว ไม่อาจได้รับความคุ้มครองและต้องถูกตรวจสอบอย่างจริงจัง

===== ขอให้กำหนดมาตรการหรือข้อเสนอแนะเชิงระบบ เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดกรณีลักษณะเดียวกันในอนาคต =====

คำอธิบาย
คดีนี้สะท้อนปัญหาเชิงโครงสร้างของการพิจารณาคดีด้านพลังงานและนโยบายสาธารณะ หากไม่มีการกำหนดแนวทางหรือมาตรการป้องกัน ย่อมมีความเสี่ยงที่ประชาชนจะถูกตัดสิทธิในการเข้าถึงความยุติธรรมในคดีเชิงโครงสร้างอื่น ๆ ต่อไป อันกระทบต่อความเชื่อมั่นในศาลปกครองและระบบยุติธรรมโดยรวม