Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/6919bfe8-0940-800d-9b38-2c1be2efe2ad
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: そうですね、その表現はかなり正確です。整理するとこうなります: === そうですね、その表現はかなり正確です。整理するとこうなります: ===== メンター側のレベル ===== * AIプロンプト設計やNDA作成の基本構造は理解している → 「役割」「目的」「手順」「必要事項」と分ける構造化はできる。 * 段階的指示(C1→C2→C3)も理解している → 思考の順序を意識させる点は評価できる。 * ただし、実務的精度・セルフチェックの深度は甘い → 実務で必要な落とし穴や追加条項、レビューの信頼性までは教えられない。 結果、「初心者相手に基本を教える」なら十分だけど、高度な実務レベル指導は無理な状態。 ===== 生徒への最適化 ===== * 生徒がどこでつまずきやすいか、どの部分を重点的に学ぶべきか、といった学習戦略は弱い * AIの特性や落とし穴を活かした効率的な学習法までは示せていない ===== 総合イメージ ===== * 時給1500円程度のアルバイト教師が、初心者に対して教科書レベルの指導をしている状態に近い * 「概ね正しいけど、深度も実務適用力も不足している」 * 生徒の学習効率や実務レベルまで引き上げることはできない もし希望なら、このメンターでも生徒が実務レベルに近づくようにプロンプトや指導法を補強する方法も具体的に示せます。 作ってほしいですか?
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)