Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/694231e4-2244-8012-83ef-e82fe0c756eb
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== User: TESTIPAKETT 1: LOOGIKA JA DEDUKTSIOONI SĂVATEST === TESTIPAKETT 1: LOOGIKA JA DEDUKTSIOONI SĂVATEST 1.1 JĂ€rgnevas tekstis on peidus kolm loogilist vastuolu ja ĂŒks sihilikult eksitav detail. Too need kĂ”ik vĂ€lja ja selgita. Tekst: âValitsuse otsusega anti kĂ”ikidele inimestele ĂŒhesugune toetus. Samal ajal teatas ametnik, et toetuse saajateks on ainult töötud. Statistika nĂ€itab, et toetus anti 70% elanikkonnast. Kogu toetuse maksumus on vĂ€iksem kui eelmisel aastal, kuigi saajaid on rohkem.â 1.2 Anna samm-sammuline deduktiivne tĂ”estus jĂ€rgmisest vĂ€itest: Kui igal isikul on vĂ€hemalt kaks sĂ”pra, kuid igas sĂ”pruskonnas leidub kaks inimest, kes pole omavahel sĂ”brad, siis on grupis vĂ€hemalt viis liiget. 1.3 Anna loogikapuu (otsustusdiagramm), mis eristab jĂ€rgmisi olukordi: a) VĂ€ide on faktina tĂ”endatud b) VĂ€ide on ainult uskumus c) VĂ€ide on tĂ”enĂ€osuslik hinnang d) VĂ€ide on teadlik vale Esita iga filiaali puhul ĂŒks nĂ€ide. 1.4 Esita mitmeastmeline mĂ”tteeksperiment, kus osalevad vĂ€hemalt kolm rolli ja igal rollil on varjatud motiiv. 1.5 Lahenda jĂ€rgmine peiteĂŒlesanne: Kolm inimest (A, B, C) seisavad reas. IgaĂŒks nĂ€eb enda ees seisjaid, aga mitte iseennast. Neil on peas mĂŒtsid: kaks musta, ĂŒks valge. Esimene, kes ĂŒtleb Ă”igesti oma mĂŒtsi vĂ€rvi, saab auhinna. Millised loogilised sammud vĂ”imaldavad esimesel (tagumisel) kindlalt vastata, kui ta kuuleb, et eesmine vaikib? 1.6 Too nĂ€ide olukorrast, kus loogiline jĂ€reldus on kehtiv, kuid tegelikkuses viib see vale tulemuseni (nt pĂ”hjus: puudulikud eeldused). 1.7 Koosta keeruline loogikalĂ”ks, millele vĂ”iks kergem mudel eksida, kuid mis on lahendatav tĂ€pse samm-sammulise deduktsiooniga. Hindamisjuhend: Ăige vastus: tuvastatud kĂ”ik vastuolud, loogikapuud korrektsed, mĂ”tteeksperimendi rollid ja motiivid eristatud, loogika sammud detailsed, loogikalĂ”ks korrektselt formuleeritud. Vigade korral: puudulik vĂ”i segane tuvastus, loogikaĂŒlesande lahendus katkendlik, rollide/motiivide eristus nĂ”rk, sammude vahelejĂ€tmine.
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)