Editing Openai/69401093-f800-800a-94fc-a5d69db9f764 (section)

==== ご提示の「希少で、数が少なく、皆が欲しがるものは上がる」「AGIが進んでも複製できないものは残る」という発想は、柱F（海外資産収益）の一部として制度化できる。ただし、ここは“思いつき投資”ではなく、保険・保管・真正性・出口を含む統制がないと破綻する。 ====

===== 希少資産が長期で価格支持されやすい条件は、少なくとも次を満たす。 =====
# 供給が固定または逓減（増産できない、損耗で減る）
# 代替不能性が来歴と証明に依存（履歴そのものが価値）
# 世界需要が分散し、富裕層・機関の資金が周期的に流入
# 市場インフラが存在（鑑定、保管、オークション、相対取引の網）

===== ここは精神論で解けない。制度として分解する必要がある。 =====
# 物理リスク：火災、水害、地震、輸送事故、保管環境
# 契約リスク：免責、上限、評価額合意、査定手順、保全義務
# カウンターパーティリスク：保険会社・再保険の同時多発損害耐性
# 集中リスク：同地域・同倉庫・同災害帯への集中
# 実務リスク：証跡不備による不払い、査定遅延、紛争化 従って、実装要件は次で固定される。 共同保険・再保険の分散、保管地域分散、評価額の事前合意、来歴・整備履歴・保管ログの監査可能な証跡化、輸送・展示の手順化、出口市場の複線化。

===== 希少資産は「国内で買い占めれば批判が出る」「市場の薄さで操作と見なされ得る」というリスクがある。 =====
従って国富ファンドの一部として扱う場合は、対象範囲・上限比率・取得ルール・開示粒度・利益相反禁止・外部監査を制度として先に置く必要がある。
結論として、希少資産は“上限規律の下で限定採用しうる補完枠”であり、コア（世界株式等）を置き換える主役にしてはならない。主役にすると、流動性とガバナンスの両方が壊れる。