Editing Openai/691eeec6-1470-8012-a05a-848b02a9bb05 (section)

=== 📣 蝦皮強制賣家參加免運／進階賣家專案 — 公平交易委員會檢舉信（正式版） ===

主旨：
檢舉蝦皮購物（Shopee）涉嫌濫用市場優勢地位，強制賣家參加免運相關專案，疑似構成不公平交易行為。

檢舉對象：
蝦皮購物（Shopee）
樂購蝦皮股份有限公司（統一編號：54927815）

檢舉內容：

您好：

本人為蝦皮平台上的賣家，近日本人收到蝦皮官方公告，內容包括：
* 所有賣家須於 2025 年 12 月 26 日前完成報名「免運及進階賣家專案」
* 賣家只能在不同方案中擇一，無法選擇不參加
* 若未完成報名，後續可能無法維持正常營運條件（例如物流選項、曝光權益等）

此規定等同變相強制平台上所有賣家皆須參加免運相關方案，使賣家無法自由選擇是否加入活動，嚴重限制交易自由。

本人認為此行為可能涉及以下問題：

==== 📌 一、濫用市場優勢地位（違反《公平交易法》第 20 條） ====

蝦皮目前為台灣 C2C 電商主要通路之一，市占率極高，許多類別甚至為唯一具流量的大型平台，賣家高度依賴蝦皮販售。

在此情況下，蝦皮要求所有賣家必須參加免運方案，否則可能影響店家正常營運條件，此做法疑似：
* 濫用其市場優勢地位
* 強加不合理交易條件
* 限制賣家選擇權

這與過去公平會裁罰 Uber Eats、Foodpanda 濫用平台地位的案例極為類似。

==== 📌 二、強迫加入免運方案導致成本大幅增加 ====

蝦皮過去的免運補貼方案屬於「賣家自願參加」，但此次要求：
* 所有賣家一律強制報名，不論是否有補貼需求
* 即使賣家的商品並非高客單價或不需免運，也必須被收取活動費用或分攤成本
* 嚴重壓縮小型或低毛利賣家之利潤

此舉已超出合理契約條件，可能構成「不公平交易條款」。

==== 📌 三、平台公告內容含糊，賣家無法拒絕或退出 ====

公告中雖聲稱賣家「可自由選擇方案」，但全篇內容未提供：
* 不參加的選項
* 退出機制
* 對曝光排序的影響說明
* 對物流功能的限制

實質上等於「不加入就會被迫降低權益」，構成強迫性交易條件。

==== 📌 四、對中小企業、微型賣家影響重大 ====

許多蝦皮賣家為：
* 自營小商家
* 小家庭工作室
* 收入微薄的副業者

免運方案增加的固定成本，可能迫使其退出市場，造成人為的市場排除效果。