Editing Openai/69461e6a-836c-8001-93fc-fb54a8a637bc (section)

=== Assistant: ต่อไปนี้เป็น ร่างคำร้องถึงคณะกรรมการศาลปกครอง ก.ศป. ===
ต่อไปนี้เป็น ร่างคำร้องถึงคณะกรรมการศาลปกครอง (ก.ศป.)
ใช้ ภาษากฎหมาย สุภาพ เป็นทางการ แต่มีน้ำหนัก เน้นตรวจสอบ กระบวนการพิจารณา มิใช่ขอให้เปลี่ยนคำสั่ง

==== เรื่อง ขอให้ตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ในการพิจารณาคดีของศาลปกครองกลาง กรณีการไม่ชอบด้วยหลักสุจริตและหลักความเป็นธรรมแห่งกระบวนพิจารณา ====

เรียน ประธานคณะกรรมการศาลปกครอง

ข้าพเจ้า ............................................................
อยู่บ้านเลขที่ ........................................................
ขอยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการศาลปกครอง เพื่อขอให้ตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของศาลปกครองกลางในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการปรับขึ้นอัตราค่าบริการส่งก๊าซธรรมชาติ (ค่าผ่านท่อก๊าซ) ของบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ซึ่งศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำฟ้อง โดยข้าพเจ้าขอร้องเรียนเฉพาะในส่วนของ กระบวนการพิจารณาคดี มิได้ประสงค์ให้คณะกรรมการศาลปกครองวินิจฉัยหรือเปลี่ยนแปลงคำสั่งหรือคำพิพากษาแต่อย่างใด

===== ๑.๑ คดีดังกล่าวมีสาระสำคัญเกี่ยวกับการที่คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน (กกพ.) อนุมัติให้บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ปรับขึ้นอัตราค่าบริการส่งก๊าซธรรมชาติในปี พ.ศ. ๒๕๕๒ ซึ่งเป็นต้นทุนโครงสร้างที่ส่งผลต่อราคาค่าไฟฟ้าและภาระค่าครองชีพของประชาชนโดยทั่วไป =====

๑.๒ ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำฟ้อง โดยให้เหตุผลสำคัญว่า ผู้ฟ้องคดีมิใช่ผู้ซื้อก๊าซธรรมชาติโดยตรง จึงมิใช่ผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายโดยตรงจากการขึ้นค่าผ่านท่อก๊าซ

===== ข้าพเจ้าขอเรียนว่า การพิจารณาคดีดังกล่าวมีลักษณะอันอาจไม่สอดคล้องกับหลักสุจริต ความเป็นธรรม และจริยธรรมแห่งกระบวนพิจารณาคดีปกครอง ในประเด็นสำคัญดังต่อไปนี้ =====

๒.๑ การตัดตอนผลกระทบสาธารณะออกจากการพิจารณา
ศาลพิจารณาเฉพาะความสัมพันธ์ทางสัญญาระหว่างผู้ให้บริการก๊าซกับผู้ซื้อก๊าซรายใหญ่ โดยมิได้พิจารณาว่า ค่าผ่านท่อก๊าซเป็นต้นทุนโครงสร้างที่ถูกส่งผ่านไปยังค่าไฟฟ้าและภาระของประชาชนโดยทั่วไป อันเป็นผลกระทบสาธารณะโดยตรง

๒.๒ การไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญแห่งคดี
ในการพิจารณาคดี ศาลมิได้กล่าวถึงหรือวินิจฉัยถึง
* คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดง ฟ.35/2550 ซึ่งวินิจฉัยว่าระบบท่อก๊าซเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ต้องโอนคืนกระทรวงการคลัง
* ข้อท้วงติงและมติของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม และ 9 ธันวาคม 2551 ที่ระบุว่าการคืนทรัพย์สินยังไม่ครบถ้วน

ทั้งที่ประเด็นดังกล่าวเป็นฐานอำนาจสำคัญในการพิจารณาว่าการอนุมัติให้เก็บและปรับขึ้นค่าผ่านท่อก๊าซชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

๒.๓ การรับฟังเหตุผลเชิงขั้นตอน โดยไม่ตรวจสอบเนื้อหา
ศาลให้ความสำคัญกับการที่หน่วยงานผู้ถูกร้องอ้างว่ามีการประชุม การรับฟังความคิดเห็น และการปฏิบัติตามขั้นตอนทางปกครอง แต่ไม่ปรากฏการตรวจสอบว่า การรับฟังดังกล่าวครอบคลุมผู้มีส่วนได้เสียที่แท้จริงหรือไม่ และมีการนำข้อทักท้วงขององค์กรตรวจสอบตามรัฐธรรมนูญมาประกอบการพิจารณาหรือไม่

๒.๔ การตีความสถานะผู้เสียหายอย่างคับแคบเกินสมควรในคดีสาธารณะ
การวินิจฉัยว่าประชาชนมิใช่ผู้ได้รับความเดือดร้อนโดยตรงจากโครงสร้างราคาพลังงาน อาจเป็นการตีความที่จำกัดสิทธิในการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมในคดีที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะและผลกระทบเชิงระบบ

===== จากพฤติการณ์ดังกล่าว ข้าพเจ้าเห็นว่า การพิจารณาคดีอาจขาดความรอบคอบในการพิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญ และอาจไม่สอดคล้องกับหลักสุจริต หลักความเป็นธรรม และจริยธรรมแห่งการพิจารณาคดีปกครอง อันเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการศาลปกครองในการตรวจสอบ =====

===== ข้าพเจ้าจึงขอให้คณะกรรมการศาลปกครองได้โปรด =====
๑) รับคำร้องนี้ไว้พิจารณา
๒) ตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่และกระบวนการพิจารณาคดีของศาลปกครองกลางในกรณีดังกล่าว ว่าเป็นไปโดยชอบด้วยหลักสุจริต ความเป็นธรรม และจริยธรรมแห่งกระบวนพิจารณาหรือไม่
ทั้งนี้ ข้าพเจ้ามิได้ประสงค์ให้มีการแทรกแซงหรือเปลี่ยนแปลงคำสั่งหรือคำพิพากษาของศาล แต่อย่างใด

ขอแสดงความนับถืออย่างสูง

ลงชื่อ ......................................................
(......................................................)
ผู้ร้องเรียน

วันที่ ......................................................

หากคุณต้องการ
* 🔹 ปรับถ้อยคำให้ “หนักขึ้นอีกเล็กน้อย” แต่ยังปลอดภัยทางกฎหมาย
* 🔹 เพิ่ม เชิงอ้างอิงข้อกฎหมาย/จริยธรรมตุลาการ
* 🔹 ทำ เวอร์ชันย่อ 1–2 หน้า สำหรับยื่นควบคู่สื่อสารสาธารณะ

บอกได้เลยครับ ผมจะปรับให้ตรงเป้าหมายการใช้งานทันที