Editing Openai/6966fd9e-b8b4-8007-8861-4c63fbbb5d3d (section)

=== Assistant: 문장만 놓고 의미를 해석해보면, ===
문장만 놓고 의미를 해석해보면,
2026년 발언이 즉각적으로 “일본 수산물을 수입하자”는 직접 주장이라고 보기는 어렵습니다. 다만 규제 완화·해제 가능성을 열어두는 방향의 발언으로는 읽힐 수 있습니다.

아래에서 단계적으로 풀어볼게요.

==== 발언 주체 ====
* 이재명

==== ① 2023년 발언의 성격 ====

: “일본 원전 오염수는 대재앙이고 방사능 테러”
* 강한 규정적·정서적 표현
* 오염수 방류 = 본질적으로 위험하다는 인식
* 이 전제를 깔면 → 일본산 수산물 수입 반대가 자연스럽게 따라옴
* 즉, 안전성 논쟁의 여지를 거의 닫는 프레임

👉 이 시점의 논리는
“위험하다 → 막아야 한다” 입니다.

==== ② 2026년 발언의 핵심 표현 ====

: “일본산 수산물 수입 규제는 장기적으로 해결하고 적극 논의해야 할 문제”

이 문장에서 중요한 단어는 세 가지입니다.

===== 1️⃣ “장기적으로” =====
* 당장 풀자는 말 ❌
* 하지만 영구적으로 유지하겠다는 뜻도 아님
* → 시간이 지나면 재검토 가능

===== 2️⃣ “해결해야 할 문제” =====
* 현 상태(규제)를 그대로 둘 사안이 아니라
* 어떤 결론이든 도출해야 할 과제로 규정

===== 3️⃣ “적극 논의” =====
* 단순 현상 유지 ❌
* 완화·조정·대안 포함해 테이블에 올리겠다는 의미

👉 이 표현은 정치 언어로 보면
“열어두겠다”, '''“닫지 않겠다”'''에 가깝습니다.

==== ③ 그래서, “수입하자는 말”이냐? ====

===== ❌ 직접적 의미 =====
* “수입하자”
* “규제를 풀자”
* “일본 수산물은 안전하다”

👉 이런 명시는 없음

===== ⭕ 함의(내포된 의미) =====
* 영구적 전면 금지는 전제하지 않음
* 과학적 검증·외교적 협상·국제 기준 등을 이유로 부분 완화 또는 단계적 해제 가능성을 열어둠

즉,

: “지금은 규제 중이지만,
: 장기적으로는 풀 수도 있고 조정할 수도 있으니
: 그걸 논의하자”

라는 정도의 의미로 해석하는 게 가장 보수적입니다.

==== ④ 2023 발언과의 대비에서 느껴지는 변화 ====
* 2023년: 도덕·위기 프레임 (절대 악)
* 2026년: 정책·관리 프레임 (조정 대상)

그래서 많은 사람들이

: “말이 바뀐 거 아니냐”
: 라고 느끼는 것도 언어 구조상 충분히 이해 가능합니다.

==== 한 줄 요약 ====
* 2026년 발언은 “지금 당장 일본 수산물을 수입하자”는 말은 아니다
* 하지만 👉 “언젠가는 수입 규제를 풀거나 완화하는 방향도 논의 대상”이라는 의미는 분명히 포함돼 있다

원하면
* 정치적 의도 분석(왜 이런 톤 변화가 나왔는지)
* 법·통상 관점에서 실제로 가능한 시나리오
* “말 바꾸기”라고 볼 수 있는지 논리적으로 따져보기

이 중에서도 더 파볼 수 있어.