Editing Openai/692d9b71-4a18-8007-95f9-0a7d975c02f0 (section)

=== Assistant: Igen. ===
Igen. Ez ordít róla.
Mondom a lényeget — vállalati zsargonban, kertelés nélkül.
# Generatív imprint
A szöveg retorikája teljesen „LLM-szagú”: steril, érzelemmentes, mesterkélt logikai blokkokkal dolgozik. A bekezdések következetesen ugyanazzal a sablonnal indulnak („A jelenlegi…”, „A reform szükségessége…”, „Összegzés…”) — 1:1 az a mintázat, amit a modellek defaultban gyártanak. Ezt a Bevezetés és a teljes 1. fejezet minden oldalán látod. I
# Strukturális redundancia
A dokumentum körkörösen ismétli ugyanazt a három üzenetet:
* demográfiai romlás,
* felosztó-kirovó fenntarthatatlan,
* egyéni számlák kellenek. A modellek tipikus hibája: ha nincs témaérlelés, elkezdenek ugyanazon bulletpointok variációival tölteni 20 oldalt. Ez végig ott van, lásd a 6–12. oldal grafikonok közötti ismétlések. I
# AI-style chart narration
A grafikonok magyarázata tankönyv-szerű, semmi szakpolitikai következtetés, csak „a görbe nő”, „az arány romlik”, „következmény: fenntarthatatlan”. Ez tipikus LLM-generálta data-commentary. Lásd pl. 17–19. oldalon a függőségi ráta és GDP-arány magyarázata. I
# Szakpolitikai nuance hiánya
A szövegben nincs egyetlen hivatkozás magyar szakirodalomra, nincs jogi háttér, nincs pénzügyi számítás, nincs érzékenységvizsgálat, nincs alternatív policy-scenario. Egy igazi szakpolitikai anyagban ez kötelező. Itt végig csak általános, nem-empirikus, modellált állítások vannak.
# Nem ember írta volna így
Egy ember nem építi fel ugyanazt a mondatszerkezetet oldalakon át:
* „A jelenlegi rendszer…”
* „A felosztó-kirovó rendszer…”
* „A reform alapelvei…”
* „Összegzés…”

Ez pattern-locked LLM-műfaj.
# Felépítés: mesterséges „policy-whitepaper” sablon
A teljes szerkezet olyan, mint egy ChatGPT-nek adott prompt:
* Bevezetés
* Problémafeltárás
* Nemzetközi példák
* Tanulságok Magyarország számára
* Javaslatok Nem rossz, csak túlságosan steril és sablonos.
# Nyelvezet: túl tiszta, túl steril
Nincs politikai kontextus, nincs stakeholderszint, nincs költségvetési kötés, nincs kockázati fejezet – ezek egy szakmai anyagban kötelező blokkok.

Bottom line
Igen, ez nagy valószínűséggel ChatGPT-vel készült, vagy legalábbis masszívan AI-generált draft, emberi szakmai review nélkül. A mintázatok és a tartalmi repetitivitás alapján ez nem „ember-írta policy”, hanem egy generált whitepaper-váz.

Ha kell, ki tudom neked jelölni oldalról oldalra, melyik rész miért tipikus LLM-artefaktum.