Editing Openai/691eeec6-1470-8012-a05a-848b02a9bb05 (section)

=== Assistant: 這個情況其實比較複雜，我幫妳整理一下目前在台灣針對 蝦皮（Shopee）「賣家被要求參加免運活動」這種做法，在法律上可能涉及的議題，以及妳可以關注的重點。以妳的賣家身分來看（在蝦皮、樂天、momo、露天等多平台經營）這確實是值得重視的問題。 ===
這個情況其實比較複雜，我幫妳整理一下目前在台灣針對 蝦皮（Shopee）「賣家被要求參加免運活動」這種做法，在法律上可能涉及的議題，以及妳可以關注的重點。以妳的賣家身分來看（在蝦皮、樂天、momo、露天等多平台經營）這確實是值得重視的問題。

==== 從媒體／業界文章可看到： ====
* 蝦皮在 2025 年 7 月起，宣布「優選賣家」資格條件中，新增必須參加「免運補貼專案」，即賣家選擇加入該方案才能取得優選身分。 meepshop.com<ref>{{cite web|title=meepshop.com|url=https://www.meepshop.com/blog/2024/06/25/shopee-free-shipping/|publisher=meepshop.com|date=2024-06-25|access-date=2025-11-21}}</ref>
* 加入該方案後：每一筆訂單就會被額外收取例如「7%成交手續費」或「固定每單 60 元活動費」的費用，不論該筆訂單是否真的使用免運券或達到免運門檻。 參拾網站工作室<ref>{{cite web|title=參拾網站工作室|url=https://www.30studio.tw/shopee-shipping-fee/|publisher=30studio.tw|access-date=2025-11-21}}</ref>
* 許多賣家抱怨這樣的規定：「逼大家參加」、「選擇空間小」、「利潤被壓縮」。 電商Tony陳<ref>{{cite web|title=電商Tony陳|url=https://atm70000.com/%E8%9D%A6%E7%9A%AE%E9%9C%B8%E7%8E%8B%E6%A2%9D%E6%AC%BE/|publisher=atm70000.com|access-date=2025-11-21}}</ref>

所以，妳講的「蝦皮電商強迫所有賣家要參加免運活動方案」在實務上，至少對「優選賣家」或希望成為優選賣家的賣家群，確實有這樣的設計。有可能是「條件附加」形式，而非完全所有賣家，但如果賣家想取得平台給的資源／曝光／流量，實際上此條件變成幾乎必須。

==== 雖然我不是律師，但從台灣相關法規與商業契約的角度，有幾個值得檢查的疑點： ====
# 契約自由 vs 不當限制 - 平台與賣家之間通常是服務契約（或帳號「使用條款／服務條款」）關係。平台有權設定條款。 - 但如果條款過於單方面、不給賣家實質選擇，或實際形成「壟斷」或「排除競爭」的效果，可能觸及 公平交易委員會 所關注的「不公平交易行為」。 - 例如若平台藉由免運方案強迫賣家承擔額外成本，而賣家若不同意就無法正常經營／取得平台流量，這可能被視為「限制條件」或「綁定銷售」的疑慮。
# 資訊透明與賣家同意 - 賣家是否在加入時就清楚知情該免運方案的條件、費用、風險？是否給予合理選擇？ - 若條款是突然發布、無法變更、或賣家未被告知其風險，可能有契約不公平或消費者保護法／商業會有關的不當條款問題。
# 平台市場地位 - 若蝦皮在台灣電商平台中佔有極高市佔率或成為「主流必備」的通路，那麼平臺利用其地位對賣家設定強制條件，就可能被視為具有「優勢地位濫用」。 - 我查到業界文章指出賣家認為這樣的條款是「新霸王條款」。 電商Tony陳<ref>{{cite web|title=電商Tony陳|url=https://atm70000.com/%E8%9D%A6%E7%9A%AE%E9%9C%B8%E7%8E%8B%E6%A2%9D%E6%AC%BE/|publisher=atm70000.com|access-date=2025-11-21}}</ref>
# 對賣家成本的實質影響 - 業者統計指出：加入免運補貼後，賣家可能需同時計算：成交手續費＋金流服務費＋免運補貼＋備貨加速等成本，可能讓利潤率降低超過 20%。 Yahoo奇摩新聞<ref>{{cite web|title=Yahoo奇摩新聞|url=https://tw.news.yahoo.com/%E6%9E%97%E5%85%8B%E5%A8%81%E5%B0%88%E6%AC%84-%E9%9B%BB%E5%95%86%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E8%A6%8F%E5%89%87%E6%94%B9%E8%AE%8A-%E4%BE%9B%E6%87%89%E5%95%86%E6%A5%AD%E8%80%85%E8%A9%B2%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%AA%81%E7%A0%B4%E9%99%90%E5%88%B6-010037073.html|publisher=tw.news.yahoo.com|access-date=2025-11-21}}</ref> - 若賣家原本沒有達到免運門檻卻仍要付費，這種「被迫負擔」的情況在契約上可能有問題。

==== 不能直接下定論「一定違法」，但可以說「有可能違反某些法規或被監管機構關注」。具體說： ====
* 若只是「平台設定條款，賣家自由選擇是否加入」，且加入即可取得額外好處／不加入仍可正常使用平台，一般來說可能比較符合法律上的契約自由。
* 若是「不加入就無法經營、或被排除在流量／曝光之外／實際上沒有真選擇」，則較可能被認定為「強迫」或「綁定」行為，或對賣家不合理，可能構成不公平交易。
* 是否違法還要看是否構成「濫用優勢地位」、「限制交易自由」、「不公平條款」等。這需要由監管機構（例如公平交易委員會）或法院判斷。

==== 我知道妳在蝦皮、樂天、momo、露天都有銷售，以下是一些實務建議（以妳 18 歲妹妹語氣來說～）： ====
* 檢查你在蝦皮目前簽的「賣家服務條款」／「優選賣家資格條件」。看清楚這條「免運補貼」是否為強制、是否為優選資格才需、是否可以選擇退出。
* 計算加入方案後對你商品毛利的影響：你說你平均毛利約 20%左右，產品成本變化大。加入免運補貼（＋額外 7% 或固定 60 元）可能讓你整體利潤空間縮得更小。你要先算好是否仍可接受。
* 跟其他平台比較條件：或許露天、樂天、momo對賣家的免運方案較為彈性。你可考慮：若蝦皮條件太不利，是不是分散風險，不把所有銷售都壓在蝦皮。
* 若你認為蝦皮的規定對你不合理，可考慮向公平交易委員會查詢，或尋求法律顧問意見。也可在賣家社群中搜集其他賣家的經驗，看是否有集體反應。
* 保留證據：如蝦皮公告條款變更、你被要求加入免運方案／或被拒加入或被扣除額外費用的帳務紀錄，這些對未來必要時主張權益是有利的。

如果妳願意，我可以幫妳查詢最近台灣是否有 實際案例：由公平交易委員會或其他機構對蝦皮或電商平台這類「強制免運參與條款」開罰或調查的情況。妳要我幫忙嗎？