Editing Openai/690b72ee-3fd4-8012-b95e-dea4c208016b (section)

=== Assistant: Întrebarea e excelentă — și atinge o tensiune centrală din sistemul de justiție românesc: dreptul la liberă exprimare v… ===
Întrebarea e excelentă — și atinge o tensiune centrală din sistemul de justiție românesc: dreptul la liberă exprimare vs. obligația de rezervă a magistraților.
Hai să explic pe scurt de ce nu se pot exprima public (sau o pot face doar foarte limitat):

===== Magistrații (judecători și procurori) sunt obligați prin lege să manifeste rezervă în exprimarea publică, pentru a proteja: =====
* independența justiției (să nu pară că au agende politice),
* imparțialitatea (să nu pară că simpatizează cu un partid, guvern, sau tabără),
* prestigiul funcției.

Acest principiu apare în mai multe acte normative:
* Art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor: >
* Art. 9 alin. (2) din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor: >

===== Justiția funcționează pe încrederea publicului în imparțialitatea judecătorilor. =====
Dacă un magistrat iese public și critică ministrul Justiției, Guvernul sau CSM-ul, se poate interpreta că:
* are o poziție partizană (politică, sindicală, ideologică),
* sau că afectează imaginea de neutralitate a sistemului.

De aceea, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) sancționează adesea declarațiile considerate „excesive”, chiar dacă ele semnalează probleme reale.

===== Rezultatul este o autocenzură masivă: =====
* Magistrații nu pot critica public disfuncționalitățile (de exemplu, presiuni politice, lipsa resurselor, corupția internă),
* Mulți aleg să vorbească doar prin asociații profesionale (ex. Forumul Judecătorilor, Inițiativa pentru Justiție) — care oferă o „umbrelă” colectivă pentru exprimare,
* Cei care totuși vorbesc individual (ex. Camelia Bogdan, Cristi Danileț, Alina Ghica, Lavinia Lefterache) riscă acțiuni disciplinare.

===== Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis în mai multe cauze (ex: Baka vs. Ungaria, Kudeshkina vs. Rusia) că: =====

: 

România e, însă, foarte restrictivă în aplicarea acestor standarde europene — interpretând „rezerva” într-un sens aproape absolut.

===== Magistrații nu se pot exprima public pentru că: =====
# legea impune obligația de rezervă,
# CSM și Inspecția Judiciară interpretează strict această obligație,
# cultura instituțională a justiției românești preferă tăcerea în locul transparenței,
# protejarea imaginii sistemului primează adesea în fața dreptului la critică internă.

Dacă vrei, pot face o fișă comparativă România – alte state UE (ex. Franța, Germania, Olanda) cu gradul de libertate al magistraților în exprimarea publică — ar arăta foarte clar cât de izolat e modelul nostru.
Vrei să o pregătesc?