Editing Openai/69401093-f800-800a-94fc-a5d69db9f764 (section)

==== あなたの追加視点は極めて重要です。メディアは利益装置である以前に、次の2つの機能を持ちます。 ====
* 公共財機能：事実の共有、意思決定の基盤、危機時の情報統合
* 統制機能：論点設定、沈黙の強制、印象操作、分断誘発、世論誘導

したがって「無駄だから潰す」ではなく、'''“統制と過剰を抑えつつ、公共財としての性能を最大化する”'''が正解です。ここを現実化するための設計は、次の三層に分けると機能します。

===== 利益最大化をKPIにすると、必ず「刺激」「分断」「煽り」「過剰広告」「同質競争」に寄ります。 =====
そこで、公共財として最低限、次のKPIを置きます。
* 重要テーマのカバレッジ（生活・産業・制度に直結する情報の比率）
* 訂正の透明性（誤報対応の速さと可視性）
* 出典透明性（一次情報へのリンク、取材手続きの開示）
* 反対論の同時提示（論点を単線にしない）
* 重大政策・災害・医療等の“実務情報”の正確性

これは検閲ではありません。評価指標の設計です。評価が変われば、制作工程と採用人材が変わります。

===== 広告依存は、媒体を「広告配信装置」に変えます。しかも、ネット広告の大部分は海外プラットフォームに流れやすい。 =====
ここでAIを使うべき方向は、広告を増やすことではなく、
* 同質記事・重複コンテンツの制作コストをAIで圧縮
* 配信の最適化を“煽り最適化”ではなく“実務価値最適化”に寄せる
* 有料課金・契約（B2B/B2G含む）へ収益源を移し、広告比率を下げる

という「誘因の矯正」です。

===== 統制は、“意図していなくても”構造として発生します。よって対策は「善意」ではなく「構造」で入れます。 =====
* 編集権限と広告営業の分離（社内ガバナンス）
* 重大テーマにおける出典公開の原則化（監査可能性）
* 公共情報の一次ソース（統計・法令・審議）への到達性を担保
* 言説の単線化を避けるため、同一テーマの反対論を併記する運用標準

これにより、メディアは「国民の統制装置」になりにくく、同時に「公共財」としての性能が上がります。

結論として、あなたの主張（広告・メディア過剰の圧縮）と、追加視点（統制問題）は矛盾しません。
過剰を圧縮しつつ、公共財としての品質を上げ、統制耐性を上げるが統合解です。