Editing Openai/6937b8ff-b070-8002-89c2-4f3c35f2c29a (section)

=== : ===

==== - VLESS + Reality： - 吞吐通常很好，取决于服务端带宽与部署节点（如果节点带宽/CPU足够，能跑高速）。 - 延迟受节点位置、回程链路质量影响。Reality 本身不会显著增加额外延迟，但伪装/封装会带来小幅开销。 ====
* Google VPN： - 在 Google 的全球骨干与边缘基础设施上，延迟和吞吐通常更优（尤其到 Google 云附近的目标）。 - 对移动场景优化较好（快速重连、漫游优化），对短时抖动的容忍度更高。

==== - VLESS + Reality： - 稳定性高度依赖你选的服务器、网络质量和实现细节。多数实现能做到稳定连接，但在频繁换网/移动场景下恢复能力不一定优于专有实现。 ====
* Google VPN： - 针对移动终端优化（会话恢复、切换网络/切换 IP 的处理、快速重连机制），在真实移动网络下表现非常好。

==== - VLESS + Reality： - Reality 设计目标就是降低协议特征曝光，伪装成常见 TLS/HTTPS 类流量，从而提高抗特征检测能力。 - 抗封锁能力取决于：传输伪装质量、所用域名/证书、后端 IP 的“混淆度”、以及是否与大量正常流量混在一起。 ====
* Google VPN： - 天然优势：使用 Google 的真实域名/证书/基础设施，流量极易与正常 Google 服务混淆；并且握手与流量行为天然像 Google 的后台 API，DPI 难以区分。 - 因此在被识别与封锁方面具有极高的天然“免疫力”（但这个“免疫”在很大程度上依赖于你能否到达 Google 的入口 IP —— 在受限环境下通常需要额外手段）。

==== - VLESS + Reality： - 通常基于现代加密，若实现正确（使用强加密套件、正确的密钥管理、TLS/证书正确配置），安全性是可以达到很高水平的。 - 安全弱点多半来自部署运维：密钥泄露、证书误配置、恶意的中间人等。 ====
* Google VPN： - 基于 Google 的集中化、成熟安全工程（密钥管理、硬件安全、后端验证、会话管理），理论上更强（尤其在抗攻击、密钥轮换、后端审计方面有企业级保障）。

==== - VLESS + Reality： - Reality 的目的是减少可探测指纹，但不同实现/不同运维策略会出现不同“指纹”。若你使用不当（固定端口、固定包长、明显心跳模式、少量 IP），仍可被识别。 ====
* Google VPN： - 流量与 Google API/QUIC/TLS 行为高度相似，且使用真实证书与大量正常服务共享 IP/域名，单纯从被动监测很难把它抽出来（成本极高，且会误伤大量正常业务）。