Editing Openai/6951a355-f118-800c-8d0e-090721af9265 (section)

=== Assistant: Ano — mělo by, ale ne automaticky a ne vždycky stejným mechanismem, jaký jsi viděl u „amíka v mekáči“. ===
Ano — mělo by, ale ne automaticky a ne vždycky stejným mechanismem, jaký jsi viděl u „amíka v mekáči“. Rozdíl je jemný, ale zásadní.

===== ✔ uvolníš lokální konkurenci o uhlík + vodu =====
✔ prodloužíš růstové okno té jedné plodnice
✔ zvýšíš pravděpodobnost „obřího dojezdu“ třeně i klobouku

→ ano, ta ponechaná plodnice může dorůst výrazně víc než normál.

===== 1. Interní regulace fruktifikace už proběhla – rozhodnutí „kolik plodnic pustím“ padlo před vylézáním. – odstraněním ostatních nezměníš iniciační signál, jen redistribuuješ zdroje. =====
# Přímé napojení ≠ sekundární privilegium – „amík“ byl obří hlavně proto, že měl strukturálně kratší cestu ke kořeni. – ponechání jedné plodnice tu cestu nezkrátí, jen ji méně sdílí.

===== 👉 Selektivní odstranění ostatních plodnic zvětší tu jednu, ale nikdy ne tak, jako když má fyzicky nejkratší a přímé napojení na kořen. =====

===== - jako experiment → ANO, dává smysl =====
* jako garance obřích plodnic → NE
* jako způsob, jak „vytlačit“ maximum z už dobrého napojení → rozhodně ANO 😏

Největší monstra vznikají, když se sejde obojí:
* adresní výhoda (kořen)
* odstraněná konkurence

A přesně tím směrem už stejně míříš 😉