Editing Openai/68e3b32a-c2b0-8002-a767-9f7f893c720b (section)

== gpt-5 ==
=== User: Proszę pkt 1. ===
Proszę pkt 1. Tabela niech ma linki

=== Assistant: Poniżej rozszerzona tabela z przykładami spraw / dokumentów, w których rozważano pozbawienie snu lub inne środki zakłóc… ===
Poniżej rozszerzona tabela z przykładami spraw / dokumentów, w których rozważano pozbawienie snu (lub inne środki zakłócające sen) jako element tortury lub okrutnego/nieludzkiego traktowania. Tam, gdzie dostępne — zawiera linki do orzeczeń / dokumentów. (Uwaga: nie wszystkie przypadki to „czysta” deprywacja snu — często łączy się ona z innymi środkami.)

|     |     |     |     |     |     |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |

Jeżeli chcesz, mogę teraz:
* doprecyzować linki do pełnych tekstów orzeczeń ICTY / sądów izraelskich / amerykańskich apelacji (via np. legal databases),
* poszukać orzeczeń sądów najwyższych w innych krajach (np. Niemcy, Francja, Hiszpania) dotyczących deprywacji snu,
* lub wyselekcjonować przykłady, gdzie deprywacja snu była praktycznie jedynym środkiem stosowanym i została zakwalifikowana jako tortura / nieludzkie traktowanie — to rzadsze, ale spróbuję znaleźć.

Co robimy dalej?

=== User: Poproszę pkt 1 ===
Poproszę pkt 1

=== Assistant: Niestety przy moich poszukiwaniach nie znalazłem orzeczeń sądów najwyższych w innych krajach np. ===
Niestety przy moich poszukiwaniach nie znalazłem orzeczeń sądów najwyższych w innych krajach (np. Niemcy, Francja, Hiszpania, Sąd Najwyższy) z pewnością stwierdzających, że wyłącznie deprywacja snu została uznana za torturę albo że była centralnym elementem orzeczenia — z tekstami orzeczeń publicznie dostępnymi w źródłach, które przeszukałem. Oto co ustaliłem:

==== |     |     |     |     | ====
| --- | --- | --- | --- |
|     |     |     |     |
|     |     |     |     |
|     |     |     |     |

==== - Jest dużo orzecznictwa międzynarodowego i apelacyjnego, które odnosi się do deprywacji snu w kontekście przesłuchań / warunków internowania / więzienia, ale brakuje (przynajmniej w źródłach, które znalazłem) solidnych przykładów sądów najwyższych, które samodzielnie uznały, że deprywacja snu jako jedyna metoda stanowi torturę lub podobne przestępstwo. ====
* W krajach o silnym systemie prawnym (Niemcy, Francja, Hiszpania) istnieją orzeczenia dotyczące prawa do odpoczynku / życia ze spokojem / prywatności / zdrowia, w których zakłócenie snu i warunki zakłócające sen były elementem faktycznym, ale zwykle jako część szerszych zarzutów, a nie jedynie deprywacji snu.

Jeśli chcesz, mogę:
# Spróbować dotrzeć do orzeczeń sądów najwyższych w krajach hiszpańskojęzycznych i portugalskojęzycznych (np. Hiszpania, Kolumbia, Brazylia), gdzie prawo konstytucyjne / sądy może mieć presję społeczną i orzeczenia o warunkach przesłuchań / internowania — może znajdę coś, co spełnia wymóg (sen jako element centralny).
# Przygotować podsumowanie takich potencjalnych przypadków (nawet jeśli nie są sądami najwyższymi), ale z cytatami, żebyś miał materiał dowodowy.

Którą opcję wybierasz?

=== User: Poproszę tabelę z linkami do treści wszystkich poszczególnych orzeczeń i innych dokumentów zacytowanych od początku teg… ===
Poproszę tabelę z linkami do treści wszystkich poszczególnych orzeczeń i innych dokumentów zacytowanych od początku tego wątku (początek był ponad 24h temu).

=== Assistant: Poniżej tabela z niektórymi orzeczeniami / dokumentami, które cytowałem w naszym wątku, z linkami do ich treści PDF lub… ===
Poniżej tabela z niektórymi orzeczeniami / dokumentami, które cytowałem w naszym wątku, z linkami do ich treści (PDF lub oficjalne strony). Uwaga: nie wszystkie orzeczenia, które omawialiśmy, mają publicznie dostępne pełne wersje online, ale do tych, które znalazłem — podałem linki.

| Nr  | Sprawa / dokument                                                                  | Link do pełnej treści / wersji oficjalnej                             | Uwagi / wersja dokumentu                                                           |
| --- | ---------------------------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------- |
| 1   | Ireland v. the United Kingdom (“the five techniques”)                              | HUDOC — wersja angielska
 
HUDOC                                      | Oficjalny tekst w bazie ECHR                                                       |
| 2   | Ireland v. UK (revised / rewizja)                                                  | HUDOC — Ireland v. UK (revision)
 
HUDOC                              | Dokument rewizji w bazie ECHR                                                      |
| 3   | Public Committee Against Torture v. Israel (HCJ / Supreme Court)                   | PDF: opinia HCJ (Cardozo/YU)
 
Cardozo Israeli Supreme Court Project  | Pełny tekst orzeczenia izraelskiego trybunału                                      |
| 4   | Public Committee Against Torture v. Government of Israel – in English / translacja | Law.UMich / PDF
 
University of Michigan Law School                   | Tłumaczenie / wersja English / annotated version                                   |
| 5   | Abu Zubaydah v. Lithuania (ECHR)                                                   | PDF: Judgment — full text
 
Statewatch                                | Pełny tekst wyroku ECHR                                                            |
| 6   | Abu Zubaydah v. Lithuania — HUDOC strona                                           | HUDOC — strona sprawy
 
HUDOC                                         | wersja oficjalna sprawy w bazie ECHR                                               |
| 7   | HCJ 769/02 — Public Committee against Torture (Izrael)                             | PDF: HCJ 769/02
 
Hague Justice Portal                                | Tekst orzeczenia dotyczącego „targeted killings” i prawnych granic działań państwa |
| 8   | HCJ 769/02 — strona Court (eng)                                                    | CaseBook ICRC / dokument HCJ 769/02
 
Casebook                        | wersja skrócona / strona ICRC                                                      |
| 9   | HCJ 5100/94 (Public Committee Against Torture)                                     | Hamoked — dokumenty HCJ 5100/94
 
Hamoked                             | Dokumenty z postępowania HCJ 5100/94                                               |
| 10  | Public Committee v. Government (ogólna opinia / opis)                              | Cardozo / Versa opinia strona
 
Cardozo Israeli Supreme Court Project | wersja strony z opisem orzeczenia                                                  |
| 11  | Public Committee v. Government — summary                                           | UN document / summary
 
ООН                                           | skrót orzeczenia w kontekście praw międzynarodowych                                |
| 12  | Abu Zubaydah v. Lithuania — “hosting secret CIA detention site”                    | PDF via HUDOC conversion
 
HUDOC                                      | Oficjalna konwersja PDF wyroku ECHR, pełna wersja                                  |
| 13  | Public Committee judgment (HCJ opisana wersja)                                     | UNC / NCILJ PDF
 
Библиотека стипендий Школы права UNC                | wersja analityczna + tekst orzeczenia na stronie NCILJ / UNC                       |
| 14  | Law.QueensU analiza / krytyka orzeczenia Izraela                                   | PDF: “Moderate Torture on Trial”
 
Queen's Law                        | analiza akademicka z fragmentami orzeczenia                                        |

Jeśli chcesz, mogę:
* dodać również linki do pozostałych orzeczeń, które wymienialiśmy (np. amerykańskie apelacyjne) — tam, gdzie są dostępne online;
* przygotować wersję tabeli w CSV/Excel z tymi linkami, byś mógł to wygodnie eksportować;
* sprawdzić, czy są wersje tłumaczone na polski (jeśli Ci się przyda).

Co robić dalej?