Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/69461e6a-836c-8001-93fc-fb54a8a637bc
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: รับทราบครับ 🙏 ผมจะทำเป็น คำร้องขอเพิ่มผู้ถูกฟ้อง แบบขยายเต็ม มีการวางโครงเหตุผลเป็นข้อ ๆ พร้อมอ้างอิงกฎหมายที่เกี่ยวข้… === รับทราบครับ 🙏 ผมจะทำเป็น คำร้องขอเพิ่มผู้ถูกฟ้อง แบบขยายเต็ม มีการวางโครงเหตุผลเป็นข้อ ๆ พร้อมอ้างอิงกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้ศาลเห็นชัดว่ากระทรวงพลังงานมีหน้าที่โดยตรงแต่ละเลยครับ ==== คำร้องขอเพิ่มผู้ถูกฟ้องคดี ==== ข้าพเจ้า [ชื่อ–สกุล ผู้ฟ้องคดี] ผู้ฟ้องคดีที่ ……… ขอแถลงต่อศาลเพื่อให้เพิ่ม กระทรวงพลังงาน โดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน เป็นผู้ถูกฟ้องเพิ่มเติมในคดีนี้ ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ ===== 1.1 ตามพระราชบัญญัติการประกอบกิจการพลังงาน พ.ศ. 2550 มาตรา 6 กำหนดว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน มีอำนาจหน้าที่กำกับดูแลนโยบายและการดำเนินการของคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน (กกพ.) และต้องให้การดำเนินงานดังกล่าวสอดคล้องกับนโยบายพลังงานของรัฐ รวมถึงรักษาประโยชน์ของประชาชนผู้ใช้พลังงานเป็นสำคัญ ===== 1.2 กระทรวงพลังงานจึงมีหน้าที่กำกับดูแลไม่ให้การตัดสินใจของกกพ.ขัดต่อคำพิพากษาศาลสูงสุด หรือมติชี้มูลขององค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ เช่น สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ===== 2.1 ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาคดีหมายเลขแดง ฟ.35/2550 กำหนดชัดว่า ระบบท่อส่งก๊าซธรรมชาติและอุปกรณ์ประกอบเป็น สาธารณสมบัติของแผ่นดิน ต้องโอนกลับกระทรวงการคลังตามกฎหมาย ===== 2.2 สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ได้ทักท้วงอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม และ 9 ธันวาคม 2551 ว่า ปตท.ยังไม่คืนทรัพย์สินครบถ้วน ตามคำพิพากษา 2.3 อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2551 ปตท.กลับยื่นคำขอให้กกพ.อนุมัติขึ้นค่าผ่านท่อก๊าซ และกกพ.อนุมัติภายหลัง โดยมิได้อ้างถึงหรือคำนึงถึงคำพิพากษาศาลสูงสุดและมติสตง. ===== 3.1 กระทรวงพลังงานมีอำนาจกำกับดูแลโดยตรง แต่กลับ ไม่สั่งการหรือควบคุมให้กกพ.ปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลสูงสุดและมติสตง. ===== 3.2 การเพิกเฉยดังกล่าวส่งผลให้ประชาชนต้องแบกรับภาระค่าไฟฟ้าเพิ่มขึ้นปีละกว่า 7,500 ล้านบาท ทั้งที่ทรัพย์สินที่ใช้คำนวณค่าผ่านท่อเป็นทรัพย์สินของรัฐ มิใช่ของปตท. 3.3 การละเว้นไม่ปฏิบัติหน้าที่เช่นนี้ถือว่า เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและเอื้อประโยชน์ให้เอกชน ขัดต่อหลักนิติธรรมและละเมิดต่อผลประโยชน์ของแผ่นดิน ===== 4.1 กระทรวงพลังงานและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องถือเป็น “เจ้าหน้าที่ของรัฐ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1 (16) และพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 ===== 4.2 การละเลยต่อหน้าที่ดังกล่าว จึง เข้าข่ายความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือโดยทุจริต ===== ด้วยเหตุผลดังกล่าวข้างต้น ข้าพเจ้าจึงขอศาลได้โปรดมีคำสั่งให้เพิ่ม กระทรวงพลังงาน โดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน เป็นผู้ถูกฟ้องคดีเพิ่มเติมในคดีนี้ เพื่อให้ต้องร่วมรับผิดและอยู่ภายใต้บังคับแห่งคำพิพากษาของศาลต่อไปด้วย ===== ลงชื่อ …………………………… ผู้ฟ้องคดี วันที่ …………………………… คุณอยากให้ผมช่วยทำ แนบ “เหตุผลข้อกฎหมาย” เป็นภาคผนวก (เช่นอ้าง ม.6 พ.ร.บ.กกพ., ม.223 รธน.2550, มติสตง.) เพื่อใช้เป็น เอกสารประกอบคำร้อง ด้วยไหมครับ?
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)