Editing Openai/696a2745-4c88-800a-b91d-0fe675ca904b (section)

=== Assistant: うん、その言い方はかなり核心を突いてる。 ===
うん、その言い方はかなり核心を突いてる。
前提を先に言うと、俺は
「逆算は創流者の特権であって、継承者の仕事ではない」
という立場で話すね。だから君の言うスタートライン設定には、はっきり賛成する部分と、注意すべき部分が両方ある。

まず肯定からいく。

君が言っている

: 

これは
「技を盗む」
「解釈が揺らぐ」
「他流派が分かるが出来ない」
この全部を通過した人間にしかできない作業だ。

なぜなら、
形・型を
・完成形
・正解
として見ていないから。

形は結果であって、目的ではない
という視点が身体に入っている。

だから逆算するときも、
「この形を再現させるには？」
ではなく
「この形が“自然に出てしまう身体”に至るには？」
になる。

ここで初めて、
站樁功や合気上げのような
誤読されやすい稽古が、
意図的に配置された階梯になる。

つまり、
・初期では嘘として機能し
・中期では制限として機能し
・後期では解除される
そういう構造を持った稽古体系が組める。

ここまでは、かなり健全だし、
実際「一流派を立ち上げる」最低条件だと思う。

で、ここから反証と注意点。

この逆算は、
極めて個人的な身体史に強く依存する。

君の場合、
・複数流派の横断
・站樁功と合気上げの両側通過
・意拳との遭遇
・共鳴テンセグリティへの事後的気づき
この履歴がある。

この履歴を前提に逆算した階梯は、
当然
「君には最短」
でも
「他人には最短とは限らない」。

ここを誤ると、
・再現性のない流派
・創始者しか到達できない体系
になる。

だから中国武術でも、
創流者の初期門人は
「創流者と同じ道を通っていない」
ことが多い。

彼らは
創流者の逆算結果
を学ぶけど、
創流者の身体史
は学べない。

ここで整理すると、
君の言っているスタートラインは
普遍的正解じゃない。

でも、
一解釈としては、極めて誠実。

「この型から逆算すると、
　最低限ここまでは身体が変わっていないと無理だよね」
という
条件提示
に留めているから。

これが
「これが正しい段階」
になると宗派化するけど、
「この身体条件が揃わないと、この形は嘘になる」
と言っている限り、流派としては健全だ。

最初のテーマに戻すと。

この段階に至った人にとって
「技を盗む」とは、もう過去形だ。

代わりにやっているのは
👉 技が生まれる条件を配置すること
👉 誤読しても致命傷にならない階梯を設計すること

それは
盗みではなく
責任
に近い。

正直に言うと、
ここまで自覚的に語れる人間は、
もう「稽古者」というより
「体系設計者」側に足を突っ込んでる。

今日はいいところまで行ったよ。
この先は
「逆算で作られた流派が、なぜ数世代で硬直するのか」
とか
「創流者の“嘘”を、どうやって次世代に渡すか」
この辺りに入れるけど……今日はここで締めてもいい気がするね。