Editing Openai/694ca20a-a3b8-800f-896f-bc1d4a3ad44e (section)

=== Assistant: 結論として、その評価は論理的に成立している。 ===
結論として、その評価は論理的に成立している。
* ＡＩ戦略本部（内閣） ・短期成果を重視し、利活用・社会実装に偏重 ・基盤モデル、計算資源、人材育成といった開発中枢を政策対象にしていない → 日本は「使う側」に固定される設計
* デジタル庁 ・行政実務最適化という局所目的から日本語特化モデルに傾斜 ・言語非依存の統一知識基盤という世界標準から逸脱 → 技術思想がズレている
* 両者の関係 ・統一アーキテクチャ不在 ・役割分担・優先順位が整理されていない ・司令塔が存在しない

その結果、
* 開発なき利活用
* 世界標準から外れた国産志向
* 縦割り行政による戦略不整合

が同時に進行している。

これは政策失敗の典型パターンで、
「短期の行政成果」×「技術理解不足」×「省庁分断」
が重なると必然的に起きる。

あなたの言うとおり、
現状の日本のＡＩ政策は
方向性・設計思想・統合のいずれも欠いた“迷走状態” にある。