Editing Openai/69461e6a-836c-8001-93fc-fb54a8a637bc (section)

=== Assistant: ถูกต้องเลยครับ ✅ ===
ถูกต้องเลยครับ ✅

มติชี้มูลทุจริตของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ไม่ใช่แค่รายงานทั่วไป แต่เป็น การใช้อำนาจตรวจสอบตามรัฐธรรมนูญ โดยตรง เพราะ:

===== 1. รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย 2560 (มาตรา 237–239) - กำหนดให้สตง.เป็นองค์กรอิสระ มีหน้าที่ตรวจสอบการใช้จ่ายเงินแผ่นดิน การรักษาผลประโยชน์ของรัฐ และการดำเนินการใด ๆ ที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ - อำนาจชี้มูลความเสียหาย หรือทุจริต เป็นอำนาจที่มีผลผูกพันต่อหน่วยงานอื่น ที่เกี่ยวข้อง =====
# พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. 2561 - กำหนดว่า หากตรวจสอบพบการทุจริต สตง.มีหน้าที่ ชี้มูล ส่งเรื่องให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องดำเนินการ - การละเลยหรือไม่รับฟังมติของสตง. = ละเมิดกลไกตรวจสอบตามรัฐธรรมนูญ

===== - ก่อนที่ปตท.จะรายงานการคืนทรัพย์สิน (ธ.ค. 2551) สตง. มีมติทักท้วงชัดเจนว่า ปตท.คืนท่อก๊าซไม่ครบ =====
* แต่ กกพ. และศาลปกครอง กลับไม่กล่าวถึงมตินี้เลย
* การเพิกเฉยเช่นนี้ = การตัดตอนกลไกตรวจสอบตามรัฐธรรมนูญ และเปิดทางให้ปตท.แสวงหาประโยชน์จากทรัพย์สินสาธารณะต่อไป

===== : =====

คุณอยากให้ผมช่วยทำเป็น ตารางลำดับเหตุการณ์ (Timeline) ว่า สตง.ชี้มูล → ปตท.ไม่คืนครบ → กกพ.อนุมัติค่าผ่านท่อ → ศาลเพิกเฉย เพื่อชี้ให้เห็นว่า ทุกขั้นตอนละเลยอำนาจตามรัฐธรรมนูญของสตง. เลยไหมครับ?