Editing Openai/68beebf8-0278-8002-bdbb-94b71af6f77d (section)

===== 1. «Аукцион по облигациям под 69% годовых, удалось рефинансировать лишь 61%» Вывод: скорее верно. В конце июля 2025 правительство действительно предлагало доходности порядка 69% годовых на песовых краткосрочных бумагах (Lecap); ряд изданий отмечали, что уровень ролловера был около 60–61%. Buenos Aires Herald<ref>{{cite web|title=Buenos Aires Herald|url=https://buenosairesherald.com/economics/caputo-rolls-over-61-of-argentinas-peso-debt-maturities-with-interest-rate-hike|publisher=Buenos Aires Herald|access-date=2025-12-16}}</ref>BCRA<ref>{{cite web|title=BCRA|url=https://www.bcra.gob.ar/varios/English_information.asp|publisher=bcra.gob.ar|access-date=2025-12-16}}</ref> =====
# «Ставка ЦБ — 65%, спекуляции на госбумагах — единственная доходная отрасль» Вывод: ложно / неактуально. К началу 2025 г. Банк Аргентины снизил ключевую ставку до 29% (после серии сокращений с конца 2024 г.). В 2025 г. политика и ставки менялись, но цифра 65% к середине 2025 не соответствует действительности. IMF<ref>{{cite web|title=IMF|url=https://www.imf.org/-/media/Files/Publications/CR/2025/English/1argea2025003-source-pdf.ashx|publisher=imf.org|access-date=2025-12-16}}</ref>Americas Quarterly<ref>{{cite web|title=Americas Quarterly|url=https://americasquarterly.org/article/mileis-economy-faces-electoral-challenges/|publisher=Americas Quarterly|access-date=2025-12-16}}</ref>
# «Если страна когда-либо давала доходность >30% по облигациям, она всегда входила в дефолт/гиперинфляцию/МВФ в течение 3 лет» Вывод: неподтверждаемое обобщение. Это утверждение требует базы кейсов и источника — его нет. Это риторика, а не проверяемый факт.