Editing Openai/6946f689-ca38-8013-8814-e622d3fe47a0 (section)

==== 4) A képen lévő AI-válasz: miért félrevezető még akkor is, ha technikai értelemben “nem hazudik” ====

A screenshoton az AI kb. ezt csinálja:
* “Mechanisztikusan elképzelhető” → ebből a posztoló fejben átugrik oda, hogy “valós, komoly veszély”.

Ez a trükk az, amivel bármiből lehet pánikot gyártani. Szinte mindenről lehet írni egy “biológiailag lehetséges” láncot.

Ráadásul az AI-válasz elkeni a fontos különbségeket:
* Az mRNS-vakcinák teljes, membránhoz kötött spike-ot kódolnak, és a széles körben használt mRNS konstrukciókban ott van a prefúziós stabilizálás (K986P, V987P – a híres “2P”). Nature<ref>{{cite web|title=Nature|url=https://www.nature.com/articles/s41541-021-00369-6|publisher=nature.com|access-date=2025-12-21}}</ref>
* Ettől még lehetnek átmeneti gyulladásos jelenségek, de ebből nem következik automatikusan tartós, generalizált endotélgyulladás.

Egy korrekt AI-válasz így hangzana:

: “In vitro és mechanisztikusan lehet olyan útvonalat találni, ami endotél-aktivációhoz vezethet, de a klinikai kérdés az incidenciáról és a kimenetelekről szól. A nagy populációs adatok nem támasztanak alá tömeges, tartós ‘endotélgyulladás-járványt’ oltás után, miközben a COVID-fertőzés ismerten endotélkárosító.”