Editing Openai/693ea83f-cf88-8013-99a7-f248ad84022c (section)

==== 3) “마초 문화”와 “제도에 순응”이 같이 존재하는 이유 ====
* 외부에서 보이는 영미권의 ‘마초’는 대체로 개인/집단 간 서열 신호(조롱, 멸칭, 강함 과시)로 작동하지, 자동으로 연대·제도개혁 역량을 뜻하진 않습니다.
* 오히려 과잉 남성성 규범은 “도움 요청=약함”, “공공부조=의존” 같은 프레이밍과 결합해, 의료 같은 영역에서 '''정치적 연대(보험의 사회화)'''를 약화시키기도 합니다(‘강인함’이 시장 리스크를 개인이 감당해야 한다는 윤리로 번역되기 쉬움).
* 중요한 보정: 미국 내 여론이 항상 “정부개입 반대”인 것도 아닙니다. 2024년 갤럽에서는 “정부가 모두의 의료보장을 보장할 책임”에 동의하는 비율이 '''62%'''로 보고됩니다. Gallup.com<ref>{{cite web|title=Gallup.com|url=https://news.gallup.com/poll/654101/health-coverage-government-responsibility.aspx|publisher=news.gallup.com|access-date=2025-12-15}}</ref> 다만 “단일 공보험으로 갈지/혼합으로 갈지”에서 갈라져 실행이 막히는 양상이 반복됩니다. Pew Research Center<ref>{{cite web|title=Pew Research Center|url=https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/12/10/most-americans-say-government-has-a-responsibility-to-ensure-health-care-coverage/|publisher=Pew Research Center|date=2025-12-10|access-date=2025-12-15}}</ref> 요약하면, 불만은 넓게 존재하지만, “어떤 모델로, 누가 손해를 감수하며, 어떤 절차로”에서 합의가 깨지기 쉽습니다.