Editing Openai/69534997-5bcc-8012-8d2d-07ebaa1d6de1


{{DISPLAYTITLE:Confronto chatbot gratuiti 2025}}

''This conversation was exported from ChatGPT''<ref>{{cite web|title=Confronto chatbot gratuiti 2025|url=https://chatgpt.com/share/69534997-5bcc-8012-8d2d-07ebaa1d6de1|publisher=ChatGPT|access-date=2025-12-29}}</ref>

== gpt-5-2 ==
=== User: sto decidendo il chatbot da usare come principale per il futuro, ovviamente la versione gratis, le opzioni sono: ===
sto decidendo il chatbot da usare come principale per il futuro, ovviamente la versione gratis, le opzioni sono: 

-le chat mistral 

-chatgpt

-google gemini

-claude

-deepseek

ovviamente usa informazioni aggiornate a dicembre 2025 e si imparziale

=== Assistant: Ecco un confronto crudo, oggettivo e aggiornato a dicembre 2025 delle principali opzioni gratis per chatbot che stai co… ===
Ecco un confronto crudo, oggettivo e aggiornato a dicembre 2025 delle principali opzioni ''gratis'' per chatbot che stai considerando, basato su performance reali, limitazioni delle versioni gratuite e utilità pratica nel quotidiano:

==== Pro ====
* È ancora il più equilibrato e versatile su compiti generali (scrittura, spiegazioni, ragionamenti) e supporta input testo/immagini anche nella free edition. Data Studios ‧Exafin<ref>{{cite web|title=Data Studios ‧Exafin|url=https://www.datastudios.org/post/chatgpt-vs-gemini-vs-claude-all-current-models-full-comparison-and-next-developments-july-2025|publisher=Data Studios ‧Exafin|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Modello consolidato con ampia comunità d’uso e tantissimi casi d’uso già rodati. SUNET<ref>{{cite web|title=SUNET|url=https://www.sunet.it/migliori-ai-chatbot-2025-classifica-dati-trend/|publisher=sunet.it|access-date=2025-12-29}}</ref>

Contro
* La versione gratuita è limitata, con rate limit e feature avanzate (come modelli più potenti o funzioni extra) bloccate dietro abbonamento. Business Insider<ref>{{cite web|title=Business Insider|url=https://www.businessinsider.com/openai-chatgpt-5-1-google-gemini-3-how-they-compare-2025-12|publisher=Business Insider|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Più soggetto a “hallucination” (risposte errate ma sicure) rispetto ad alcuni concorrenti in ricerca accurata. arXiv<ref>{{cite web|title=arXiv|url=https://arxiv.org/abs/2505.18059|publisher=arxiv.org|access-date=2025-12-29}}</ref>

👉 Conclusione: solido “tuttofare”, ma la versione free è limitata rispetto alla sua reputazione piena.

==== Pro ====
* Multimodale: gestisce testo, immagini e, con limiti, audio. Knock Knock Leads<ref>{{cite web|title=Knock Knock Leads|url=https://www.knockknockleads.com/blog/the-ai-showdown-7-chatbots-battle-for-supremacy-in-2025|publisher=Knock Knock Leads|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Effettivamente integra i risultati di Google Search (anche nella versione free), utile per risposte su fatti aggiornati. Knock Knock Leads<ref>{{cite web|title=Knock Knock Leads|url=https://www.knockknockleads.com/blog/the-ai-showdown-7-chatbots-battle-for-supremacy-in-2025|publisher=Knock Knock Leads|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Parte dell’ecosistema Google (Docs, Gmail, ecc.), quindi comodo se già usi quei servizi. Business Insider<ref>{{cite web|title=Business Insider|url=https://www.businessinsider.com/openai-chatgpt-5-1-google-gemini-3-how-they-compare-2025-12|publisher=Business Insider|access-date=2025-12-29}}</ref>

Contro
* La qualità e fluidità delle risposte nella free edition può risultare inferiore a ChatGPT su compiti complessi o creativi. Reddit<ref>{{cite web|title=Reddit|url=https://www.reddit.com//r/ChatGPT/comments/1of4ftr|publisher=reddit.com|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Limiti di prompt/risposte e necessità di contesti contorti se non paghi. Business Insider<ref>{{cite web|title=Business Insider|url=https://www.businessinsider.com/openai-chatgpt-5-1-google-gemini-3-how-they-compare-2025-12|publisher=Business Insider|access-date=2025-12-29}}</ref>

👉 Conclusione: ottimo se ti interessa ricerca integrata e multimodale. Meno robusto nella conversazione profonda senza upgrade.

==== Pro ====
* Fa bene editing, chiarezza e testo strutturato (ottimo per output di qualità). Data Studios ‧Exafin<ref>{{cite web|title=Data Studios ‧Exafin|url=https://www.datastudios.org/post/chatgpt-vs-gemini-vs-claude-all-current-models-full-comparison-and-next-developments-july-2025|publisher=Data Studios ‧Exafin|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Free tier esiste (a differenza di alcune dichiarazioni vecchie), con capacità utili. Data Studios ‧Exafin<ref>{{cite web|title=Data Studios ‧Exafin|url=https://www.datastudios.org/post/chatgpt-vs-gemini-vs-claude-all-current-models-full-comparison-and-next-developments-july-2025|publisher=Data Studios ‧Exafin|access-date=2025-12-29}}</ref>

Contro
* Versione gratuita più debole e con limiti di contesto e lunghezza rispetto alla concorrenza. Reddit<ref>{{cite web|title=Reddit|url=https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1jy9w5b|publisher=reddit.com|access-date=2025-12-29}}</ref>
* In test di utenti è percepito più lento o frustrante su compiti lunghi. Reddit<ref>{{cite web|title=Reddit|url=https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1jy9w5b|publisher=reddit.com|access-date=2025-12-29}}</ref>

👉 Conclusione: buono per testo “pulito”, ma la versione free non è competitiva con ChatGPT o Gemini.

==== Pro ====
* Sta crescendo come alternativa leggera e gratuita. Wikipedia<ref>{{cite web|title=Wikipedia|url=https://en.wikipedia.org/wiki/DeepSeek_%28chatbot%29|publisher=en.wikipedia.org|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Secondo studi in alcuni task specifici (es. generazione di riferimenti bibliografici) ha generato meno errori rispetto ad altri modelli. arXiv<ref>{{cite web|title=arXiv|url=https://arxiv.org/abs/2505.18059|publisher=arxiv.org|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Versione free sembra avere limiti generosi di uso rispetto ad altri. Knock Knock Leads<ref>{{cite web|title=Knock Knock Leads|url=https://www.knockknockleads.com/blog/the-ai-showdown-7-chatbots-battle-for-supremacy-in-2025|publisher=Knock Knock Leads|access-date=2025-12-29}}</ref>

Contro
* Manca immagine/video generation nella free edition. Knock Knock Leads<ref>{{cite web|title=Knock Knock Leads|url=https://www.knockknockleads.com/blog/the-ai-showdown-7-chatbots-battle-for-supremacy-in-2025|publisher=Knock Knock Leads|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Minore riconoscimento e piccola community rispetto ai giganti. SUNET<ref>{{cite web|title=SUNET|url=https://www.sunet.it/migliori-ai-chatbot-2025-classifica-dati-trend/|publisher=sunet.it|access-date=2025-12-29}}</ref>

👉 Conclusione: sorprendentemente competitivo su certe cose specifiche (logica, code, matematica). Ma non è (ancora) un “tuttofare” superiore a ChatGPT.

==== (Nota: spesso chiamato “Mistral Chat / Le Chat” in articoli tech) ====

Pro
* Modelli open-source e veloci nelle risposte. All About AI<ref>{{cite web|title=All About AI|url=https://www.allaboutai.com/it-it/risorse/migliori-alternative-a-chatgpt/|publisher=All About AI|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Se ti interessa privacy/controllo di dati e memoria opt-in/opt-out forte, è un vantaggio. Tom's Guide<ref>{{cite web|title=Tom's Guide|url=https://www.tomsguide.com/ai/forget-chatgpt-4-reasons-why-you-should-try-this-chatbot-youve-probably-never-heard-of|publisher=Tom's Guide|access-date=2025-12-29}}</ref>

Contro
* Qualità delle risposte nella versione free che ho visto citata è in media più bassa rispetto ai top (ChatGPT/Gemini). Reddit<ref>{{cite web|title=Reddit|url=https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1jy9w5b|publisher=reddit.com|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Meno affidabile nelle richieste più complesse. Reddit<ref>{{cite web|title=Reddit|url=https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1jy9w5b|publisher=reddit.com|access-date=2025-12-29}}</ref>

👉 Conclusione: interessante se vuoi open-source e privacy. Non è di solito il migliore nella qualità pura di output.

==== |     |     |     |     |     |     | ====
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |

(basata su test comparativi, trend di utilizzo e analisi dei limiti) SUNET<ref>{{cite web|title=SUNET|url=https://www.sunet.it/migliori-ai-chatbot-2025-classifica-dati-trend/|publisher=sunet.it|access-date=2025-12-29}}</ref>

==== - Se vuoi la versione ''free'' con il miglior compromesso qualità/versatilità: ChatGPT è la scelta più solida oggi. ====
* Se vuoi integrazione con ricerca web e multimodale out-of-the-box: Gemini è il migliore tra i gratuiti.
* Se ti interessa qualità del testo ma usi meno frequentemente: Claude può bastare.
* Se ti interessa matematica, logica e generazione di risposte più “tecniche”: prova DeepSeek.
* Se privacy/open-source è prioritario e non ti serve la qualità massima: Mistral/Le Chat.

Se vuoi, posso anche indicarti per quale uso specifico (es. studio, programmazione, ricerca scientifica) il migliore gratis per te. Qual è il tuo principale scopo d’uso?

=== User: quindi si puo' dire: ===
quindi si puo' dire:

-uso generale = ChatGPT

-testi o in generale contesti lunghi e affidibilita' = Claude

-matematica (e programmazione ?) = deepseek

giusto ?

=== Assistant: Sì, come sintesi è corretta, ma va rifinita perché detta così è un po’ troppo “pulita” rispetto alla realtà delle versi… ===
Sì, come sintesi è corretta, ma va rifinita perché detta così è un po’ troppo “pulita” rispetto alla realtà delle versioni gratis. Te la riscrivo in modo più preciso e onesto, senza slogan.

==== Sì, giusto. ====

Motivo reale:
* È quello che sbaglia meno nel complesso.
* Tiene meglio il contesto medio-lungo rispetto a Gemini free.
* È più flessibile: spiegazioni, brainstorming, studio, scrittura, ragionamento.

Limite da sapere:
* La free non è il top assoluto, ma è la più equilibrata.
* Non è il più affidabile in assoluto sui fatti, ma nemmeno il peggiore.

👉 Scelta “default” sensata.

==== Quasi giusto, ma con una precisazione importante. ====

Claude è:
* Molto bravo sui testi lunghi
* Ottimo nel mantenere coerenza, tono e struttura
* Più “prudente” → meno allucinazioni quando resta nel suo campo

MA:
* La versione free è molto limitata
* Appena esci dal “testo pulito” (logica, codice, ragionamenti complessi) crolla
* Non è affidabilità “fattuale”, è affidabilità stilistica e logica interna

👉 Quindi:
* Affidabilità nel senso di “non dire cazzate strutturali” → sì
* Affidabilità sui contenuti tecnici o oggettivi → no, non più degli altri

==== Sì, qui è corretto. ====

DeepSeek:
* Va meglio della media in matematica pura
* Fa meno errori nei passaggi logici
* È sorprendentemente solido su problemi formali

👉 Su matematica secca, DeepSeek è una scelta valida.

==== Dire “matematica (e programmazione?) = DeepSeek” è solo parzialmente vero. ====

===== - DeepSeek ✔ logica ✔ algoritmi ✔ spiegazione di codice ❌ debugging complesso ❌ architettura software ❌ progettazione seria =====
* ChatGPT (free) ✔ migliore nel ragionare sul codice ✔ più utile nel debug ✔ più versatile su stack diversi

👉 Conclusione onesta:
* Logica / algoritmi / esercizi → DeepSeek
* Programmazione reale → ChatGPT

==== - Uso generale / tuttofare → ChatGPT ====
* Testi lunghi, chiarezza, coerenza narrativa → Claude
* Matematica e logica formale → DeepSeek
* Programmazione pratica → ChatGPT (non DeepSeek)

Se vuoi un solo chatbot gratis da usare sempre, la risposta resta:
👉 ChatGPT, non perché sia il migliore in assoluto, ma perché è il meno peggio in tutto.

Se vuoi, nel prossimo messaggio posso dirti quale usare in base a come lo userai tu (studio, informatica, scrittura, ecc.), non in astratto.

=== User: ho due dubbi: ===
ho due dubbi:
1) per l'uso quotidiano sono necessarie tante chat e messaggi gratuiti, compro l'invio di immaggini, quindi quale e' il migliore ?

2) quale e' il migliore se devo generare immagini ?

=== Assistant: Ecco risposte chiare e senza fronzoli ai tuoi due dubbi, aggiornate a dicembre 2025 e basate su come stanno realmente l… ===
Ecco risposte chiare e senza fronzoli ai tuoi due dubbi, aggiornate a dicembre 2025 e basate su come stanno realmente le cose nella versione gratis dei chatbot:

==== Risposta breve e oggettiva: ====
👉 Google Gemini (gratis) è ad oggi il migliore per uso quotidiano che include upload di immagini e risposte affidabili.

Perché:
* Gemini supporta input di immagini e risposte multimodali anche nella versione gratuita.
* Ha strumenti integrati per modificare e comprendere immagini meglio dei concorrenti gratuiti. Wikipedia<ref>{{cite web|title=Wikipedia|url=https://en.wikipedia.org/wiki/Nano_Banana|publisher=en.wikipedia.org|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Le sue capacità di editing (Nano Banana) sono considerate superiori a quelle di ChatGPT nella versione gratuita. Reddit<ref>{{cite web|title=Reddit|url=https://www.reddit.com//r/ChatGPT/comments/1olwloi/chatgpt_vs_gemini_image_editing/|publisher=reddit.com|access-date=2025-12-29}}</ref>
* È comodo da usare e ben integrato con servizi Google, quindi ti evita passaggi multipli.

ChatGPT (free)
* Può capire immagini inviate, ma la generazione/risposta visiva è meno raffinata rispetto a Gemini gratis.
* La versione free ha limiti maggiori nel conteggio richieste e tempi di risposta rispetto a Gemini.

Claude / DeepSeek / Mistral (Le Chat)
* Claude free NON è forte nel gestire immagini come input. TIME<ref>{{cite web|title=TIME|url=https://time.com/6990358/anthropic-ai-model-claude-3-5-sonnet/|publisher=time.com|access-date=2025-12-29}}</ref>
* DeepSeek e Mistral hanno poco o nessun supporto per immagini nella free edition (molto limitato o assente).

👉 Conclusione onesta:
👉 Google Gemini è il migliore per uso quotidiano se ti interessa inviare immagini e ottenere output utili gratuitamente.

==== Risposta se vuoi ''generare immagini'' da prompt (text-to-image): ====
👉 Google Gemini (Nano Banana / Gemini 2.5/3) è, nella free experience attuale, migliore di ChatGPT per generazione e modifica immagini. Wikipedia<ref>{{cite web|title=Wikipedia|url=https://en.wikipedia.org/wiki/Nano_Banana|publisher=en.wikipedia.org|access-date=2025-12-29}}</ref>

Motivi oggettivi:
* La funzione Nano Banana di Gemini è virale per qualità e coerenza dell’immagine generata ed è disponibile gratis con limiti giornalieri. Wikipedia<ref>{{cite web|title=Wikipedia|url=https://en.wikipedia.org/wiki/Nano_Banana|publisher=en.wikipedia.org|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Riesce a mantenere consistenza del soggetto su più richieste e fusioni creative, cosa che altri non fanno bene nella free tier.

ChatGPT (free)
* Sulla carta supporta generazione immagini via DALL-E, ma nella free ha limiti di crediti e qualità generale inferiore a Gemini. Wikipedia<ref>{{cite web|title=Wikipedia|url=https://it.wikipedia.org/wiki/DALL-E|publisher=it.wikipedia.org|access-date=2025-12-29}}</ref>

Alternative specifiche (non chatbot generalisti):
* Ideogram (esterno ai chatbot, ma free) è uno dei migliori generatori di immagini pure, leggermente superiore o pari a Gemini se l’unico obiettivo è generazione di immagini da testo. Wikipedia<ref>{{cite web|title=Wikipedia|url=https://en.wikipedia.org/wiki/Ideogram_%28text-to-image_model%29|publisher=en.wikipedia.org|access-date=2025-12-29}}</ref> — Non è un chatbot completo, però.

==== |     |     | ====
| --- | --- |
|     |     |
|     |     |
|     |     |
|     |     |

===== Nessuna versione free dei principali chatbot è “perfetta”. Tutti hanno: =====
* limiti di richieste,
* risposte a volte imprecise,
* limiti di qualità rispetto alle versioni a pagamento.

Ma in termini di immagini nella free tier:
✔ Gemini è al livello più pratico e potente ora.
✔ ChatGPT è solido, ma indietro rispetto a Gemini se il tuo focus è immagini.
✔ Claude/DeepSeek/Mistral non sono competitivi qui nella versione gratuita. businessinsider.com<ref>{{cite web|title=businessinsider.com|url=https://www.businessinsider.com/openai-chatgpt-5-1-google-gemini-3-how-they-compare-2025-12|publisher=businessinsider.com|access-date=2025-12-29}}</ref>

Se vuoi, posso dirti come sfruttare al massimo la generazione immagini gratis (prompt avanzati + trucchi per qualità migliori). Volevi consigli anche su prompt per generare immagini di qualità?

=== User: no, considera solo le versioni gratuite di tutto ===
no, considera solo le versioni gratuite di tutto

=== Assistant: Chiaro e oggettivo con solo le versioni gratuite aggiornato a dicembre 2025: ===
Chiaro e oggettivo con solo le versioni ''gratuite'' aggiornato a dicembre 2025:

==== ### ====

✔ Puoi caricare immagini e chiedere al chatbot di leggerle, spiegare contenuti, riassumere, ecc. ChatGPT<ref>{{cite web|title=ChatGPT|url=https://chatgpt.com/it-IT/plans/free|publisher=chatgpt.com|access-date=2025-12-29}}</ref>
✔ Ha anche generazione di immagini base gratuita, ma con limiti molto bassi al numero giornaliero (circa 2-3 immagini/giorno). GlobalGPT<ref>{{cite web|title=GlobalGPT|url=https://www.glbgpt.com/hub/it/how-many-images-can-i-generate-with-chatgpt-5-1-5-0-plus-2025-full-guide/|publisher=glbgpt.com|access-date=2025-12-29}}</ref>

Limiti reali:
* Generazione immagini lenta e con pochi crediti giornalieri. GlobalGPT<ref>{{cite web|title=GlobalGPT|url=https://www.glbgpt.com/hub/it/how-many-images-can-i-generate-with-chatgpt-5-1-5-0-plus-2025-full-guide/|publisher=glbgpt.com|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Messaggi/chat comunque limitati nella quantità rispetto a un uso intensivo. ChatGPT<ref>{{cite web|title=ChatGPT|url=https://chatgpt.com/it-IT/plans/free|publisher=chatgpt.com|access-date=2025-12-29}}</ref>

👉 Meglio per: uso quotidiano comodo con pochi upload immagini e vari compiti testo + immagine.

===== ✔ Supporta input immagini. =====
✔ Poteva generare immagini tramite Nano Banana o simili.

Problemi aggiornati alla fine del 2025:
* Limiti molto stringenti di prompt gratuiti (es. pochi messaggi al giorno). Tom's Guide<ref>{{cite web|title=Tom's Guide|url=https://www.tomsguide.com/ai/geminis-free-tier-is-capped-at-5-prompts-heres-how-to-get-more-without-upgrading|publisher=Tom's Guide|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Anche l’accesso alla generazione immagini di qualità è ridotto (circa 2 al giorno) o variabile secondo carico server. Everyeye Tech<ref>{{cite web|title=Everyeye Tech|url=https://tech.everyeye.it/notizie/troppe-richieste-limiti-utenti-gratis-gemini-3-pro-nano-banana-pro-844986.html|publisher=Everyeye Tech|access-date=2025-12-29}}</ref>

👉 In pratica: l’idea era interessante, ma oggi i limiti gratuiti sono così bassi che non è affidabile per uso quotidiano intenso.

===== ✔ Alcuni piani gratuiti possono permettere upload di immagini, ma con cap messaggi molto basso. Claude<ref>{{cite web|title=Claude|url=https://claude.ai/|publisher=claude.ai|access-date=2025-12-29}}</ref> =====
➡ Non è primariamente pensato per generare o modificare contenuti visivi nella free tier.

👉 In pratica: non è il migliore se ti interessa davvero lavorare con immagini spesso.

===== ✔ Chat gratuito illimitato (senza tanti limiti di messaggi). Wikipedia<ref>{{cite web|title=Wikipedia|url=https://en.wikipedia.org/wiki/DeepSeek_%28chatbot%29|publisher=en.wikipedia.org|access-date=2025-12-29}}</ref> =====
❌ Non supporta generazione o comprensione immagini nella versione chatbot free (modelli visivi non inclusi nella UI ). BentoML<ref>{{cite web|title=BentoML|url=https://www.bentoml.com/blog/the-complete-guide-to-deepseek-models-from-v3-to-r1-and-beyond|publisher=bentoml.com|access-date=2025-12-29}}</ref>

👉 In pratica: non può gestire immagini ad oggi nella free chat.

==== ➡ Migliore complessivo (gratis): ChatGPT Free ====
* ti permette di caricare immagini, comprendere contenuti visivi e generare qualche immagine ogni giorno, e vale di più di tutti gli altri gratuito allo stato attuale. ChatGPT<ref>{{cite web|title=ChatGPT|url=https://chatgpt.com/it-IT/plans/free|publisher=chatgpt.com|access-date=2025-12-29}}</ref>

Gli altri hanno limiti troppo bassi o niente supporto immagini nella free tier attuale (dicembre 2025).

==== ### ====

✔ Generazione immagini integrata.
✔ Puoi creare nuove immagini da testo.
Limite: molto basso al giorno (circa 2-3). GlobalGPT<ref>{{cite web|title=GlobalGPT|url=https://www.glbgpt.com/hub/it/how-many-images-can-i-generate-with-chatgpt-5-1-5-0-plus-2025-full-guide/|publisher=glbgpt.com|access-date=2025-12-29}}</ref>

===== ✔ Anche qui puoi generare immagini, con limiti simili (2/giorno o variabili). Everyeye Tech<ref>{{cite web|title=Everyeye Tech|url=https://tech.everyeye.it/notizie/troppe-richieste-limiti-utenti-gratis-gemini-3-pro-nano-banana-pro-844986.html|publisher=Everyeye Tech|access-date=2025-12-29}}</ref> =====
❌ Oggi quei limiti sono spesso inferiori o dipendono dal carico server. WEMEDIA<ref>{{cite web|title=WEMEDIA|url=https://www.wemedia.it/news/google_limita_l_accesso_gratuito_agli_strumenti_ai_di_gemini_3_pro-12105.html|publisher=wemedia.it|access-date=2025-12-29}}</ref>

===== - Claude: non è focalizzato su generazione immagini gratis; non è così pratico. Claude<ref>{{cite web|title=Claude|url=https://claude.ai/|publisher=claude.ai|access-date=2025-12-29}}</ref> =====
* DeepSeek: non include generazione di immagini nella sua chat free. BentoML<ref>{{cite web|title=BentoML|url=https://www.bentoml.com/blog/the-complete-guide-to-deepseek-models-from-v3-to-r1-and-beyond|publisher=bentoml.com|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Mistral (Le Chat): non ha generazione immagini integrata gratuita forte.

==== 👉 ChatGPT Free è il migliore oggi se devi generare immagini gratis, anche se con pochi output giornalieri. GlobalGPT<ref>{{cite web|title=GlobalGPT|url=https://www.glbgpt.com/hub/it/how-many-images-can-i-generate-with-chatgpt-5-1-5-0-plus-2025-full-guide/|publisher=glbgpt.com|access-date=2025-12-29}}</ref> ====

Gli altri servizi (compreso Google Gemini) hanno limiti troppo bassi o sono poco affidabili nelle versioni gratuite.

===== ✔ Uso quotidiano reale con immagini → ChatGPT Free =====
✔ Generazione immagini → ChatGPT Free
✔ Chat senza immagini (solo testo/razionamento) → DeepSeek Free può essere utile
✔ Chat basata su testo con writing/editing → Claude Free (ma pochi messaggi)
✔ Google Gemini Free → teoricamente buono, ma oggi in pratica troppo limitato per molti prompt

Se vuoi, posso dirti quanti prompt / immagini puoi aspettarti realisticamente al giorno con ChatGPT Free basato sui limiti attuali e come sfruttarli al meglio. Vuoi quel confronto preciso?

=== User: ok fine test, tutte le domande che ti ho inviato finora le ho fatto a questi modelli: Gemini, Deepseek, Claude, ChatGPT… ===
ok fine test, tutte le domande che ti ho inviato finora le ho fatto a questi modelli: Gemini, Deepseek, Claude, ChatGPT e Le Chat Mistral. Le classifiche redatte dalle varie chat sono :

Gemini: 

La tua Classifica Aggiornata (Senza Immagini)

Se la tua priorità è l'uso quotidiano intenso con analisi di foto:

Google Gemini (Il "Mulo"): Resta il migliore per quantità pura. Se devi scrivere 200 messaggi al giorno senza mai fermarti, lui non ti blocca. La visione è ottima per oggetti comuni e traduzioni.

Mistral Le Chat (L' "Efficienza"): È il migliore se vuoi risposte rapide e tecniche senza i limiti di Claude. È perfetto per chi lavora e vuole un'AI che non "parli troppo". Ideale se vuoi un'alternativa europea affidabile.

ChatGPT (L' "Equilibrio"): Vince per la comodità dell'app e la modalità vocale, ma i limiti sul modello principale potrebbero frustrarti se lo usi tutto il giorno.

Claude (L' "Eccellenza"): Rimane solo per compiti difficili. Troppo pochi messaggi per essere il "principale" gratuito.

Deepseek: 

La mia raccomandazione finale RIVISTA:

Per il TUO caso specifico (uso intensivo + immagini occasionali):

Opzione 1 - Massima libertà:

Primario: DeepSeek (chat illimitate)

Backup immagini: Google Gemini o Mistral (quando serve)

Opzione 2 - Tutto in uno decente:

Primario: Google Gemini (quote decenti + immagini)

Backup intensivo: DeepSeek (se finisci le quote)

Opzione 3 - Compromesso EU-focused:

Primario: Mistral (se le quote ti bastano)

Backup: DeepSeek per sessioni lunghe

Claude:

Raccomandazione finale:

Google Gemini è la scelta migliore per le tue esigenze specifiche:

✅ Limiti più generosi per uso intensivo quotidiano

✅ Può analizzare immagini

✅ Non hai bisogno di generare immagini

✅ Affidabile e stabile

Alternative:

Le Chat Mistral se 25 messaggi al giorno ti bastano e vuoi velocità estrema + ricerca web integrata

ChatGPT se preferisci conversazioni più naturali e 10 messaggi con modello avanzato + passaggio a modello base ti vanno bene

Da evitare per uso intensivo:

Claude - troppo restrittivo (1 msg/5h)

DeepSeek - non accessibile

La mia raccomandazione netta: Google Gemini. È quello con i limiti meno restrittivi per uso quotidiano intensivo.

ChatGPT:

Risultato pratico (conclusione rapida)

Scelta migliore per quello che chiedi: Le Chat (Mistral) — buon bilancio tra limiti generosi nella free tier e supporto a upload di file/immagini. Mistral AI+1

Seconda opzione (se non ti preoccupano questioni di privacy / restrizioni EU): DeepSeek — spesso pubblicizza accesso molto libero o “soft caps”, quindi ottimo per messaggiare tanto, ma ha problemi di affidabilità su upload e rischi normativi/privacy in Europa. Se sei in UE, è un rischio concreto. Data Studios ‧Exafin+1

ChatGPT (free) è solido come qualità generale, ma ha limiti più stretti sui messaggi (rolling caps / poche decine di messaggi ogni poche ore), quindi non è l’ideale se vuoi chattare molto senza pagare. Supporta comunque upload immagini. Northflank+1

Google Gemini (free) ha capacità multimodali ma le quote gratuite sono diventate piuttosto restrittive / dinamiche e non affidabili per uso intensivo. Data Studios ‧Exafin+1

Claude (Anthropic): free tier con limiti dinamici; è buono per testi ma non è il top se il tuo requisito principale è alto volume di messaggi gratuiti. 

Le Chat Mistral:

Miglior chatbot per uso quotidiano

DeepSeek

Pro:Nessun limite sul numero di messaggi o chat

.

Supporta l’invio e l’analisi di immagini (OCR)

.

Velocità di risposta elevata (50 token/secondo)

.

Open-source, senza restrizioni commerciali.

Contro:Privacy: dubbi sui legami con il governo cinese (dati elaborati in Cina)

.

Meno integrato con ecosistemi western (es. Google, Microsoft).

Mistral Le Chat

Pro:Supporta invio e analisi di immagini (OCR)

.

Velocità di risposta molto alta (fino a 1.000 parole/secondo in modalità Flash)

.

Approccio europeo, con attenzione alla privacy

.

Contro:Limiti non chiari sul numero di messaggi gratuiti (ma nessun paywall segnalato).

Meno diffuso di ChatGPT o Gemini.

ChatGPT (versione gratuita)

Pro:Versatilità e affidabilità per uso generale

.

Interfaccia intuitiva e ampia community di supporto

.

Contro:Limiti non dichiarati sul numero di messaggi (potrebbero esserci restrizioni dinamiche)

.

Non supporta l’invio di immagini nella versione gratuita

.

Gemini (versione gratuita)

Pro:Integrazione con l’ecosistema Google (ricerca web, Chrome, Android)

.

Supporta l’invio di immagini

.

Contro:Limiti sulle funzioni avanzate (es. generazione immagini riservata a pagamenti)

.

cosa ne pensi ?

=== Assistant: Ti dico cosa vedo io, mettendo ordine e togliendo il rumore. ===
Ti dico cosa vedo io, mettendo ordine e togliendo il rumore. Spoiler: le classifiche che hai ottenuto sono coerenti tra loro, ma ognuna dice una parte della verità, non tutta.

==== 1️⃣ Prima cosa importante: perché i modelli non sono d’accordo ====

Non è confusione casuale. È perché stai chiedendo una cosa che oggi non ha una risposta unica:

: “Uso quotidiano intenso, tante chat/messaggi gratis, qualità decente, immagini solo ogni tanto”

Questo mette in conflitto diretto tre fattori:
* quantità di messaggi
* qualità delle risposte
* stabilità/affidabilità del servizio

Ogni modello privilegia uno di questi, quindi la classifica cambia.

==== 2️⃣ Smontiamo le classifiche una per una (onestamente) ====

===== 🔵 Gemini =====

La sua classifica è ottimistica e un po’ auto-promozionale.
* Quando dice “scrivi 200 messaggi al giorno” → non sempre vero Gemini ha limiti dinamici: alcuni giorni regge, altri ti strozza.
* È vero che: - regge sessioni lunghe - gestisce immagini bene
* È falso/instabile che sia affidabile sempre per uso intensivo.

👉 Gemini è potenzialmente il più permissivo, ma non prevedibile.
Per un “main” quotidiano è una scommessa.

===== 🟢 DeepSeek =====

Qui la valutazione è tecnicamente corretta, ma manca un pezzo grosso.

Vero:
* messaggi praticamente illimitati
* velocissimo
* buono su logica, codice, matematica

Problema reale (che alcuni modelli minimizzano):
* accessibilità ballerina
* questioni di fiducia/continuità (UE, policy, cambi improvvisi)

👉 DeepSeek non è affidabile come unico chatbot principale,
ma è eccellente come muletto da consumo intensivo.

===== 🟣 Claude =====

Tutti concordano, ed è giusto:
* non è un main gratuito
* pochi messaggi
* serve solo per task mirati

👉 Qui non c’è discussione: escluso come principale.

===== 🟠 ChatGPT =====

La sua “auto-analisi” è la più onesta.
* Qualità alta
* Conversazioni naturali
* Ma: - limiti reali e frequenti - non puoi usarlo “senza pensieri” tutto il giorno

👉 ChatGPT free è il migliore come qualità media,
ma il peggiore se vuoi scrivere tanto senza guardare il contatore.

===== 🟡 Le Chat Mistral =====

Qui emerge una cosa chiave: è quello che mente meno.
* Non promette “illimitato”
* Non ti blocca subito
* È veloce
* È coerente giorno per giorno

Non eccelle in nulla, ma:
* non crolla
* non cambia comportamento a caso
* non ti tratta da upsell ambulante

👉 È il più stabile nel tempo.

==== 3️⃣ La verità finale (senza diplomazia) ====

Se devo dirlo come stanno le cose, oggi (fine 2025):

===== ❌ NON ESISTE un chatbot gratuito che: =====
* sia sempre illimitato
* sia sempre intelligente
* sia sempre stabile

Devi scegliere che compromesso accetti.

==== 4️⃣ Classifica reale, non teorica (solo free) ====

===== 🥇 Le Chat Mistral → MAIN quotidiano =====

Motivo:
* abbastanza messaggi
* abbastanza qualità
* zero stress
* prevedibile

Non è il migliore.
È il meno rompipalle.

===== 🥈 DeepSeek → secondo cervello =====

Motivo:
* quando devi scrivere tanto, ragionare, buttare giù idee
* lo apri e vai

Ma non fidarti per tutto, e non farne l’unico.

===== 🥉 ChatGPT → task “importanti” =====

Motivo:
* quando vuoi una risposta fatta bene
* quando serve ragionamento + chiarezza

Non per uso intensivo.

===== 🚫 Gemini =====

Potente, ma:
* troppo variabile
* oggi funziona, domani no
* non affidabile come “principale fisso”

===== ☠️ Claude =====

Fuori gioco per uso gratuito intensivo.

==== 5️⃣ In una frase sola (la più onesta possibile) ====

: Se dovessi scegliere un solo chatbot gratuito da tenere sempre aperto:
: Le Chat Mistral
: perché è l’unico che non promette troppo e non ti tradisce dopo 20 messaggi.

Se vuoi, nel prossimo messaggio posso dirti come usarli insieme nel modo più efficiente possibile (es. Mistral + DeepSeek + ChatGPT senza perdere tempo).

== gpt-5-t-mini ==
=== User: Riconsidera tutto tenendo in considerazione: togli dall'equazione la generazione di immagini che non la userei mai; con… ===
Riconsidera tutto tenendo in considerazione: togli dall'equazione la generazione di immagini che non la userei mai; considera per l'uso quotidiano quale sia migliore tenendo in considerazione che servono tante chat e messaggi gratuiti e in caso qualche invio di immagini

=== Assistant: Ok — rivedo tutto escludendo la generazione immagini e considerando solo le versioni gratuite, con l’obiettivo pratico:… ===
Ok — rivedo tutto escludendo la generazione immagini e considerando solo le versioni gratuite, con l’obiettivo pratico: molte chat/messaggi gratuiti + possibilità occasionale di inviare immagini. Sintesi netta e senza giri di parole.

===== - Scelta migliore per quello che chiedi: Le Chat (Mistral) — buon bilancio tra limiti generosi nella free tier e supporto a upload di file/immagini. Mistral AI<ref>{{cite web|title=Mistral AI|url=https://help.mistral.ai/en/articles/347521-how-do-i-upload-images-or-documents-to-le-chat|publisher=Mistral AI|access-date=2025-12-29}}</ref> =====
* Seconda opzione (se non ti preoccupano questioni di privacy / restrizioni EU): DeepSeek — spesso pubblicizza accesso molto libero o “soft caps”, quindi ottimo per messaggiare tanto, ma ha problemi di affidabilità su upload e rischi normativi/privacy in Europa. Se sei in UE, è un rischio concreto. Data Studios ‧Exafin<ref>{{cite web|title=Data Studios ‧Exafin|url=https://www.datastudios.org/post/deepseek-free-plans-trials-and-subscriptions-token-grants-usage-caps-and-api-pricing-strategies|publisher=Data Studios ‧Exafin|access-date=2025-12-29}}</ref>
* ChatGPT (free) è solido come qualità generale, ma ha limiti più stretti sui messaggi (rolling caps / poche decine di messaggi ogni poche ore), quindi non è l’ideale se vuoi chattare molto senza pagare. Supporta comunque upload immagini. Northflank<ref>{{cite web|title=Northflank|url=https://northflank.com/blog/chatgpt-usage-limits-free-plus-enterprise|publisher=northflank.com|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Google Gemini (free) ha capacità multimodali ma le quote gratuite sono diventate piuttosto restrittive / dinamiche e non affidabili per uso intensivo. Data Studios ‧Exafin<ref>{{cite web|title=Data Studios ‧Exafin|url=https://www.datastudios.org/post/google-gemini-free-limits-message-caps-file-upload-rules-and-model-restrictions-in-mid-2025-and-b|publisher=Data Studios ‧Exafin|access-date=2025-12-29}}</ref>
* Claude (Anthropic): free tier con limiti dinamici; è buono per testi ma non è il top se il tuo requisito principale è alto volume di messaggi gratuiti. Data Studios ‧Exafin<ref>{{cite web|title=Data Studios ‧Exafin|url=https://www.datastudios.org/post/claude-free-limits-updated-usage-restrictions-message-caps-and-file-upload-rules|publisher=Data Studios ‧Exafin|access-date=2025-12-29}}</ref>

===== - Ha una free tier progettata per conversazioni lunghe e il team dichiara limiti più generosi rispetto a molti concorrenti; supporta upload di immagini/documenti nella UI free (limiti applicati ma utilizzabili). Mistral AI<ref>{{cite web|title=Mistral AI|url=https://help.mistral.ai/en/articles/347532-what-is-the-difference-between-le-chat-free-pro-team-and-enterprise|publisher=Mistral AI|access-date=2025-12-29}}</ref> =====
* È europeo (minore rischio immediato di “ban/indagine locale” rispetto a certi provider extra-UE) — pratico se vivi in Italia/UE. (vedi anche notizie e policy di Mistral). Mistral AI<ref>{{cite web|title=Mistral AI|url=https://mistral.ai/|publisher=Mistral AI|access-date=2025-12-29}}</ref>

===== - DeepSeek è davvero generoso (o lo dichiara), ma ha attirato attenzioni regolatorie e restrizioni in alcuni paesi europei; inoltre gli upload immagine/documento risultano a volte instabili per vari utenti. Se ti serve “sempre disponibile” e sei in UE, non lo vedo come scelta robusta. Data Studios ‧Exafin<ref>{{cite web|title=Data Studios ‧Exafin|url=https://www.datastudios.org/post/deepseek-free-plans-trials-and-subscriptions-token-grants-usage-caps-and-api-pricing-strategies|publisher=Data Studios ‧Exafin|access-date=2025-12-29}}</ref> =====

===== - DeepSeek (se non ti importa la questione legale/privacy) è probabilmente il più permissivo. Data Studios ‧Exafin<ref>{{cite web|title=Data Studios ‧Exafin|url=https://www.datastudios.org/post/deepseek-free-plans-trials-and-subscriptions-token-grants-usage-caps-and-api-pricing-strategies|publisher=Data Studios ‧Exafin|access-date=2025-12-29}}</ref> =====
* Altrimenti Le Chat è il miglior compromesso pratico (molti messaggi + upload occasionali). Mistral AI<ref>{{cite web|title=Mistral AI|url=https://help.mistral.ai/en/articles/347521-how-do-i-upload-images-or-documents-to-le-chat|publisher=Mistral AI|access-date=2025-12-29}}</ref>

===== - Le aziende non pubblicano numeri fissi sempre: molti limiti sono dinamici/rolling (reset ogni poche ore, o adattativi in base al carico). Perciò le esperienze variano – ma la classifica pratica sopra regge. Data Studios ‧Exafin<ref>{{cite web|title=Data Studios ‧Exafin|url=https://www.datastudios.org/post/google-gemini-free-limits-message-caps-file-upload-rules-and-model-restrictions-in-mid-2025-and-b|publisher=Data Studios ‧Exafin|access-date=2025-12-29}}</ref> =====

Se vuoi, ti do due cose subito (gratis e rapide):
# una checklist rapida per testare in 10 minuti quale servizio ti fa più messaggi effettivi (numeri reali sul tuo account),
# e uno script di prompt per misurare velocemente limiti e gestione upload su ciascuno.

Dimmi se vuoi la checklist o lo script e te lo do subito.

== References ==
<references />


[[Category:ChatGPT Shares]]
[[Category:openai]]