Home
Random
Log in
Settings
About freem
Disclaimers
freem
Search
Editing
Openai/695cbf43-aa7c-800c-98e0-be5e6e8d4b6f
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
{{DISPLAYTITLE:Logikai ellentmondás elemzése}} ''This conversation was exported from ChatGPT''<ref>{{cite web|title=Logikai ellentmondás elemzése|url=https://chatgpt.com/share/695cbf43-aa7c-800c-98e0-be5e6e8d4b6f|publisher=ChatGPT|access-date=2026-01-06}}</ref> == gpt-5-2 == === User: Értelmezd ezt a felszólítást, tisztán a logika szabályai mentén: === Értelmezd ezt a felszólítást, tisztán a logika szabályai mentén: Ne hagyja el a gépjárművét! Ha elfogy az üzemanyaga, üljön át másik gépjárműbe! === Assistant: Tisztán formális logikával, a nyelvi/pragmatikai szándékot félretéve értelmezve: === Tisztán formális logikával, a nyelvi/pragmatikai szándékot félretéve értelmezve: ===== Állítások formalizálása ===== Legyen * A = „Elhagyja a gépjárművét” * B = „Elfogy az üzemanyaga” * C = „Átül másik gépjárműbe” A felszólítás két részből áll: # „Ne hagyja el a gépjárművét!” → ¬A (tilos elhagyni a járművet) # „Ha elfogy az üzemanyaga, üljön át másik gépjárműbe!” → B → C ===== A kulcskérdés: mit jelent „átülni”? ===== Logikailag az „átülés” implikálja, hogy az eredeti járművet elhagyja, legalább ideiglenesen: * C → A ===== Következmények ===== Ekkor a rendszer így néz ki: * ¬A * B → C * C → A Ebből következik: * B → A De ez ellentmond ¬A-nek. ===== Logikai konklúzió ===== 👉 A felszólítás logikailag inkonzisztens, mert létezik olyan eset (B igaz), amelyben: * kötelező megszegni az ¬A előírást. Formálisan: * Nem létezik olyan cselekvési sor, amely minden körülmények között kielégíti az összes előírást. ===== Logikai minősítés ===== Ez egy klasszikus: * normakonfliktus * deontikus ellentmondás * „kötelesség–kötelesség ütközés” ===== Röviden, tiszta logikával: ===== : Olyan szabályrendszer, amely egy feltétel bekövetkezése esetén kötelezővé teszi azt, amit egy másik szabály feltétel nélkül tilt. Ha szeretnéd, meg tudom mutatni: * hogyan lehetne logikailag konzisztensre javítani, vagy * hogyan értelmezik ezt jogi / közlekedési logikában (ahol a „gépjármű” jelentése trükkösen szűkül). == References == <references /> [[Category:ChatGPT Shares]] [[Category:openai]]
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)
Templates used on this page:
Template:Cite web
(
edit
)
Module:Citation/CS1
(
edit
)
Module:Citation/CS1/COinS
(
edit
)
Module:Citation/CS1/Configuration
(
edit
)
Module:Citation/CS1/Date validation
(
edit
)
Module:Citation/CS1/Identifiers
(
edit
)
Module:Citation/CS1/Utilities
(
edit
)
Module:Citation/CS1/Whitelist
(
edit
)
Module:Citation/CS1/styles.css
(
edit
)